Re: [問卦] 佛教傳到中國是不是就變了

※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: ※ 引述 《LeonardoChen (LeonardoChen)》 之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 佛教傳到中國是不是就變了
: : 時間: Thu Jan 5 23:03:00 2023
: : 　
: : 對啊 漢傳佛教 中國 台灣的佛教徒 根本就是佛祖的叛徒
: : 做的都跟佛祖教的不一樣
: : 佛祖托缽乞食 人家給什麼他就吃什麼 沒有在專門吃素的
: : 佛祖身前反對祭祀 反對蓋廟 反對擁有個人財產
: : 結果咧 現在這些 假佛教徒 開法會蓋大廟 坐擁金山銀山
: : 還有的說什麼 我要做好事 給我錢
: : 真是笑死人
: : 佛陀的主張 這些位假佛子假佛孫 直接故意裝作不存在
: : 剃一個光頭 就以為自己寶相莊嚴 請問佛陀有剃光頭嗎 當然是沒有啊
: : 一切所作所為 完全就跟佛陀沒關係嘛
: : 假和尚假尼姑假佛教 一堆騙子 可憐哪
:
: 其實你想想就知道，在佛陀的那個時代，那個出家人要出門托缽乞食的時代
: 大部分人跟現在一樣窮甚至更窮的時代，有可能要求民眾不要給肉或特別把肉挑掉嗎 ^_^||
: 可見乞食時不禁肉是出於現實需要
: 話又說回來，如果佛陀覺得吃肉無所謂，又怎會要求出家人只能吃三淨肉呢？
:
: 再聊漢傳佛教，
: 漢傳會禁出家人吃肉，其實是梁武帝的原因。但漢傳出家人跟印度不同，漢傳僧侶的食: 物是自給自足，自己種菜自己吃。既然漢傳出家人事實上有能力選擇吃素，所以梁武帝: 的要求才可能落實，而一直傳到今天。
:
: 就我個人來說
: 是因為去年痛失愛犬才真正關注原始佛教，我不是出家人，純粹就是認同原始佛經裡佛: 陀的教導，認同佛陀的思想這樣。對我這樣出於現實生活需要而接觸原始佛教的人來說: 一方面只讀原始佛經-阿含經，同時也沒有大小乘或真假之爭的困擾。尤其回想起來，: 如實觀察因緣起來，我會知道原始佛經就是因為先接觸到所謂的「假佛經」大乘，沒有: 傳播力更強的「假佛經」大乘，我很可能就不會間接得知還有原始佛教，畢竟原始佛教: 的東西其實很哲學，在一般民眾難以理解的情況下，於發源地印度式微其實不意外。
:
: 回到你對佛教徒吃肉的疑慮，所以就我個人來說，吃肉這事完全沒有困擾。
: 我關注的是佛陀思想，它讓我精神上得到解脫，能讓我活得更好
以下部分刪除，太長回覆不了= =

肥宅還蠻喜歡看這種討論串的，肥宅也是覺得在傳遞的過程中應該都會被不少人加油添醋尤其，一開始釋迦牟尼是只有口傳而已，會化成經書是經由其弟子繼續討論而成，那麼，中間有沒有加入個人見解呢？所以不管是在發源地，或是在傳遞過程中，我覺得一定都有改變，我認為大概得到真傳的就在釋迦牟尼進入涅槃的三代內，其餘都多多少少有些變質。況且，傳遞期間，很多也會受到世俗政權的影響，支不支持與內容的刪改可能，所以我們現在看到的佛經還是需要經過思索。

像是開討論串網友說得，在發源地明明就沒有這些規範與習俗，但是在傳遞過程中就被加入了，而且的確有許多的外道加入佛教，莫名地增加了許多習俗，所以我們也應該好好的思考過在確定那些東西為真。

至於吃肉不吃肉，我問你，你是不是陷入執著了？
至於法會不法會，我問你，你是不是陷入執著了？

很多就像LeonardoChen大說的一樣，附佛外道覺得這樣好騙人就宣揚這些觀念，像是儒教也是有附入佛道，不是到了中國就變成儒釋道了嗎？所以，有這樣的思考很好，有這樣的討論串很好，越辯越明。

以上肥宅對此發文的分享，大家可以繼續討論啊！！

--