[問卦] 應該恢復護士專技普考？

護理人員真辛苦
這無疑問

是講一直想無
是按怎當初欲共護士專技普考廢除？

台灣既然欠護理人員
除了勞動條件愛檢討
人力供給嘛會使調整啊

世界先進國家像美國日本的護理人員
攏有護理師(Registered Nurse)佮護士(Enrolled Nurse)的分級制度

平平是華人社會
香港醫療制度嘛真發達
人基層護理人員嘛是分二級

是按怎人就會當收高中畢業生
訓練二年做護士(Enrolled Nurse)
https://www.ha.org.hk/visitor/ha_visitor_index.asp?Content_ID=251636&Lang=CHIB5&Dimension=100

咱台灣收高中畢業生的學制
就一定愛讀四年護理系畢業
一定愛做護理師(Registered Nurse)？

甚至閣有收大學畢業生
愛讀甲二到三年的學士後護理系？

敢講香港日本美國的護理人員無台灣專業？
嘛無聽過這款代誌啊？

以早台灣高職有護理科
畢業就參加專技普考護士考試
提著執照

若嫌講高職畢業做護士學歷傷低
應該是親像香港按呢提高學歷到二專才著啊
當初哪會直接共護士考試廢除？

敢有八卦？

----------

護理人員很辛苦
這沒有疑問

是說一直想不通
為什麼當初要把護士專技普考廢除？

台灣既然缺護理人員
除了勞動條件要檢討
人力供給也可以調整啊

世界先進國家像美國日本的護理人員
都有護理師(Registered Nurse)跟護士(Enrolled Nurse)的分級制度

同樣是華人社會
香港醫療制度也很發達
人家基層護理人員也是分二級

為什麼人家就可以收高中畢業生
訓練二年當護士(Enrolled Nurse)
https://www.ha.org.hk/visitor/ha_visitor_index.asp?Content_ID=251636&Lang=CHIB5&Dimension=100

我們台灣收高中畢業生的學制
就一定要讀四年護理系畢業
一定要當護理師(Registered Nurse)？

甚至還有收大學畢業生
要讀到二至三年的學士後護理系？

難道香港日本美國的護理人員沒有台灣專業？
也沒聽過這種事啊？

以前台灣高職有護理科
畢業就參加專技普考護士考試
拿到執照

如果嫌高職畢業當護士學歷太低
應該是像香港那樣提高學歷到二專才對啊
當初怎會直接把護士考試廢除？

有沒有八卦？

--

沒有 >//< 純粹不懂為什麼會直接廢除護士執照考 尤其跟我們同級的先進國家都沒這樣做時 Σ( ° △ °|||)︴

啊啊啊啊

你誤會了 公立醫院的護士是職稱 我這篇講的護士是執照