Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

k47100014 04/10 22:30蛋糕滑坡到買車

louic 04/10 22:30原po說的是 車商也補送一臺車了 買家也收了

SPAEK 04/10 22:30所以車商求償時會多加兩個0嗎?

louic 04/10 22:30那車商不去追那輛車，我就不信那麼佛心

louic 04/10 22:31偷竊罰百倍或報警選一個

louic 04/10 22:31此時，主委應該是用罰百倍或業務侵佔選一個

louic 04/10 22:32律師的爭議點在於，買車的知道車沒送到

louic 04/10 22:32是否有跟車商說，算了沒關係，

louic 04/10 22:33然後車商說：不，我們一定要補送給買家

louic 04/10 22:33新聞的爭議點：應該在於此

louic 04/10 22:34我覺得有趣的地方在於，

louic 04/10 22:35買車的先跟車商說算了，損失算我的

louic 04/10 22:35車商說：不行，我一定要補給你

ffaatt 04/10 22:35今天住戶已經付錢 至少付錢的才是受害者

ffaatt 04/10 22:35怎麼變收錢的

louic 04/10 22:35買車的就說：好吧，也收下車子了

am711206 04/10 22:36就算補車，也是未能按時交車，有權要求

louic 04/10 22:36爭議就，就在這裏了

am711206 04/10 22:36賠償。

AustinPowers 04/10 22:36這例子是車錢已經先付了吧...

louic 04/10 22:37所以，車商要向物流求償啊

ffaatt 04/10 22:40何況東西已經交給指定地方

lovedls 04/10 22:51「先寄放在警衛室，後來也收了錢，」後

lovedls 04/10 22:51來付的錢，不是預付訂金，表示價金已交

lovedls 04/10 22:51付，蛋糕也送達指定處所交付（警衛代收

lovedls 04/10 22:51），所以契約已完成，剩下應該是買的住

lovedls 04/10 22:51戶（所有權人）和代收警衛（占有人）間

lovedls 04/10 22:51的法律關係吧？

LVT 04/10 22:55問題在第一塊蛋糕是否已經算是交易完成，如

LVT 04/10 22:56果第一份蛋糕已經算交易完成，住戶認賠，然

LVT 04/10 22:56後店家自己要做人情補送蛋糕，那第二塊蛋糕

LVT 04/10 22:56只能視同贈與，而如果第一塊蛋糕不算交易完

LVT 04/10 22:56成，住戶向店家要求補償，那第一塊蛋糕未完

LVT 04/10 22:56成交易其所有權才依然是店家的吧，所以第二

LVT 04/10 22:56塊蛋糕的釋出原因是重點吧

xulzj524 04/10 23:28什麼叫送貨過程中被偷？ 這個案子 就說

xulzj524 04/10 23:29送警衛室代收 錢也付了 交易不就完成了

xulzj524 04/10 23:29再來是住戶跟警衛的糾紛 乾咖啡店什麼事

xulzj524 04/10 23:29？ 你去跟車商買車 合約註明車

xulzj524 04/10 23:29送到大樓鑰匙給警衛室代收 錢也付了 結

xulzj524 04/10 23:29果後續車被警衛開走 車商會鳥你 再補

xulzj524 04/10 23:29一台車給你？ 根本不會好嗎 叫你自己去

xulzj524 04/10 23:29跟警衛討好不好 舉著什麼例子？

xulzj524 04/10 23:34住大樓訂商品送警衛室代收的很多 被保全

xulzj524 04/10 23:34幹走的也不是沒聽過 廠商物流有單子確

xulzj524 04/10 23:34認你大樓簽收了 也只是把簽收單給住戶

xulzj524 04/10 23:35叫住戶自己去找警衛討 廠商才不管你

xulzj524 04/10 23:35今天如果這個咖啡廳不是主委開的 是外面

xulzj524 04/10 23:35的廠商 他哪管你那麼多 單子拿出來說我

xulzj524 04/10 23:35送到了也簽收了剩下的是你住戶跟大樓警

xulzj524 04/10 23:35衛的問題 今天明顯就是動用主委去施壓

xulzj524 04/10 23:35 討6000啊 還說是以咖啡店的名義別騙了

lin820504 04/11 00:14你幹嘛要舉那麼麻煩的例子？！自己帶入

lin820504 04/11 00:15一下住戶，打電話叫咖啡店再送一個免費

lin820504 04/11 00:15的過來，問咖啡店送不送啊？？

lin820504 04/11 00:15你這類比完全不知所云

lin820504 04/11 00:16你以為警衛代簽收，這個行為是塑膠就對

lin820504 04/11 00:17鑑賞期是送達警衛起算還送達你那可愛的

lin820504 04/11 00:17家門啊

lin820504 04/11 00:18不知道哪裡的臉面說人家無知，真為你感

lin820504 04/11 00:18到羞愧

boycome 04/11 00:49邏輯真差

kasumi28 04/11 01:11你的邏輯能力我也是笑笑

sam197665 04/11 01:21查一下［存證信函管理員代收案例］

astrophy 04/11 06:36呵呵

alanzeratul 04/11 07:43蛋糕不在送貨過程 是已經送達

butten986 04/11 08:11這篇自己存下來當黑歷史記取尷尬吧

hqu 04/11 09:24人家付完錢了啊

RedOrtiz 04/11 09:58買家有說要退錢嗎？

RedOrtiz 04/11 09:59賣家反到積極主動說要補償？

colaer 04/11 10:06那我叫店家放警衛室，然後太久沒去拿食物

colaer 04/11 10:07壞掉，我可以跟店家求償嗎？

iloveayken 04/11 11:05這兩篇正解

XDnz 04/11 11:14引喻失義，管理員代收後就已經是住戶的了

blackbigbig 04/11 11:18亂比喻，買方是”已付款+不追究”

wonder6253 04/11 13:04xx

wonder6253 04/11 13:05說這篇正解的腦袋還好嗎？

nini5400 04/11 14:45買家已經付錢而且表明不追究惹

fantasylee 04/11 16:56自己腦補

kai0629 04/12 00:09這個比喻0分