Re: [問卦] 核四整一整能當核五用嗎？

86 

話說 核四被ban掉之後 是不是要開始評估核五了阿？ 如果核五太敏感的話 也是可以直接跳到核六

30 

想問下 40%把台電搞成這樣 如果是60%執政要怎麼救台電? 重啟核四? 加蓋核五?

26 

噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題，在台灣已被綠營胡搞到，沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準，恐是不爭的事實？ 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋，問題不在核能，問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ？ 06/27 13:56

 6 

: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館，是要真正發電的 又不是一般蚊子館，沒人顧也沒關係，啟用會有問題 綠營:幹，那就絕對不能啟用核四，要反核四

 4 

老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全

 4 

因為綠能啦 政府高額補助太陽能跟風電 高價採購民間綠能 雖然目前政策還是以太陽跟風電為綠能 但是未來終究還是看破手腳

 3 

我感覺核能的問題就是名字 名字給文組人一種不乾淨的感覺 理組的都知道太陽是靠核融合 舊思維中的核能電場是靠核分裂 綜合以上 我們應該正名 核能電場改成

 2 

蔣經國爛死了 留下一個能源爛攤大缺口 害我們電力不足 草泥馬蔣經國根本過譽 明明知道台灣需要核電

 3 

核四重啟喔.. 基本上是不贊成啦~ 我比較支持乾脆打掉重蓋核五會比較好.. 畢竟核能發電廠這種要是一出事就會很歡樂的重要設施 還是從頭到尾都統一一個工程廠商~ 別搞拼裝比較好一些... 台灣想要不缺電