PTT評價

[問卦] 世代剝削 ─ 老人政策 (文長)

看板Gossiping標題[問卦] 世代剝削 ─ 老人政策 (文長)作者
f5j
(ffivej)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:33

※ 引述《iCtrl (iCtrl)》之銘言:
: 標題: [問卦] 為啥不把「老人」的定義上調至80?
: 時間: Sat Sep 30 11:24:10 2023
: 台灣已經高齡化20年了吧!
: 目前所謂的老人是指65歲以上的人。
: 台灣目前就是一堆老人、沒什麼小孩。
: 扶養比高得嚇人。
: 是不是把老人的定義上調至80歲就能解決台灣高齡化的問題?!


看到板上在討論,一堆老人要別人禮讓博愛座,造成一堆問題…

*********************************************************

那就是在政治人物爭相大撒幣推行”社會福利”時,
其實大部份的資源都流向了有選票的老人,
可是這些苦果(巨額負債、勞健保破產….)
往往要由沒有選票的人來承受.
於是形成了世代剝削的問題.


為什麼制度上要先照顧老人?
主要原因是”傳統上”認為,老人失去了收入,
體力也不如年輕人,所以應該要優先予以福利.
否則弱者愈弱會形成社會問題.


但你看看今天的台灣,老人真的是弱勢嗎?
首先,從資產面來看,由於房價的高漲,
多數的老人都是坐擁高資產的.
相反的,很多年輕人反而是要向這些老人租房.
已經要付房租給你了,
然後還要揹負三不五時調高的健保費來養這些老人,這合理嗎?


其次,什麼叫老人?
以台灣的標準來說,65歲以上稱為老人,
這是在30~40年前,一般人平均壽命在67~68歲所訂的標準.
當時認為給一些福利,反正也用不了多久.
可是在今天平均壽命超過80歲的數字下,
這個福利就成為了巨大的負擔.
你不要以為那些65歲以上搭高鐵或公共交通工具半價,
或門票半價是那些企業的佛心,
那些價差的錢都是政府出的,
或是用前幾年的流行用語,叫”全民買單”.


再說了,我相信你一定見過,
一堆70多歲的人身體比你還健康,
體檢的數字全部都是黑的,然後告訴30-40歲的人,
生活作息要正常,不要熬夜,不要有壓力.
說真的,我相信台灣一堆20多歲的”奥少年”,
體力可能都沒有這些人好.
依我的觀察,現代的台灣人差不多都要75-80歲之後才會顯老.
為什麼沒有人想過,時代、醫療品質和健康情況早就不同了,
為何老人的標準不用修改?


最後,從經濟發展的角度來看,
發錢給老人其實是一種浪費.
由於個人年紀,我身旁很多70到80多的人,
毫無疑問,這些人多數都退休了,
有些仍有月退俸,有些則沒有. 但對金錢的態度卻是很兩極化.


有些人呈現,反正我也活不了多久了,
存錢沒有意義,錢能花就花,
例如我媽. 但更多的人呈現的卻是非常保守,
怕自己活太久到時沒錢,所以拼命的存錢.
例如我之前看到台北市的老人咒罵市長停發老人年金,
我本來以為結怨這麼深,應該是一個月少了1500元,
結果是一年1500元, 這應該就是最好的例證.


從經濟學來看,儲蓄(特別是過度儲蓄)是一種資源的浪費.
而從實質上來看,通常一個年輕人,
他會有很多的需求(以及消費),例如上班了就要買衣服,
結婚生子更是一筆無盡的開銷,而消費才能帶動經濟成長.
相反的,一定年紀以上的人,
例如我,基本上什麼東西都有了.
像我每個月都花不了什麼錢. 更不要講70歲以上的人,
我認識這樣的人基本上都在過減法哲學,
想辦法把手上的東西丟掉或送出去.


在這種情況下,當社會資源配置給老人,而又被存了起來,
而年輕人因為要付房租、房貸或揹負更多費用,
而使正常消費被排擠,從政府的大局來看其實是不對的.


ANYWAY, 既然這篇要談老人政策,
那就繼上一篇來提出一些我個人認為正確,
但肯定不被台灣社會認同的老人政策。


1.提高”老人”定義年齡從65歲為75歲.
理由在上文已經講得很清楚了. 很簡單嘛,
如果勞保/勞退認定的退休年齡一直在上修,
那為何政府認定老人年齡不用上修?


2.廢除75歲以上老人的投票權.
你想一下,為什麼要20歲以上的國民才有投票權?
是不是因為認為他們的心智尚未成熟?
那你怎麼會相信75歲以上的人心智是成熟的?

你不要認為這是剝奪了老人的權利.
事實上我看到很多老人成天沒事就看政論節目,然
後氣的要死.
如果老人沒投票權了,他們會不會反而心情更輕鬆?

事實上,如同我很久之前寫過股票用千股為交易單位是
實體股票時代落後制度一樣,
現行的電子交易系統早就可以以”1股”為交易單位了.
每人一票其實也是種落後的制度,
應該要以 LIFE SPAN 作為權重,
例如取40-50歲的人為中間數,權重為1.
20-30歲的人依平均死亡年齡來算約有60年左右的生命期,
所以其票數應該予以加權,60歲以上的權重予以減低,
配合上電子投票,這會是一個很有效的計算辦法.

至少可以有效導正,社會資源過度偏重老人的現行做法.


3.鼓勵/半強迫老人消費,
如果是我,不會給老人什麼每個月固定金額的敬老卡,
而是1:1 MATCH的消費卡,那就是每個月雖有一定的金額,
但你必須消費(如搭公車)我才幫你付一半,
甚至細分大眾運輸1/3, 公立設施1/3, 看病1/3…等.
長輩想要拿到更多就必須花費更多.
(或反過來,花費愈多拿到愈多)


甚至在現今電子化的時代,
你幾乎可以透過誘因/獎勵來讓年長者做一些事,
例如你少去醫院,我就給多撥錢給你,
你每天運動或是做義工,就給獎金,
做了大筆消費,給獎金…等.
而不是齊頭式的,
只要你有65歲以上就可以每個月有一筆錢.
這豈不是更有意義?


如果你覺得以上內容匪夷所思或挑起社會對立,
或許你也可以想想,全部人都贊同給老人更多福利,
卻罔顧年青世代,難道是對的嗎?


再者,一定有人覺得這樣以來,
反而降低了老人外出的誘因
(因為搭公車/大眾運輸不再是一定金額內免費).
但你想看看,個人的健康到底是你自己的責任,
還是政府的責任?
如果你自己都不在乎了,為什麼政府應該要在乎?
你自己因此成天窩在家裡生悶氣,
反而要政府給你錢你才願意走出來,這才是奇怪吧?

***************************************************

所以調高「老人」的定義年齡,
不僅可以減少財政支出,
還能改變政府的施政方向,
降低世代剝削的問題,
此舉絕對是有意義的。


文中提到,
搭高鐵或公共交通工具半價,價差是由政府吸收,
我個人保持疑問,待確認。


以上內容,取自下列網址,但非100% 全完複製。

世代剝削─老人政策
http://www.rusrule.com/2023/09/blog-post_21.html

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.42.160 (臺灣)
PTT 網址

hcwang1126 09/30 12:5345差不多就老了 QQ

botnet 09/30 12:57老人賺了大半輩子,還要給他們社會福利

botnet 09/30 12:59這次高雄發1萬

botnet 09/30 13:03https://reurl.cc/m0lxy1

shuanqoo 09/30 13:04我同意你 但是沒有人敢改

知道、同意此論點的人越多,就越有機會改變。

anti87 09/30 13:06

bilibili666 09/30 13:18說出年輕人的心聲了,一直剝削,浪費

bilibili666 09/30 13:18資源

bilibili666 09/30 13:19像之前疫苗讓不出門的老人先打,智障

yogrichen 09/30 13:19儒家文化 食子文化 吃子孫飯

marke18 09/30 13:20推~

WWIII 09/30 13:26老人強制撲殺

yogrichen 09/30 13:27先把論歲論輩 長幼尊卑的文化 革除掉

yogrichen 09/30 13:27講權利 義務 產出 貢獻 才有可能改變

loopdiuretic 09/30 13:29一年1500吵那麼大 你這些能過有鬼

loopdiuretic 09/30 13:29 不要再幻想了早點睡

freeclouds 09/30 13:30台灣的老人比年輕人有錢太多了

loopdiuretic 09/30 13:31把年輕人的苦怪到老人身上真夠魯的

loopdiuretic 09/30 13:31 還是反問自己為啥那麼廢吧 求學時

freeclouds 09/30 13:31一堆退休金領得比年輕人在職還多

loopdiuretic 09/30 13:31期在幹嘛 出社會又在幹嘛

loopdiuretic 09/30 13:32如果賺一輩子還比年輕人少才奇怪吧

sosoandsoso 09/30 13:40

cdhu 09/30 13:57你說的有理,但政府選票優先,老人鐵票很死衷

cdhu 09/30 13:57,所以有理也沒用

知道、同意此論點的人越多,就越有機會改變。

patagonia 09/30 14:00過度照顧弱者 結果社會停止進步

patagonia 09/30 14:00最後大家一起爛 嘻嘻

paimin 09/30 14:08法律有規定政府要編預算補貼運輸業者敬老

paimin 09/30 14:08票 但實際上根本沒有 高鐵還去告過

paimin 09/30 14:10地方捷運公車就看社會局有沒有編了

※ 編輯: f5j (123.194.42.160 臺灣), 09/30/2023 14:18:55

odaaaaa 09/30 14:30民進黨又開始了,太陽花的老害論述再起!

odaaaaa 09/30 14:32同意的先簽60歲後自願終止醫療行為再來

armay 09/30 14:51從明天開始大家把老人背到深山等死好不好~

kko5566 09/30 14:5370老人

solder1009 09/30 15:09有時候失智反而社會成本更高,所以免

solder1009 09/30 15:09費促使老人多走走其實優點真的很多

RAY1203 09/30 15:19滿多有意思的想法 但是政府不喜歡你批評

ispy03532003 09/30 16:29給個推

DCHC 09/30 16:37你用收費、收稅來處理道德問題,不會有效果

DCHC 09/30 16:38因為你的老人政策會增加財政支出,也不會讓

DCHC 09/30 16:43年老的人民反省自己的錯誤。已經有外國人民

DCHC 09/30 16:43說我國許多人民不承認自己的錯誤,並且習慣

DCHC 09/30 16:44造成別人的麻煩,所以這是道德問題,而你的

DCHC 09/30 16:44不可能阻止人民的違反道德的行為。

bndan 09/30 16:52文中說的那些經濟問題跟本不需要那樣解決

bndan 09/30 16:53方案 以現行台灣的情況 低利高通膨 就能解

bndan 09/30 16:53決老人死存錢的問題 日本也是這樣做而且還

bndan 09/30 16:53做了至少20年直到近幾年更扯 做到無下限..

bndan 09/30 16:53這樣的社會帶來的問題 一樣參考日本 在那針

bndan 09/30 16:53對老人大可不必…至於選舉? 呵 死忠不分年

bndan 09/30 16:53齡 只有利益才會有差

fisher6879 09/30 18:48認知有誤,而且顯示出你的自私短視只

fisher6879 09/30 18:48想享受特權的想法

Tavasa 09/30 18:50重陽敬老金越老發越多也是,還加碼金鎖片

Tavasa 09/30 18:51,人瑞連出門都無法了,還發上萬元