Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎

: 我有直接寫封信給民眾黨信箱，
: 真的為民眾黨好，就要理性、務實地給建議，也歡迎各位支持者們寫信建議。
: 希望黨中央能看到信囉XD
: -- 以下貼我寫的信 --
: 一、民調
: 11/24總統登記前後，民調是個分水嶺，在那之前柯的民調都比侯還高是事實，甚至一度: 超越過賴，那時的藍媒（TVBS、中天）也都對柯蠻友善的；
: 但登記之後，柯的民調馬上變為第三名，不可否認，民調有被操作的可能性。但看到選後: 的得票，與TVBS的封關民調相差無幾，令許多人非常意外。我不是民調專家，但思考後，: 想到兩個面向：
: (1) 搖旗歸隊。柯主席說過，台灣選民已經不是搖搖旗子就會跟上了，這我同意，: 但僅限於現在部分選民；對於60歲以上的選民，他們真的不太會管候選人到底是誰，那是: 一份數十年下來的感情，以及兩大黨數十年對地方的經營，難以割捨，我們理解並尊重，: 不需多做批評或鄙視。
: (2) 「安慰劑效應」，當民調一直被操作為柯第三時，民眾真的就會那樣相信，進: 而影響了最後的投票行為。
: 二、壯世代選民
: 我有擔任外監監票，看到開票過程，前面30%的時間柯文哲是領先的，侯友宜還是最後，: 但推到超過50%後，侯跟賴竟然急起直追，直接反超到最後，柯都再也無法追上的程度了: 。
: 這很符合選民的投票模式，壯世代、年長者一大早起來投票，40歲以下的選民較晚投票，: 並且「年長者」的數量遠遠超過年輕人。
: 如上所述，年長者的思考、感情難以被改變。但我們也看見，這次民眾黨推出的「孫子兵: 法」、「55計劃」是正確的，真的有長輩能夠被影響，只是時間不夠而已，40天、半年的: 時間，還不足以改變更多年長者的想法。從客廳、家庭開始的革命，家庭的感情凝聚、和: 諧，能夠成為國家強盛的基礎。拜託民眾黨未來數年，還是要持續推動客廳革命。
: 三、年輕世代
: 選前已有人提出，柯文哲勝選的條件就是「40歲以下投票率達85%」，目前雖然還未公佈: ，但全體投票率71.86%是歷年倒數第二，我對年輕人投票率也並不樂觀。
: 柯主席那句話：「自己的國家要自己救。」很可能台灣的年輕人對公共事務關心的比例還: 是不夠高。
: 柯文哲是「被浪潮推動」的民意載體，而目前以數字講，那份浪潮的能量是26%，已經算: 不錯了，但不要急，需要堅持長遠的時間。
: 四、柯文哲的未來與歷史定位
: 柯文哲很晚才參政是極大的優點，不用泡在政治醬缸裡30多年而僵化，能夠沒有包袱、不: 被束縛地勇敢推動台灣政治的革新；相對而言的缺點，就是青春年華已經流逝，64歲已經: 年紀偏大了，不是說4年後不能再選，但年紀大的觀感不算好，並且，4年內若沒有實際實: 績帶來的聲量，生怕變成下個宋楚瑜。相信柯文哲本人不是對名位很在意的人，民眾黨的: 幕僚們，還請三思，不要把「叫阿北4年後再選」當作最優先的KPI，勿因短期利益犧牲長: 期利益。
: 100年前的蔣渭水，也不是為了自己的名利而行動。柯文哲對台灣歷史的意義，在於他是: 「文化上的傳道者」，
: (1) 「台灣首位百萬訂閱Youtuber」政治人物，未來的餘生要持續傳達自己所相信的價值: 理念，一步步改變台灣的文化。
: (2) 「一個人走得快，一群人走得遠。」柯文哲就是走在時代前面，還需要等待更多台灣: 人跟上。40年的問題，不要妄想4年解決。
: 一定要持續在民眾黨的「國家治理學院」栽培更多政治的人才，
: 讓更多的人才到全國各地耕耘、扎根，
: 一步步從更多的地方民代、國會議員、地方首長，
: 也許15~20年後，再栽培出下一個能夠挑戰總統大位的明星。
: 雖然柯P無法成為President，但依然可以持續擔任Professor、成為Preacher，成為養育: 眾多徒子徒孫的政治導師，這是我認為柯P對台灣的歷史貢獻。
: 總結，給民眾黨的建議：
: (1) 讓人民更能夠有分辨真假訊息的能力，以及關心公共事務的心思。=>也就是提升公民: 素質。
: (2) 盡可能改變台灣的媒體環境。
: (3) 不要放棄55計劃、客廳革命，恢復家庭的價值，要推動10年以上。
: (4) 讓柯P持續做個有影響力的Youtuber，以及國家治理學院的大導師。
: 感謝耐心讀完，希望對你們有幫助。
: 我們是小草，不會被擊倒。

2024總統大選開票結果出爐，DPP得票率40.05%，KMT得票率33.49%，TPP得票率26.46%。使用SWOT商業分析師模型介紹以目前得票率分析
這三個政黨在政治市場的優勢、劣勢、機會及威脅。

優勢（Strengths）:

TPP（支持率26.46%）: TPP作為政治市場中的一員，可能在某些特定選區或議題上具有優勢。這可能包括專有政策、特定選區的深入了解、或者是與選民的強關系。
KMT（支持率33.49%）: 作為政治市場的領先者之一，KMT可能擁有較強的黨派認知度、更廣泛的選民基礎和較為穩固的政治地位。
DPP（支持率40.05%）: 作為政治市場上的主導政黨，DPP可能在政策創新、選區覆蓋、黨派忠誠度和政治影響力方面占據優勢。

劣勢（Weaknesses）:

TPP: 作為支持率較小的政黨，TPP可能面臨組織規模較小、資源有限或黨派影響力較弱的問題。
KMT: 盡管支持率較大，KMT可能在某些領域（如創新能力或資源分配）上存在劣勢。
DPP: 作為政治市場領導者，DPP可能面臨來自較小、更靈活競爭者的挑戰，或者在維持政治領導地位時面臨更大的壓力。

機會（Opportunities）:

TPP: 可以通過政策創新、目標選區的細分或通過戰略聯盟來增強其政治地位。
KMT: 可以利用其相對較大的支持率來擴展政治影響力或開發新的政策方向。
DPP: 可以利用其政治領導地位來影響政治趨勢、設置政策標準或進一步擴大支持率。

威脅（Threats）:

TPP: 可能面臨來自更大政黨的激烈競爭，或者選民需求的變化可能對其更為不利。
KMT: 需要應對政治變動以及來自其他大型競爭對手（如DPP）的競爭壓力。
DPP: 高支持率可能帶來監管關注，同時需時刻警惕新進入者和現有競爭者的戰略舉措。

摘要如下

優勢：TPP專長特地議題，KMT有廣泛基礎，DPP政策領先。
劣勢：TPP規模資源有限，KMT創新弱，DPP面臨競爭壓力。
機會：TPP策略聯盟，KMT擴大影響，DPP設立標準。
威脅：TPP競爭大，KMT政策變動，DPP監督關注。

AI工具進行分析，分享給30cm鄉民。

發錢，一到十樓推發26P！

--