Re: [新聞] 鄭文燦:風電融資需求8,000億 強調台灣
我覺得啦,要批評可以,但是就事論事
賭爛塔綠斑是一回事
民進黨無腦反核用愛發電是一回事
但是無腦亂批離岸風電也沒有比較高尚
講話還是要有邏輯
離岸風電區塊開發,政府沒有出一毛錢
開發商怎麼賺錢?是開發商自己透過市場機制,
簽CPPA,賣綠電給有綠電需求的業者。
要開發風電的開發商,要跟政府申請,
然後滿足國產化需求,繳納保證金。
這中間比較是滿足義務,
在這框架下,人家外國資金、人才、技術
願意來你台灣投資不錯了,
市場上國際離岸風電開發很競爭
現在是搶錢搶船搶人。
8000億是銀行團「融資」
是銀行出錢,銀行願意借錢
不知道跟好棒棒鄉民什麼關聯
這裡亂嘴?
好也許賣電與你無關
你即使不知道有巴黎氣候協定 RE100
所以國發會 才會定2050淨零碳排路徑
台灣製造業 有高度綠電跟減碳的需求
現況綠電是遠遠不夠
誰執政綠電都一樣不夠只能更快速推動
沒有綠電 沒有減碳途徑
台灣也沒有產業,也就不用抗中保台了啦!
※ 引述《colset (摳機主教)》之銘言:
: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: : 鄭文燦:風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」
: : 行政院副院長鄭文燦昨(20)日表示,風電是「大尺度經濟」,不會是比較貴的選擇?
: : 台灣離岸風電已經要從青少年「轉大人」,預期區塊開發3-1、3-2期融資需求估達8,00
: : 億元,政府將建立機制,進行風險、履約管理,盼民銀、國銀都可投入,風電不是外資
: : 利。
: : 聯合
: : https://udn.com/news/story/7238/7519740?utm_source=yahoonews&utm_medium=yaho
: : 備註
: : 原來台灣這麼有錢
: : 隨便都是8千億4千億在花的
: 你他媽的
: 我以為電影裡的周朝先已經很誇張了
: 想不到現實往往比電影還更誇張更無底限
: 竟然有一群人可以下幹到如此地步
: 周朝先還要費盡心思跟營建署勾結,345678轉才貪個5億
: 你他媽這群哥布林連轉都不用
: 直接4千億8千億2兆在貪
: 周朝先心狠手辣殺一個部長
: 哥布林可以擋疫苗害死800多人
: 詐騙園區浮屍一大堆
: 周朝先大費周章搞計程車司機聚眾械鬥
: 哥布林黨直接掌控媒體豢養網軍
: 所有不利黨的言論全部自動消失
: 網紅講黨的壞話,網軍全部動起來群起攻之
: 再掌握檢調直接用社維法半夜請你去警察局說明
: 現在來看周朝先算什麼咖,完全比不上
: 當年以為他演成這樣有夠壞蛋,我錯了
: 現實中竟然有更壞的更爛的,爛到根還不夠,連土壤都可以污染的
: 周朝先現在來看根本好人,可愛可愛
: 台灣再這樣下去直接變菲律賓了
: 情義之西西里島變情義之菲律賓島,沒救了
--
不然你要投國民黨?
就死不用美國日本愛用的核電啊
這兩個根本不衝突 核電可以減碳 但不能滿足RE100 藍綠信徒把能源政策當宗教在拜
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:49:20風電0%
核電算不算綠電 你只看你想看到的
用風電 新竹才不插幾根在園區
聽說核能是綠電
那麼在意巴黎氣候協定 就用核電啊
核電也是綠電
真慘 不是國家也要遵守別人的規定 反而他
對啦你去跟台積電講 或是去跟蘋果講
們自己沒在管
就某集團抹黑核電 明明核廢水能排大海
純用綠能這輩子都不可能達標啊 燒一堆氣
核災食品吃了也沒事
台灣沒那個地玩風電廠 看一堆智障整天吹
應該再加8000億
台灣有世界最好的風力場所看了就好笑
好不好資本會說話啦 你不用擔心
就事論事 核電現在歸不歸綠電 世界潮流看
核電怎麼不用?投資本來就有風險,講的
不見?扯啥啦?
那些投資商只能必賺絕不能虧
一堆綠能背後是燒氣燒煤在撐用電
你不要黑龍轉道 融資背後的意義你懂嗎
然後說要淨零碳排
歐盟說核電是綠能 但党就是看不到
借銀行的錢R
風電救產業 大帽子ㄧ蓋 風場不用考慮喔
又在偷換概念 人家在質疑執行面又不是策
dpp的話就是香,死忠的容不下別的聲
音。
略面
幾大行庫借錢出去 統包跑路 這呆帳誰付
你知道你在說什麼嗎 離岸風電 那個案子統包跑路? 開發商區塊開發 簽行政契約 還要繳納履約保證金 電業籌設到施工許可 還要在銀行存入18%資本的現金 而這之前融資都還沒下來 不懂不要亂講好嗎?
Esg 是潮流 不代表可以中飽私囊
鬼扯 去起篇比較正常的文 再來帶風向
挑這個時間點8000億 像是臨走前大撈一票诶
核能不就綠電?
怎麼5年前 4年前 3年前不融資8000億
現在有可能要換人了 趕快融資8000億?
因為區塊開發的量體更大 所以需要融資的規模就更大
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:56:42母公司不拿錢出來 設個子公司借錢搞融資
台灣被玩爽的是吧
你弄給我看 離岸風電那個案子 怎麼沒有投入equity 就drawdown把錢搞出來吧
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:57:45不是綠電不夠是便宜的綠電不夠,這麼
推這篇,但這裡是八卦版。
需要就砸錢讓綠電業者放棄賣台電出走
啊
鄉民不喜歡你這篇(笑)
這種話術騙外行可以啦知道的人就知道
都只是話術而已,不然幹嘛逼台電賣自
己綠電呢科科
就綠電不夠,之前也沒有電證分離的機制 台積電綠電需求佔市場9成 台電是主要的發電業 所以請台電直接賣給台積電
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:00:36產生的綠電真不是賣給台電??有誰會花大錢
去買綠電?除非政府規定企業必須買!!
政府還能逼企業買綠電? 天啊你在講什麼 逼企業買綠電的是滿足國際標準
台灣電力公司不能做風電嗎 不是什麼都要
有多少錢做多少事 開槓桿賭 贏得是廠商
國產化 融給台電做啊
為什麼不穩紮穩打先補該補的電缺口 順應
世界潮流 你先回答這個就好
人家都懂來台灣讓銀行融資借錢 如果怎麼
了就跑路 台灣人民承擔這個風險~都演過
幾次了~
怎麼賺錢 政府壓著台電高價收啊
區塊開發哪個案子是台電買電你告訴我 對再生能源無知沒關係 無知還不仔細求證 甚至我都告訴你了還不聽 大放厥詞就很可怕
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:01:51一貫做法要下台前趕快大傻幣 看看桃園呵
呵呵
銀行聯貸上看五千億,不知道外商自有投入?
除了前期開發成本 股權當然要投入 還要滿足國產化等等一堆義務 哪有可能全靠融資空手套白狼
核能就是最便宜的綠電
其實大家都被仇恨操弄了。引領潮流的就
是藍綠
市場機制 哈哈
舉著綠電大旗 行恐嚇之實 予取予求 這樣
嗎
可是給融資方便 存款也是百姓錢啊
在我看來不就兩個問題 1.融資對象有沒有
真的以後收的回來嗎
DPP的人啊 需不需要利益迴避 2.你說最後
電價是市場機制 我也相信是市場機制啊 但
不是台電買? 想想開心的秘訣 嗯 你說的都
綠電最後太貴影響成本.外銷 廠商會不會跟
對
你們是不是還是學生啊 對就是不是台電買 你可以查看看區塊開發 跟再生能源市場 CPPA買家是誰 哥哥我已經算很有耐心了
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:15:21政府要求水電補助 就這樣
等等 綠電不夠 請問核電為何不用
搞清楚再來發
呃...所以之前兩兆都分贓完畢了?
綠電搞到黑金與全民漲電費造成物價大漲
再說什麼都沒人肯相信了
如果銀行本來就願意出錢,你政府幹嘛跳出
來講話?
核電是國際可接受的「綠」電,不是嗎?
這個情形比較複雜 有些認有些不認
整個配套措施沒搞好,民生工業不斷跳電
,你跟我說要搞這個
缺的不是電,是憑證...
強迫公股銀行貸給廠商,廠商的抵押品就
是那些風電發電機而已,而且還沒蓋好
還很有耐心咧,怎麼沒耐心看清楚為何銀
行不願意,若銀行很願意貸給廠商,還需
要“行政院”跳出來喊話喔。
所以呢? 你問台積電買了風電敢自己用嗎
? 拿去換穩定的火電來騙是在幹三小?
買風電卻用火電你到底減了三小? 企業全
成了騙子!
台積電不買綠電 無法符合國際標準 晶片就會賣不出去 simple as that
又一個假中立客觀,實質上講不出個屁硬
要裝清醒高尚的幹話王。
綠共滅台滅種計畫大成功,臥底安插40年
,終於把台灣掏空搞爛。操控媒體,造成
國力內耗衰弱,社會經濟司法混亂失能,
導向中華民國滅亡。
"股權當然要投入" 幫政府買幾千萬顆蛋的公司
投入五十萬(登記額還不一定是實收)就可以作
幾億幾十億的生意了....股權投入? XDDD
離岸風電區塊開發 跟買蛋一樣? 邏輯?
※ 編輯: NTUisgood (1.163.113.218 臺灣), 10/22/2023 11:21:488
前幾天看到健保,基層西醫一點=0.8X 沒辦法做一點的事情等於一元 笑死我,我還以為政府沒錢 結果隨便氣候變遷4100億,風電8000億 前瞻8800億,疫情特別預算8000億6
你他媽的 我以為電影裡的周朝先已經很誇張了 想不到現實往往比電影還更誇張更無底限 竟然有一群人可以下幹到如此地步 周朝先還要費盡心思跟營建署勾結,345678轉才貪個5億4
就事論事 台灣要發展綠電 離岸風電是一定要做的 但是不能當作基載容量計算 是夜間跟冬天讓火力發電降載的功能
爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?59
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提32
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?75
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格25
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?91
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏45
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧24
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊8
Re: [問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯30
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛8
[問卦] 0-6歲國家養是養到哪裡去了?8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱?陳佩琪:是我的23
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?59
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛