[問卦] 死刑壓力與法官內心
近年來法官判死刑的案件越來越少
死刑也幾乎快絕跡
並非台灣沒有重大或慘絕人寰案件
而是一直都有
那為什麼法官不判死刑呢
如果設身處地如果你是法官
當你坐在庭上下面的被告與受害人家屬
全都跟你沒有關係
你能用最平穩的情緒去面對兩肇
你能看到被告但你看不到受害人(上天去了)
人說見了面就有了緣
無論善緣惡緣總是緣
這時的法官你只要看見被有表現一絲絲的悔意
也許你都會動心給一條生路
那怕你知不知道被告是不是演的
又或者法官你也是人
旁聽席是不是也有被告的親友家屬
如果判了死刑會不會招來報復
哪怕是你去公園散步或者接送小孩
又或者你在任何日常生活的隱藏風險
除非除非
今天你是個熱血正義嫉惡如仇的性格
面對這種兇殘被告可以下殺心
但這樣的人多還是偽善的人更多
所以我建議
為了保護我們司法官不受威脅與壓力
把司法官集中住居
且要在週邊圍起三丈圍牆讓外人不得入侵
如此給法官心無旁鶩勇敢判死刑
讓我們最低民調的司法有機會獲得人民信任
這樣好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
全台灣最沒資格領月退的 就是法官
推
死刑判不下去 當三小法官 再說一次 法律
→
人=垃圾 沒有例外
推
法律系教授都洗腦不能判死了
推
讓法官輪流負責教化犯人home stay
→
可教化一起住幾個月沒問題吧
→
阿就死的不是他家人啊，當然能夠輕鬆的站
→
在道德至高點，擺出一副慈悲為懷的虛偽面
→
具，原諒加害人
→
無恥法匠領什麼？
→
每個都可教化，你他媽的親自去教化
→
那你就別當法官，薪水領爽的膩
推
原諒是上帝的事 我的工作是送你去見上帝
推
廢死法官跟這個比丘尼一樣。
推
廢死派不是一天長這麼大的 全民共業
→
假聖人
爆
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?我這邊寫的想法其實很私人，所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼，其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項，法院應依職權調查之。![Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?](https://img.youtube.com/vi/zfMtgTNM9Ds/mqdefault.jpg "Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?")
50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前，要先定義什麼是正義，不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰，阿這工作就是檢察官的，代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ，如果無罪辯駁就是讓被告不被關，如果是有罪就謀求關少一點，如此而已![Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?](https://img.youtube.com/vi/mkTFG4FaqKI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?")
32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。12
[問卦] 常在網路上喊要判死刑，讓你決定真的敢剛看到國民法官案件的新聞 原案的法官都還有判被告有期徒刑15年 國民法官反而直接讓他無罪 雖然從選任到審判只有2天的時間 讓人無法充分了解案件![[問卦] 常在網路上喊要判死刑，讓你決定真的敢](https://i.imgur.com/WqF9fGwb.jpg "[問卦] 常在網路上喊要判死刑，讓你決定真的敢")
20
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑看板上討論的這麼high~~我還以為青葉真司已經被判無罪了呢~~~ 這個案子其實滿簡單的。特別是在日本 1、兇手是誰? 全世界都知道是青葉作的，他也不否認，也有完整的影像證據。 2、作了什麼: 同上 法官會不會判無罪?![Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://i.imgur.com/uISUCzwb.jpg "Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑")
8
[問卦] 有死刑卻不判死刑 算不算人治的表現如題 依照我國最嚴重的刑責就是死刑再來是無期 但是目前為止很多死刑的案件都以有教化可能判無期徒刑 明明有死刑卻不判死刑 卻以法官的自由意志去做審判 按照這個邏輯台灣的司法算不算是人治5
Re: [問卦] 拿刀捅死亂判案的法官 刑期？: 這絕對死刑的啊，而且每一位承審法官都會舉手判死刑， 你也很難去找有沒有人去反對導致不能判死刑的。 然後綠色立委就算反對死刑也會贊成，因為不趕快打掉 這些法官怕了，以後還怎麼幫他們做事?![Re: [問卦] 拿刀捅死亂判案的法官 刑期？](https://img.youtube.com/vi/lBap-o4hXq0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 拿刀捅死亂判案的法官 刑期？")
4
[問卦] 法官判人死刑會有績效扣分問題嗎?根據統計 台灣過去五年將近五百起殺人命案 只有一個被告被判處死刑定讞 其餘接近五百人都沒有判死刑定讞 台灣法官是被下咒了還是被警告了1
[問卦] 被判死刑結果只沒收兇器？那個啦，剛剛在看澀谷殺人犯的法庭判決。 被告最後被判有罪，死刑，結果法官只拿走被告的其中一把兇器就放人走，然後那個兇器還 不是犯案時用的。 怎麼會有這種法官啊？旁邊的律師還說他不知道他推薦的法官會這樣判，太好笑了吧 有被告被判死刑後法官沒收兇器就放人走的卦嗎？