Re: [新聞] 德總統正式解散國會 宣布2月23日舉行大選
德國的總統又沒啥屁實權
怎麼跟台灣的超級大總統比啊
台灣的總統可是實質4.5權都在手上
還一直想獨裁叫在野黨解散國會
不好笑嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.142.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
上一任是5權全在手 真正不用負責大總統
→
這一任縮減0.5權 很辛苦溜!
噓
你在說國民黨喔?
→
完全執政完全負責 絕對權力造成絕對腐敗
推
蟾蜍鳥推文崩潰喔
24
[討論] 總統可以直接解散國會嗎那總統可以直接解散國會嗎? 那總統可以直接解散國會嗎? 那總統可以直接解散國會嗎?就像法國總統直接解散國會 我是覺得不可能啦,因為 1.民主已來從未"倒閣"過15
[問卦] 德總統宣布解散國會了，議員們在想什麼剛聽說德國總統宣布解散國會，明年2/23改選 由於德國的紅綠燈聯盟破局，總理的信任投票沒過，總理建議總統解散國會，總統就照辦了 不知道那些被解散的議員們在想什麼，有人知道嗎？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A346011
[討論] 可以主動解散國會？一些綠粉 不知道是不是腦袋燒壞 我學的解散國會流程是 中華民國 當立法院通過對行政院院長的不信任案後，行政院院長可依法向總統提出解散國會之請求，總統可經諮詢立法院院長後再決定是否行使解散國會權。 所以台灣可以主動解散國會？ 如果可以 以後總統三不五時就提解散國會不就有趣了？5
[討論] 如解散國會 號召全面罷投民進黨如題 民進黨已經完全執政過 該過的法案一樣不會過 不該做的事一樣在做 如果此次民進黨立委席次不足6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎你知道這樣的標準玩法會是什麼嗎 就是總統不斷解散國會 改選到總統滿意為止 不斷改選的同時 把在野黨的經費洗光 第三勢力直接破產3
[討論] 當初修憲沒有主動解散國會權是不是失策台灣的總統解散國會權只能被動使用 也就是倒閣案通過才能宣佈解散國會重選 當初李登輝修憲，總統沒有主動解散國會權是不是失策？ 像這次預算案僵局，如果賴清德能解散國會改選不就解決了？ 藍營超痛恨李登輝，現在是不是該好好感謝他2
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給我們的體制就是拼裝車，總統制跟一點點內閣制。 總統可以解散國會 但國會只能倒行政院長不能倒總統 我覺得單就權利制衡來看，台灣的總統制甚至比美國總統的權利還大 所有實施總統制的國家很多都走向獨裁，成功的案例只有美國，成功的要素是要有效力第三1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎總統直接解散國會?不可能的啦 有上過政治學或公民課的人應該都知道 只有類似法國這樣的國家 總統才有主動解散國會的權力 在台灣 除非朝野政黨合作修憲 增加主動解散國會的權力給總統