Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認
要麻
北檢忠的人洩密圖利
要麻
記者自己進去偷的
所以厚
要麻北檢忠進土城
要麻記者進土城
不過厚
台灣交通不太好
有個萬一
也就沒有萬一啦
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: https://udn.com/news/amp/story/124199/8216370
: 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認圖利 要查洩密
: 2024-09-09 15:10 聯合報 記者房荷庭/台北即時報導
: 民眾黨主席柯文哲涉入京華城案遭羈押禁見,外界質疑,檢方違反偵查不公開,洩漏偵?: 容給特定媒體。台北地檢署今回應,絕無洩漏任何偵查內容予特定媒體,亦無假藉媒體?: 或圖利特定媒體,今天主動分他字案偵辦,調查他字案有無相關人員涉及不法,案由為?: 罪。
: 鏡週刊上周五獨家報導,檢廉搜索柯文哲住家搜出一只隨身碟,其中記載「沈慶京1500?: 息。對此,北檢回應「不予評論、無法證實」。
: 外界質疑,檢廉偵辦柯文哲案以來,持續有特定媒體先掌握偵查內容,透過獨家報導方?: 其他媒體查證,從廉政署兵分48路搜京華城、搜索柯文哲住家、柯文哲被爆有700萬不明: 金、柯妻陳佩琪持現金去ATM存款、柯文哲與威京集團主席沈慶京有1500萬不明金流。: 北檢表示,針對近日有某平面媒體及某電子媒體對柯文哲涉犯貪汙治罪條例案件有關金?: 報導內容,引起外界質疑本署有違反偵查不公開情事,北檢絕無洩漏任何偵查內容予特?: 體,亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體之情事,今天分他字案偵辦,調查他字案有無相?: 員涉及不法,案由為洩密罪,請外界勿無端揣測,給予檢察官純淨辦案空間。
: 備註:
: 小妹好奇的問 北檢不可能洩密對吧?畢竟今天起訴因為1500,這樣484可以證明,其實?: 旅行是存在的啊?畢竟已經有人在幾個月前,就知道起訴內容了,有沒有今天已經算證?: 空旅行呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
黨:這就玄了~~
你怎麼知道不是PG給媒體的
先說答案:查無不法,謝謝指教
也有可能是覬覦黨主席的黨員
就很玄
綠共只會說去檢舉 然後都沒查
某部港片有類似劇情,各種放水讓你偷
資料
這都抓不到跟人家辦什麼案?在那邊屁
這也算圖利吧
精淫之神 顯靈吧?
真的 連自己自家人都查不到
撿掉跟綠媒配合搞政治迫害
25
北檢回應「不予評論、無法證實」,現在要在徹查到底哪裡流出? 這回答跟 ‘我不知道’ 到底有什麼實質區別? 這樣號稱天下第一股的某檢查官是不是人設崩了,機密資料固定誰接觸、誰保管不都清清 楚楚,現在說不知道講哪麼大聲,之前不是很嘴? 另外不是應該比照辦理,圖利特定媒體與否不是該蒐證完,由法官認定嗎?
台灣法律很公平 有人就真的比別人更公平 自己洩密自己查 自己那救災專款出國玩也是自己查 自己走私香煙也自己查 有的媒體就是比別人更有利6
在說什麼鬼阿 同一個聲明裡面 說北檢絕無洩漏機密給特定媒體 又說要調查相關人員有無不法 現在是還沒調查就說絕無洩漏 那還調查什麼鬼?![Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認 Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認](https://i.imgur.com/5AcOnAOb.jpeg)
4
北檢檢察官為偵辦案件資料之唯一知悉者,可認涉犯洩密罪犯嫌重大。 北檢說法與馬大記者供述不一,有串證之可能。 北檢檢察官與記者間,有無約定以吹捧搏版或媒體支付金流為代價交換偵查秘密,尚待釐 清,且檢察官掌握公權力,無法以交保責付等替代手段代替,固有羈押禁見之必要。 結論:北檢自己查自己,簽結。19
怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,7
這我會 情況1 檢方東西不小心遺失,半小時後找回 記者路過剛好撿到資料,資料複製完放回去 沒人洩密4
檢方都否認了….那答案不就很清楚嗎? 下結論 200% 跑進去北檢偷出來的…還不抓走 200%抓進去雞鴨個70小時…該交代的都會交代吧 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : ※ 引述《banana781109 (banana781109)》之銘言:2
糟糕阿 洩密司法很嚴重捏 是不是中檢可以把北檢羈押到看守所,兩個月慢慢來查呢? 怕有串供之嫌 全部羈押。 大家覺得這個建議好不好棒呢? 我覺得好棒棒 這樣一定可以查出來的4
官官相護阿 你說北檢有違法 去告 然後北檢自己查自己?? 不然去監察院檢舉?監察院正在觀察黑熊 沒空... 看起來就是"我就是要玩死你"的樣子1
早在應曉薇與沈慶京聽到風聲打算出國的時候 就證明檢調的保密已經出了問題了 然後到現在檢調才有動作 說真的也太慢了 傷害早就已經造成了
82
[問卦] 北檢會羈押北檢嗎我看北檢說會調查洩密案 但也不只是洩密還可能有圖利特定媒體嫌疑 檢調單位那也是明知違法而為之 照這個邏輯 北檢會因為圖利跟洩密羈押北檢嗎![[問卦] 北檢會羈押北檢嗎 [問卦] 北檢會羈押北檢嗎](https://static.ftnn.com.tw/www/images/share.jpg)
75
Re: [問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了查? : ,證實爆料內容為真,始為報導。 能證實確有其事的人是誰 除了北檢不會有人知道 如果不是北檢證實,你怎麼有臉說你的來源是對的![Re: [問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了 Re: [問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了](https://i.imgur.com/fKyQhXub.gif)
11
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認其實很有可能北檢一開始什麼都查不到 鏡週刊純粹真的在寫小說 但查了4個月都沒有任何其他證據 結案再即狗急跳牆 跟鏡週刊拿了鏡週刊的excel檔當證據7
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認說真的這樣看下來北檢的確沒洩密阿 只要邏輯是鏡檢那邊查完然後把資料給北檢,這樣看下來就合理囉 北檢再把這些資料兜成起訴書,既然是北檢照鏡檢的腳本走,當然沒洩密囉 至於鏡檢是自己找狗仔還是XX國安人士放消息,反正也沒人會去查 呵呵 --6
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否國考如果考這題怎麼答競合觀念啊 題目: A記者自承7年經營B檢調以獲得偵查中秘密 用來做獨家報導 答: