Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」！鄭麗文：知道

krousxchen 發表於 2025/10/31 下午2:19:30

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」！鄭麗文：知道作者

krousxchen

(KXC)時間Oct 31 14:19:30 2025推噓1X 推:9 噓:20 →:94

PTT評價

現在這群所謂「中華民國派」，早就「一個中華民國各自表述」了

紅統派支持的是「一中兩府」，他們認為的中華民國是「中華民國政府」
他們是國民黨黨內的「沉默的大多數」，早就不爽國民黨建制派這群老藍男
他們最早是支持洪秀柱，因為洪秀柱支持「一中兩府」
表面上建制派覺得紅統派選不上，所以換柱

這也導致紅統派一直覺得他們其實能贏，都是建制派搞的
建制派也知道那局本來就必輸，給洪秀柱去選也不會贏
但他們怕之後壓不住「大多數」，所以趁他們勢力還強的時候換柱
過了快十年，中共整合「大多數」，所以這次紅統派成功取得黨主席的位置

反正就繼續看國民黨的黨內鬥爭，到最後這群老藍男會被鬥的很慘
大概會剩馬皇、花蓮王跟光頭王

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.204.137 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.qet3ol3ev4Ow

→

cdmlin 10/31 14:22PRC早就打贏獨立戰爭建國了

推

duxxlux 10/31 14:23膝蓋靈活或挾少主號令天下，就看接下來

→

duxxlux 10/31 14:23怎麼演

推

VVizZ 10/31 14:23最恐怖的是藍皮綠骨那個被策反了

→

VVizZ 10/31 14:24不知道開了多大的利益給他現在整個人陰氣

→

VVizZ 10/31 14:24很重很奇怪該不會是換器官了

你是在講主席還前立委??

推

j3024133 10/31 14:24憲法哪一條規定我們是中國人啊www連蔣

→

j3024133 10/31 14:24中正自己都放棄當中國人了，事實就是中

→

j3024133 10/31 14:24華民國不是中國啊

全世界早就不認為中華民國有資格代表中國剩下一群人在那邊堅持憲法，甚至還引共入室

推

kons 10/31 14:25中華民國在1971年前代表中國啊，工三小？

1971年是中華民國失去聯合國的中國代表權但1949年後大多數國家就認為中華民國不能代表中國比如1950年代的奧運比賽，中華民國只能代表台灣/福爾摩沙，不能代表中國要不是美國一直用聯合國的議事規則擋，不然聯合國的中國席次更早就被取代掉了

推

VVizZ 10/31 14:26那個最高當到副主席前立委也算對

推

j3024133 10/31 14:301971年以前中華民國代表中國，意思不就

→

j3024133 10/31 14:30是1971年以後到現在中華民國不是中國嗎

→

j3024133 10/31 14:30？www

1949年之後中華民國失去中國領土之後就不能代表中國了跟1368年之後大元失去中國領土後就不能代表中國一樣 1368年之後的大元也還自稱是中國，而明朝則把大元稱北元你不覺得北元自稱中國跟現在的中華民國自稱中國一樣?? 中華民國在1971年失去聯合國的中國代表權，不代表中華民國到1971年才不是中國

噓

deann 10/31 14:42全世界不認同中華民國但你國內就是要遵守

你覺得紅統派有在遵守嗎??

推

hosen 10/31 14:42聯合國是否定中華民國這個政權公法人代表

→

deann 10/31 14:42憲法如果你覺得憲法有問題就是提修憲

→

hosen 10/31 14:42中國

→

deann 10/31 14:43而不是國內喊著跟憲法無關想要洗腦人民的

→

hosen 10/31 14:43不是否定你是中國人，台灣是中國領土

聯合國的確認為台灣屬中國但大多數國家就不這麼認為了

→

deann 10/31 14:43腦殘言論要台獨要修憲要正名就直接提案公投

→

deann 10/31 14:44不然就是請遵守中華民國憲法而不叫自己台灣

→

deann 10/31 14:44笑死什麼較紅統派憲法增修條文就是寫統一

→

deann 10/31 14:44你不爽覺得大多數人都反對統一就修憲阿

中華民國憲法是中華民國統一中國紅統派是中華人民共和國統一中國

→

deann 10/31 14:45而不是說怕修憲太危險怕中國會打笑死

→

deann 10/31 14:45反正不想統一想搞台獨的就付出代價

你高興就好，現在國際上就是只有台灣，憲法不重要

→

deann 10/31 14:46我看不起整天喊抗中保台卻不敢簽志願役的敗

→

deann 10/31 14:46類

我是覺得那些覺得現在還在打中國內戰的，應該先去反攻大陸而不是在那邊說現在還在打中國內戰要別人上戰場

噓

deann 10/31 14:48笑死憲法不重要賴缺德不是依照憲法當總統?

憲法重要的話，中華民國怎麼就不被國際認為是中國了??

→

siloin 10/31 14:49蔡英文：我是中國人.jpg

推

sunluna 10/31 14:542016前綠共也說中華民國是中國

→

sunluna 10/31 14:552016後綠共改說中華民國是台灣

噓

s985332 10/31 14:57國民黨檯面上的民代誰是紅統派？請說

→

jeter17 10/31 14:57https://i.imgur.com/watnpmM.jpeg

→

jeter17 10/31 14:58https://i.imgur.com/RlGvySf.jpeg

推

sunluna 10/31 14:59不管是誰當選先抹成中共同路人就對了

噓

j3024133 10/31 15:02聯合國哪裡認同台灣屬於中國啊？？聯合

→

j3024133 10/31 15:02國是認同中華民國不是中國

國共聯手把台灣屬於中國寫入聯合國規章內所以世界各國是支持台灣「以台灣名義」「參與」「無需國家資格」的聯合國組織而不是支持台灣加入聯合國中共則有辦法讓台灣以「中國台灣」名義參與聯合國因為聯合國規章就是台灣屬中國

→

kkchen 10/31 15:19現在政府只關心政治，對國家經濟幾乎完全

→

kkchen 10/31 15:19不關心，難道人民生活比不上政治嗎？

這是你的立場

→

kentin 10/31 15:39要怎自己是中國人，那先改稱首都是南京，

→

kentin 10/31 15:39請肉呆現在人在北京要叫北平

噓

MouJin 10/31 15:44先射箭，再畫靶。你嘲笑中華民國派，但你

→

MouJin 10/31 15:44自己連一套自洽的論述都建立不起來。一下

→

MouJin 10/31 15:44擁抱國際現實，一下又躲回憲法條文；一下

我躲回憲法條文???又在紮稻草人啦??

→

MouJin 10/31 15:44說聯合國怎樣，一下又說世界各國不那樣。

→

MouJin 10/31 15:44這種混亂的邏輯，才是你永遠辯不贏，只能

→

MouJin 10/31 15:44靠幻想來自圓其說的根本原因。

你根本就沒去理解別人在說啥，只會在你的小小世界跳針罷了

噓

MouJin 10/31 16:58當deann說要遵守憲法時，你回：「憲法不

→

MouJin 10/31 16:58重要」。但當你要攻擊「紅統派」時，你又

→

MouJin 10/31 16:58搬出憲法說：「中華民國憲法是中華民國統

→

MouJin 10/31 16:58一中國，紅統派是中華人民共和國統一中國

笑死，這叫「躲回憲法條文」哦??你邏輯死去的情況還是沒進步這是因為紅統派總是拿憲法條文當擋箭牌，說什麼台灣人在憲法上就是中國人所以我才拿憲法條文反酸罷了，這叫「找出對方論點自相矛盾的點」這才是辯論的技巧，我不像你只會在你自以為永遠正確的論點跳針

→

MouJin 10/31 16:58」。你嘲笑別人「一個中華民國各自表述」

→

MouJin 10/31 16:58，我看你是「一部中華民國憲法，隨意表述

→

MouJin 10/31 16:58」。一下說它不重要，一下又拿它當令箭。

你真的是邏輯死去，是對方當令箭，所以我才反酸回去

→

windnia 11/01 07:07中華民國一百一十四年，縮寫是民國114年

→

windnia 11/01 07:08你去公家機關需要寫China跟中國的機會有

→

windnia 11/01 07:08多大？

→

windnia 11/01 07:08遇到要寫的時候，哪一樣跟中共無關

噓

MouJin 11/01 13:46當我打你偷換概念、雙重標準時別總跳針說

→

MouJin 11/01 13:46人跳針。deann又不是紅統派，況且為了讓

我有說deann是紅統派嗎?? 他也沒對號入座，你就要幫他對號入座??

→

MouJin 11/01 13:46你這個「技巧」成立，你必須先暫時承認憲

→

MouJin 11/01 13:46法在這個語境下是可以作為評判標準的。否

→

MouJin 11/01 13:46則，你的「反酸」就毫無意義。在「辯論戰

我是在酸紅統派一邊嘴巴說支持中華民國憲法，一邊支持中華人民共和國這個有需要「我承認」憲法??我是在酸對方雙標我發現你就是形而上學太差，沒有抽象的概念的能力所以才會一直在跳針

→

MouJin 11/01 13:47術」的層面上你可以用，但在「建立自身論

→

MouJin 11/01 13:47述可信度」反而有害。一個真正有堅實立場

→

MouJin 11/01 13:47的辯論者，會用自己一以貫之的邏輯和證據

→

MouJin 11/01 13:47體系去摧毀對方，而不是像你這樣，像個變

→

MouJin 11/01 13:47色龍一樣，隨時變換自己的立場和標準。這

→

MouJin 11/01 13:47不是「找出對方論點自相矛盾的點」，這是

→

MouJin 11/01 13:47「為了攻擊對方而讓自己陷入自相矛盾的境

→

MouJin 11/01 13:47地」。

你這種作法就是在「強化自已的立場」罷了最後就是變成「小粉紅」「小粉綠」「小粉藍」「小粉白」只有自已的立場才是對的，遇到邏輯就跳針堅持維護自已的立場而這些「小粉」的特色就是，只有立場沒有邏輯認為只有自已的邏輯與證據才是對的，遇到不同的立場就跳針而不是像我了解所有立場，找出藏在迷霧中的歷史真相

噓

MouJin 11/01 14:22我發現你最擅長的，不是辯論，而是自我美

→

MouJin 11/01 14:23化。當你的邏輯被逼入絕境時，你就開始為

→

MouJin 11/01 14:23自己加冕，把自己塑造成一個眾人皆醉我獨

→

MouJin 11/01 14:23醒的真理探求者。

你已經承認自已立場先決了

噓

MouJin 11/01 15:23你不是在「找出藏在迷霧中的歷史真相」，

→

MouJin 11/01 15:23你就是迷霧本身。一個由雙重標準、投機主

→

MouJin 11/01 15:24義和自我矛盾構成的，誰也看不清的迷霧。

→

krousxchen 11/01 15:33另外一篇被我打臉，只好在這邊發泄你

→

krousxchen 11/01 15:33的悲糞呀?

噓

MouJin 11/01 16:25辯論正反雙方有哪個辯手會質疑對方立場問

笑死，辯論本來就會質疑對方立場你就是活在自已的世界

→

MouJin 11/01 16:25題？只有你無話可說。另一篇你審題有問題

→

MouJin 11/01 16:25或是故意轉移話題，又繼續在這裡宣布勝利

你有臉講?你沒發現你一直在精神勝利法?

噓

MouJin 11/01 21:18我在做的是質疑一個立場的「邏輯」與「證

→

MouJin 11/01 21:18據」，這是辯論的核心。質疑對手的「動機

→

MouJin 11/01 21:18」與「人格」，代表理屈詞窮時的無能狂怒

→

MouJin 11/01 21:18，正是你。

唉，你真的是睜眼說瞎話在另外一篇，你的效率論跟貪汙程度被我用「邏輯與證據」打臉的無話可說，你只好一直無能狂怒wwwww 這兩點是討論的重點，你早就完敗，只好抓你以為是我的漏洞的無關緊要事情這種就是人在理屈詞窮時，為了不讓自已顯的被完全打臉只好找點東西當作對方的論點錯誤，來找補一下

噓

MouJin 11/02 12:22真佩服你的大言不慚。「投入十兆產出兩兆

→

MouJin 11/02 12:22 vs 投入一兆產出五千億」的黑箱公式什麼

→

MouJin 11/02 12:22時候給我？

我下面截取原始對話

: → MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣？220.142.132.210 10/30 12:58 : 你確定效率高於台灣嗎?? : 舉個例子 : 中國效率20%，但投入十兆，可以取得兩兆的產出 : 台灣效率50%，但投入一兆，可以取得五千億的產出 : 你現在就是拿中國兩兆的產出說中國效率比台灣高 : 但事實效率是中國遠低於台灣

我在公式前就說「舉個例子」，就是套個數字來解釋「效率」跟「產出aka效果」的差別這個例子又再再再證明了，當你遇到被打臉(例：中國比台灣貪腐) 就會開始找其他不重要的點想要證明我錯(例：給我戴黑箱公式的帽子)

噓

MouJin 11/02 14:39「舉例子」是為了用一個簡化可讓人理解的

→

MouJin 11/02 14:39模型，去支撐一個有現實基礎的論點。你「

→

MouJin 11/02 14:40舉例子」是為了憑空創造一個對你有利的，

→

MouJin 11/02 14:40但現實中根本不存在的數據模型來論證。

你又在跳針了，我早就拿貪腐印象指數還有中國軍方每年反腐越抓越多，證明中國效率低

噓

MouJin 11/02 17:50印象指數跟你的舉例有什麼相關？誰說「反