Re: [問卦] 是誰規定佛教要吃素的？

佛教是否要求吃素姑且不論

但又一堆無知之徒在底下扯梁武帝發明論
這些對歷史無知的東西恐怕連梁武帝在啥時代都沒搞懂！

有些傢伙扯提婆達多是知道得多些
但這一來並非提婆達多的發明
二來提婆達多所提也並不全被否認：某些照樣被接納到頭陀行中。
腦內只有二分法的幼稚傢伙最適合做愚蠢的大眾！

一、吃素可不只是佛教或漢人模仿佛教搞的一堆東西：

比佛教還早的印度耆那教，早就建立吃素的規則啦！而且還超嚴格！
就沒見識的傢伙才會只知道佛教佛教，不知人家沙門法多種多樣。
https://reurl.cc/eD4vQQ
原本在《吠陀》經典還強調殺牲祭祀的印度教徒
何以今天成了國際的素食大宗？
今天影響歐美非佛教徒吃素的主要族群來自何方？

近代在歐洲掀起素食潮的，首先也是印度人好嗎！為什麼非得要佛教？
佛教不素食全天下就沒素食啦？真是眼光狹隘！

看看早期在英國推動素食的名人
https://reurl.cc/N0m1nk

人家可不是佛教徒！

更何況，你對「原始」佛教的認知就正確嗎？
你也不過就是透過文本帶著主觀偏見去想像，
你又怎知佛教沒有進階方法？
普及的三淨肉是給一般人寬心，
可是本來就可以有更深入的做法。
否則規定十種肉不能吃有何意義？
就是讓佛教徒多想想，能盡可能不傷害情感重的生命就不去傷害啊。
要不留下這十種肉的尾巴做啥？規定一切腐屍皆可吃不很美好？絕對淨哪！

二、又是素食與梁武帝！
要扯梁武帝蕭衍，
也是把皇帝的命令想像得太大。
當時世族社會，皇帝還無法隨意命令世族婚嫁哩！
看看蕭衍規定拜拜不准殺動物只准用麵做模型，後來可有被遵行？
皇帝的命令若不是符合社會潮流，就只會落得成為一紙空文！
同時期北齊荒唐的高洋照樣下達了佛教素食令，
就可以看得出那是百姓對接受供養的佛教僧侶的期待：
他媽就已經是受眾人供養了還在那大魚大肉這哪讓人看得下去？
只有對歷史無知的笨蛋才會以為只要皇帝一聲令下就會全民奉行還流傳下去。

這根本是不懂歷史在亂說。
把漢傳佛教素食歸因給梁武帝，
可知北齊照樣有禁屠禁肉？
可知梁武帝的後代都被關隴軍閥統治？
梁武帝那麼厲害一紙命令就能讓北齊北周聽他的話，他就不必勞民傷財去打仗啦！
什麼陳慶之根本不必派去佔領洛陽，
只要梁武帝下個《洛陽長安歸順令》比照禁酒肉處理就好了嘛不是？
不懂歷史還敢亂吹！

至於日本佛教，
「肉食妻帶」來自明治維新的廢佛毀釋。
在此前日本照樣發佈過好幾次禁肉令。
以及原本是包肉的「饅頭」在日本備改成甜點
https://reurl.cc/dyMVv8
這可都是日本佛教過去的情況！
拿後來的短期景況來說過去，不懂歷史的笨蛋散佈謠言最大聲。

--
Repetitio est mater studiorum.

--