Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本
好了啦
之前說台灣是中國的一堆人不高興
現在台灣是台灣,中國是中國
中國人認為他們是共產黨打贏戰爭的
關你屌事?
我覺得是蘇聯打贏對日抗戰的
你看美國打了幾年還在哪跳島戰術
連原子彈都丟了日本還是繼續打
結果蘇聯一下來打八月風暴
日本就知道不可能靠蘇聯調停有條件投降
馬上就接受無條件投降了
所以是蘇聯人打贏的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.146.65 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: GermanNavy (60.251.146.65 臺灣), 07/09/2024 15:10:15
推
致命的尾刀
推
說的好
推
主要是美軍還算有人性 蘇聯紅軍從二戰以
→
來94男殺女姦 日軍再不投 南京大姦殺就
→
要發生在自己家裡了
12
首Po如題 台灣這邊的八年抗戰 中國那邊自稱十四年抗戰 不僅如此 按照中共的說法11
自古成王敗寇。輸了內戰,就輸了歷史。 是八年還是十四年,還不是由人來定?從七七事變算確實是八年,但從九一八事變來算就是十四年。 歷史由勝利者來書寫。 還算好的,近年來對國民黨抗戰歷史總體來說還是以肯定為主。 但是諸位憑心而論,難道國民黨不是內戰內行 外戰外行嗎?
我覺得啦 應該是有分“被動相信”跟“主動相信”的 對於那種“主動相信”的 大概就跟死忠817、40%一樣 沒救了也沒必要救7
事實是 不管1937-1945年的二戰 國軍和共軍各出百分之多少的力(也許是90:10) 但中國人對自己共軍戰力感到自豪的起點 其實是1950的韓戰X
本來對日勝仗就是共軍打的 中國對日軍的第一場勝利 平行關戰役 共產黨打的 中國對日本取得的第一場大戰役的勝利 百團大戰 共軍打的 在此之前 國軍碰到日軍百戰百敗 原po給出的數據 只能證明國軍死的人多 只能證明國軍無能 不能證明是國軍打贏的抗日3
日 : 特別是二戰尾期 : 整個世界反法西斯戰場都已經進入到大反攻階段 : 日本 德國在全世界到處都遭受戰敗 : 同時期日軍組織的一號作戰 仍然把國民黨軍打的鬼哭狼嚎 只能龜在重慶3
歷史是勝利者書寫的阿 就像二戰公認是美國打贏的 但正確說法應該是蘇聯牲口+美國工業 中共的算法是這樣 淪陷區作戰的軍隊=共產黨![Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本 Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本](https://i.imgur.com/it2Uz7Sb.jpeg)
4
最近看天豪公開課講皇姑屯事件~ 發現其實KMT也要感謝日本人幫忙統一中國 民國17年、蔣光頭北伐逼近北京 時任北洋政府領袖張作霖搭火車返東北老家 (跟咸豐帝木蘭打獵87%像)1
根據日軍所殘留的資料,7月9日當天日本陸軍運輸單位至少運送2批人數合計為1,614名的 補充人員至參與本次會戰之第13師團與配屬單位,這2批補充人員必然用以補充第13師團 與配屬單位因本次會戰戰死產生的缺額,亦可能包括極少數因殘廢退役者的缺額,輕傷者 與經數月住院休養康復之重傷患應不包括在內[7][8],根據日方戰後出版的部隊史《若松![Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本 Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Japanese_troops_crossing_the_Han_River_during_the_Hsiang-hsi_Operation.jpg)
30
[問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻沒有蘇聯北面夾擊德國 攻入柏林讓元首自殺 諾曼第登陸搞不好還是沒辦法打贏 亞洲這邊沒有蘇聯對日宣戰 日本根本不可能嚇得趕快投降![[問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻 [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻](https://img.youtube.com/vi/Vkjwa3hNrhM/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎?首先,中國並沒有打贏對日抗戰 是拖得久了沒有投降,等美國打贏了日本,再出來假裝自己也是戰勝國 除了日本,另一個在二戰影響中國最大的國家之一是蘇聯。共產黨拿蘇聯的錢,國民黨自 孫文開始也拿蘇聯的錢,當然蔣介石也沒少拿過。翻開歷史,你會發現中國近代史的各個 事件背後,幾乎都有蘇聯的影子,連黃埔軍校都是蘇聯出錢出人設立的。7
[問卦] 二戰中國投降的話 美國有辦法打贏日本嗎【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffooxx】[八卦] 郭婞淳舉重金牌!! 系列《Gossiping? [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:15809 1 ~12 7/29 arnold3 □ [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎? 2 ~ 6 7/29 ilw4e R: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?1
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?笑死人 我常常覺得二戰美國很可憐,做了那麼多好事情還要整天被檢討 我更覺得某些人得了便宜還賣乖 美軍那兩顆原子彈實際上是救了日本好嗎? 蘇聯那時候早已經蠢蠢欲動,隨時準備登陸日本了5
Re: [問卦] 日本怎麼兩顆原子彈就投降了?當然不會, 日本戰敗後相關的資料也早就被解密了。 日本自1945年後,戰爭不可避免的會陷入 失敗後,日本高層就寄希望於蘇聯調停, 希望可以體面的停戰,而不是無條件投降。3
Re: [問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎?覺得國內某個史學家有提出過比較有道理的分析 至於是誰我忘了 八卦PO文我也不想查書 日本投降有三個階級的聲音: 平民、政府、軍閥3
Re: [問卦] 當年原子彈投下去時日本為什麼要投降?8月6日第一顆下去時 還有鷹派覺得美軍唬爛 東京火攻都撐住了原子彈算三小 還準備遷都瀋陽誓死抗戰 鴿派則希望蘇聯能出來調停X
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?原來一堆人根本不了解當時的背景就在秀下限 在日蘇打完諾門罕戰役後,雙方就開始保持和平,互不侵犯 蘇聯得以全力應對德國,日本則以全力南進,準備太平洋戰爭 但是隨著歐洲戰場的結束,德國投降,蘇聯得以抽身來準備亞洲戰場的部分 日本當時嚇得要死,因為整個軸心國只剩下他們還在打,他們光是應對美國就不行了,蘇聯要是再加進來他們肯定扛不住2
Re: [問卦] 美國不靠2顆原子彈能打贏日本嗎?東京大轟炸死10萬人,比原子彈在廣島和長崎的死傷人數相當 那幾天的時間線是這樣 1945年8月 6日 廣島原子彈 1945年8月 8日 蘇聯宣戰 1945年8月 9日 長崎原子彈1
Re: [問卦] 美國剛研發原子彈就拿去炸日本?有人說 美國雖然丟丟原子彈 但是日本陸軍派想拚死頑抗不肯投降 被美國丟原子彈後 日本天皇很想投降 日本陸軍派知道天皇想投降