Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎？

Borges 10/27 13:43什麼論點..拖到贏不是贏?

chocoball 10/27 13:44防守到逆轉勝等於輸 塔綠班觀點

ksfh 10/27 13:45那單純只是他運氣夠好中國腹地夠大可以讓他

ksfh 10/27 13:45這樣拖

heartblue 10/27 13:45第一句話就是錯的，懂戰略目標？

coldgotosbb 10/27 13:46這一篇文章值 21 Ptt幣

forwind 10/27 13:46可以，明天到大紀元報到

chocoball 10/27 13:46說真的塔利班就真的也是拖到贏的

ksfh 10/27 13:47但你要說蔣介石有沒有功勞？肯定有

victoryuy 10/27 13:47比法國強啊

ksfh 10/27 13:47他最大的功勞就是讓西方世界注意到中國還在

ksfh 10/27 13:47ㄍㄧㄥ

ksfh 10/27 13:47不然西方世界打歐洲戰場都打到不可開交了誰

ksfh 10/27 13:48還有心情開什麼開羅會議…

sincsnow 10/27 13:48贏就是贏，什麼叫做拖到贏不是贏？

Borges 10/27 13:50懂了 日本二戰投降中國只是詐降

LenardLee 10/27 13:50國共都有人想要蔣死 是史達林說抗日要

LenardLee 10/27 13:50靠蔣 中共才沒殺蔣

LenardLee 10/27 13:51說中國假裝自己是戰勝國也不對 是美國

LenardLee 10/27 13:51也要中國當戰勝國進聯合國五強

async 10/27 13:52攤開歷史就是這樣，有沒有贏看個人解釋

KingJames56 10/27 13:53真的笑噴，你以為拖很簡單？？？

LenardLee 10/27 13:53史達林還把蔣經國放回去要他好好抗日

RisingTackle 10/27 13:53我站在贏的那邊不算贏 這邏輯給推

nautasechs 10/27 13:54有一套書「宋

nautasechs 10/27 13:54家王朝」至今

nautasechs 10/27 13:54難忘裡面提到

nautasechs 10/27 13:54宋家一族人在

nautasechs 10/27 13:54抗戰時期作威

nautasechs 10/27 13:54作福發國難財

nautasechs 10/27 13:54 大家不要看

nautasechs 10/27 13:54電影版的愛情

NapoleonBona 10/27 13:54假裝是三小？你會說法國荷蘭挪威是

nautasechs 10/27 13:54劇

NapoleonBona 10/27 13:54假戰勝國嗎？

reiborei 10/27 13:56記得早點跟阿中說這樣拖贏不了武肺

LenardLee 10/27 13:57如果中國是假戰勝國 那法國更沒資格說

LenardLee 10/27 13:58自己戰勝 中好歹撐了幾年 法國撐了3個

max60209 10/27 13:58打跑不算 但打到流氓跟你遞交降書應該..

LenardLee 10/27 13:58月?

junibookye 10/27 14:01宋美齡和美國不好嗎 家族貪錯了嗎

kirbycopy 10/27 14:03贏不贏有啥好吵的

goodtaste 10/27 14:03沒蔣也能贏西安直接幹掉就好何必放人

abel0201 10/27 14:04蔣一死沒共主 全部軍閥就又各自為政了

goodtaste 10/27 14:06好歹是軍閥共主沒蔣就是無數汪精衛出現

goodtaste 10/27 14:06這個省親日那個省抗日你去拖啊看你多能

goodtaste 10/27 14:06拖

dong80 10/27 14:06我只知道綠共覺青嘴的一口好戰 但都沒當兵

ejnfu 10/27 14:07大部分同意

yesyesyesyes 10/27 14:07選對戰友當然算是打贏

yesyesyesyes 10/27 14:07照你的說法，法國不該是戰勝國喔？

wizozc 10/27 14:08看看歐洲國家是怎麼打的就知道蔣算好的了

goodtaste 10/27 14:08也不用指望老毛了毛的戰術就是讓日本吞

goodtaste 10/27 14:08掉全中國他再打游擊打敗日本

goodtaste 10/27 14:11想的美呢但萬一日本像治台一樣用30年把

goodtaste 10/27 14:11中國治的和台灣一樣好你毛也就一輩子窩

goodtaste 10/27 14:12山裡然後泡沫化而已

iamandre 10/27 14:13標準支史觀

goodtaste 10/27 14:13中國就多出一個和朝(這樣好像不錯至少

goodtaste 10/27 14:13不是共朝死幾千萬人毁無數文物)

fufufugogogo 10/27 14:20法國都世界公認的戰勝國了

stephe 10/27 14:27那時候全世界都在拖著等美國戰勝德日呢

gremon131 10/27 14:28歷史0分

fufufugogogo 10/27 14:29蘇聯也靠美國資源贏的 不然早滅了

linkuanchung 10/27 14:30同盟的美國幫忙打贏也算贏啊 不然

linkuanchung 10/27 14:30咧

something320 10/27 14:36共匪史觀不用不用 蔣能堅持不投降就

something320 10/27 14:36很屌了 國軍最後階段有反攻 也已和

something320 10/27 14:36日軍互有勝負 戰後馬上和日本修好一

something320 10/27 14:36同反共 是真正了不起的政治家

QoGIVoQ 10/27 14:39難道法國被輾平就不算戰勝國？

x7834210 10/27 14:41蔣介石就是看風向躺平等美國carry

x7834210 10/27 14:42就是一堆kmter吹的像岳飛一樣

x7834210 10/27 14:44實際上就是個落敗軍閥 被日本屌虐 又被

something320 10/27 14:44打成那樣了還叫躺平？直接投降才是

bird09 10/27 14:44躺平個雕，三次長沙會戰聽過沒？

something320 10/27 14:45躺平好嗎= =

x7834210 10/27 14:45老毛屌虐 然後跑來台灣找空裝的台灣人開

tedchen1025 10/27 14:45其實你答案有回答了我對西安事變的

bird09 10/27 14:45台灣有士紳幫忙開城門才叫躺平

tedchen1025 10/27 14:45小小疑惑

x7834210 10/27 14:45刀 搶錢 搶糧 搶娘們

chenweichih 10/27 14:45笑死 你說蘇需要中國牽制日本預防後

chenweichih 10/27 14:46面防線 然後又說中國沒打贏日本 這

chenweichih 10/27 14:46邏輯我看籃球中鋒不管在那隊都不算

chenweichih 10/27 14:46贏的一方好了 講歷史不是在聽你講偏

chenweichih 10/27 14:46見的好嗎？

lunawalker 10/27 14:55沒有輸就是贏

iamandre 10/27 15:09其實蔣沒功勞也有苦勞

iamandre 10/27 15:09他從北伐 一路戰到台灣

iamandre 10/27 15:09也算是為國盡心盡力

iamandre 10/27 15:10建設台灣

iamandre 10/27 15:10三七五 公地放領

iamandre 10/27 15:12至於他剛敝自用只用黃浦軍系抗共 自然也

iamandre 10/27 15:13是他該承擔的敗筆

pls1437 10/27 19:36日本遞給何應欽的降書是假貨就對了？

cunankimo 10/27 21:27你知道二戰法國40幾天就亡國嗎

poggssi 10/27 21:32雖然是戰勝國，但是沒有贏。這邏輯猛喔

CCADB 10/27 22:01.............

Darvish21 10/28 00:27拖到對手投降對手主將被公審不就是贏?

jamestan95 12/13 22:26標準吱，一遍po文一遍打自己臉都不知

jamestan95 12/13 22:26道