Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦
2004年 扁宋對決
最後阿扁只有贏兩萬票
台灣可以說是幾乎選出了兩個總統
社會對立非常嚴重
51對49不是問題
因為民主就是多數決
但是憲政制度贏者全拿才是問題
1998年的修憲 把閣揆同意權拿掉了
於是憲政體制修成了超級總統制
責任政治就沒有了
2005年的選制改革修憲 幾乎確定了兩黨制
所以藍綠年年惡鬥 第三勢力出不了頭
你要問我改成內閣制就解決啦
做得好可以向梅克爾做到老
做不好像日本馬上就滾蛋
不然最起碼要把閣揆同意權還給國會
如果要繼續單一選區兩票制
不分區要改成德國的補償制
不過想都別想 藍綠交相賊 不可能接受的
但現有的體制就是鼓勵 黨大於國大於個人
98 05的兩次修憲 歷史罪人分別是李登輝和林義雄
--
2005 KMT國會多數吧? 這樣也能扯
歷史共業. 重點還是洗腦教育
我覺得總統熱度還不如席次之爭有用
林就是情勒台灣的歷史罪人
再說總統位置就只有也只能親中親美兩路
國會現在就是一個笑話 大法官想強姦就強姦
國會減半運動就林剩人推的 不怪他怪誰
林義雄今天在餐會吃大餐呢
獨裁賴清德馬上就要跟隨習近平修法無限連任
討厭一個人也不必胡說八道 別說藍白不會同意 民進黨人也不會同意 反而修成內閣制有機會總理做到死
偏偏中一直幫親美做球 笑死了 我強烈懷
疑他們其實根本不想統一
民意管不到皇帝提名的大法官
賴要是繼續嗆習, 我就投給賴
不是要立院同意任命嗎 其實我不知道一
直不同意會怎樣就是了
以前的憲法 閣揆要經過立法院投票同意 這樣少數總統真想執政 可能就要跟在野黨組聯合內閣 或者直接提名在野黨領袖組閣 這就是法國的半總統制 現在不用 總統提名就可以 有種在野黨提倒閣阿
※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 09/13/2024 10:11:46國家跟公司一樣治理好人民有錢,在乎
誰做久嗎?
所以我才說改成內閣制啊 做得好沒有任期限制 做不好一年就倒閣換人 這樣的民主憲政才不會產生僵局和對立
※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 09/13/2024 10:47:05先不說立委豬公素質 一戰法國就是榜樣
這是低端自私到極點的華人國家的必然制度
你沒理解到根本 民族劣根性一樣玩爛掉
不是換制的問題 只能一點一點修來防止
18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名8
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責因為阿輝伯在實質上是台灣最後一任可以大幅透過修憲改變國家體制的總統。 可是在他領導下,幾次修憲後把憲法變成窒礙難行的阿裡不達體制。 把總統直選變成相對多數就可以當選,無須二輪投票取得絕對多數、 刪除行政院長的副署權、廢掉立法院對行政院長人選的同意權、 讓總統沒有主動解散國會權、廢掉國民大會卻沒有一併處理監察院。8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。6
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎嚴格來說問得有道理 但你是低咖 這一屆部份大法官是蔡任期末提名 並經當時國會通過任命的 但已經有新國會了4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆- 1.總統改成兩輪制投票 人人有機會 2.把閣揆同意權還給立法院 3.立委選舉改成SNTV制 或者德國補償制單一席次 4.總統每一會期必須至國會報告兩次 民進黨應該會反對
- 你知道第七次修憲 將台灣的立委減半 選制改成單一選區兩票制 是為了什麼 不就是藍綠要共同分贓
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?