Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
因為2005年的無恥修憲啊
2005年國民兩黨交相賊
把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制
從此 小黨永遠沒機會了
第三勢力除非幹掉第二名
否則在制度裡永遠都沒有機會
其實改變方法很簡單
一樣用單一選區兩票制
只不過比例代表部分用德國的補償制
然後把門檻降到2%就好
這樣新黨基進都有機會了
--
其實,日本小黨還是有市場。請看日本維新黨。
還有立委減半 當年兩大黨就是要搞死小黨啦
現在這個兩票制小黨只能從不分區和地方民代開始慢慢磨
當年的背景是立委進去太容易,太多阿殺不魯的,被普遍認
為浪費錢才減半,以前的立委你叫他原地跳兩下,搞不好會
掉槍跟子彈出來
所以你看小綠的人都是拼命討好民進黨不就為了進民進黨拿
提名 反正他們也需要人做髒事有一堆人自願做爽的勒
那砍到剩一席素質最高好不好
我覺得那個理由很爛
現在還不是一堆爛立委
素質爛也是人民選擇啦 你憑什麼決定選民選擇的人素質好壞
以前立委就跟現在議員一樣好選 一堆垃圾也在當立委
根本就是藍綠談好條件
你要滑坡就沒得談了,不過只有一席的話,的確是選出那唯
一的人沒錯啊
以前的爛,跟現在你認為的爛,完全是不同等級的....
林義雄的政治主張都很鳥
台灣立委太少了
沒看過以前黑道立委大搖大擺的日子 才會覺得現在立委太少
能分配到委員會的人太少了
不然不分區應該加倍數量
台灣人選黑道不行哦
現在太少可以討論,但我説那時的背景就是那樣
黑道還在黨中央了
現在擴增搞不好又可以看到小冬瓜回來啦
不過都嘴炮而已,席次只會更少,不會多
我認為不應該要有不分區立委 所有的立委都必須建立在
直接的民意基礎上
合併分享權力呢
不然現在的選制KMT就能把吳葉那種人放進立法院
日本不分區是可以指定人選的
立委素質至少比議員高啊
然後你還沒有任何辦法阻止
以當年的選制,顏寬恆顏莉敏都能當立委了
在KMT還有基本盤的情況下 安全名單就是會有那種人
說不定你小黨還贏不了那些黑道的
現在顏寬恆還是當過立委
問題根源還是立委太少啊
照當年的選制,現在很多落選第二名的會先進去
你說要怎麼變多
可能你覺得沒差吧
台灣人口變少,以後就是立委越來越少
都沒人了,要立委幹嘛
立委數有憲法固定的吧,人口變少會照比例分配
台灣小黨垃圾多 想看更多垃圾浮上檯面啊?
因為立委減少,搞成國防外交委員會合併,笑死
國防外交又不是同項專業
這些制度要改變要修憲,就看年底修憲複決結果怎麼樣,在
這之前,小黨還是想想看怎麼攻略現行制度
議員怎不也改成小選區制,垃圾一樣很多
還是有人當選不是沒有
現在一個立委要服務的區域超級大
可以去看賴品予怎麼跑的
供三小當初就是嫌席次太多才修的欸,當時的進步派也都支
持欸
然後他還有立法院的工作
你去查一下就知道,立委擴充的修憲案,民進黨是有放在修
憲藍圖裡面的,但重點還是在修憲高門檻需要國民黨立委配
公聽會有學者反對哦
合,民進黨已經是各方面對小黨最好的了,但還是常被抓來
針對,真是莫名其妙XD
台灣的小黨就是一群沒真的被狠狠打過,又整天怨天尤人的
,才會自己長不大就去對已經相對最好的整天情緒勒索
民進黨立委賴瑞隆支持增加席次
席次減半已經過了十五年了,希望可以好好檢討
立委減半致個別立委權力過大 蘇煥智籲修憲增額
蘇煥智和與會學者表示,大部分立委只顧著選區服務,而直
轄市由於無區代表選舉,無法落實區自治,導致情況更嚴重
,立法委員「議員化、里長化」使立委無法專心在國會問政
監督政府,甚至也有立委過著選區和立法院來回跑的「高鐵
人生」,而立法院院會出席率不高,更使法案只要經由少數
人就能密室協商成功。
依蘇煥智的建議,區域選出的立法委員,應以20萬人產生一
名國會議員為原則,另外,不分區立委及僑選立委人數與區
域加上原住民立委人數比例應該是1:1,推估台灣國會議員
人數的合理數字,應該為200席。最後蘇煥智也建議訂立「
國會組織法」,將國會議員人數及選舉制度由此法來決定,
而不是利用高難度現行的修憲模式。
用德國那套 新黨會壯大 統促黨挑戰政黨補助款
那又如何 政治光譜本來就應該多彩多姿 一樣基進黨會有席次 建國黨會有補助款啊
民進黨想修憲的東西還有廢考監院,但都需要國民黨立委給
票
民進黨也有把擴充立院席次放進修憲,不給的是國民黨,小
黨粉絲如果為了反綠就蒙蔽一切,不是找反對的國民黨情緒
蔡英文提憲改主張:增國會席次、採德國聯立制
勒索,是整天哭民進黨,那小黨真的是活該滅亡算了
政大臺文所客座教授陳芳明說,目前一區只能有一名立委
,各地區顯然容易被特定政黨壟斷。他建議,每一區應增加
為兩名到三名立委,讓政黨理性溝通,良性競爭,才能夠創
造政府與民眾雙贏的局面。
臺大政治系教授葛永光表示,是否增加立委席次與人口數目
無關。他表示,立法院的問題,在於立委身兼多職,才會有
問政不彰、無法有效監控政府等疑慮。
葛永光建議,應將立委改成專業議員,限制在外兼職,提
高問政與議事能力,讓民眾心服口服,也讓國家政治事務更
進步。
2024,DPP就多選一點去修憲吧
民進黨就是對小黨最友善的政黨,不論是實際上或是未來理
想上,小黨粉絲如果連這個都不知道,只會整天反綠,這種
水準你跟我説會選出比較好的人? 狗會去幹貓我還比較信
新黨這種垃圾幹麻給他機會
死忠的來護駕囉 笑死
新黨還是去吃屎吧
我是覺的都推05修憲說不過去14-20的小黨大潮當假的
把離島跟原住民立委席次砍半,拿去補不分區並降低門檻
不是立委席次少,是沒有依人口比例妥善配置
造就高金那種領台灣薪水去舔中共的紅派立委
笑死,2005那次完全是亂搞,沒什麼好說的
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少1
1.好高騖遠,妄想靠意識形態獲得不成比例的影響力 2.傲慢自大、精神潔癖,各種裝聖人說絕不與傳統政治同流合污、選上地方立委結果鄉親找 不到人,把支持度上不去歸咎人心不古或民智未開 3.不肯承認失敗修正,反而走激進派路線 把自己的失敗和不受歡迎歸因於結構腐敗和反革命太多、思想開始越來越偏激和攻擊性
爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少57
[討論] 民眾黨沒贏過單一選區選舉?時代力量2016選上3個區域立委 基進也在2020當選過一個陳柏惟 結果民眾黨成立快3年 居然還沒贏過一次單一選區制的公職欸?! 不要跟我說柯文哲13
[討論] 蔡英文國會主張:採德國聯立制增加席次這篇是舊聞 蔡英文2014年的主張 另外陳芳明和葛永光的意見也不錯: 開放地區限制 促進政黨溝通 政大臺文所客座教授陳芳明說,目前一區只能有一名立委,各地區顯然容易被特定政黨5
[討論] 台灣政黨484越來越沒種了自從開始用單一選區兩票制後 台灣漸漸的走向中間路線 即多數決的權威崇拜 就算國民和民眾在台灣走極端 但在他們的大中華世界觀裡3
Re: [討論] 基進粉左踢4%右踹時力,是不是搞錯了?其實喔 柯屁黨 時力 基進黨 都是小黨 都沒屁用 台灣立委就是單一選區兩票制X
Re: [新聞] 時力立委拋不分區議員制 監督地方政府施政吸納西你年紀很小? 還是腦子有平行宇宙? 國會減半的確會減少小黨空間,但真正縮減小黨空間關鍵的叫做單一選區兩票制 這是連戰的主張 立委減半運動的確是林義雄、徐國勇等綠營人士在2000年左右提倡
爆
[討論] 徐巧芯:我只會為自己負責67
Re: [討論] 民眾黨脫困策略72
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲?40
[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎36
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的?36
[討論] 小草:低卡成為唯一政治淨土33
[討論] 民眾黨脫困策略33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是32
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎29
[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%31
[舊聞] 姚立明預言:柯文哲和黃國昌1年內一定會23
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調27
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心?29
[討論] 有人預料到柯這麼快被國蔥弄倒嗎?27
[討論] 柯粉:為什麼手機可以報稅 但是不能投票51
[討論] 中國國民黨改名了?24
[討論] 傅崐萁提案(兩兆)環島高鐵特別預算56
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東25
[討論] 甲魚也出來踹落水狗?22
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!4
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死21
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣?21
[討論] 寶寶是未來人嗎?28
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部19
[討論] 柯文哲說蔡身邊的人都在貪污時想什麼?16
[討論] 徐大餅怎麼又不抓網軍了?16
[討論] 民眾黨的誰站隊國昌比較恐怖?15
[討論] 小草到現在還搞不清楚對手是誰?