Re: [問卦] 把ChatGPT當成引用證據來源是什麼人
其實夠一般人用了
AI最強的就是可以下很複雜的條件假設
然後一口氣給出近似推論的結果 現在更有附網址
那後面的處理方式就跟餵狗時代一樣
用關鍵字去反推找可信的引用來源
之後在一個個檢驗證據可信度
可惜的是 AI沒有分析過貴的要死的論文資料庫
不然的話給出的結果 就直接能是學術級的了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.66.170 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.qetiw0Uyv87U
噓
※ 編輯: Morrislakbay (42.70.66.170 臺灣), 08/07/2024 20:49:52
那麼厲害
推
之後能查論文就屌了 直接打趴垃圾論文
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據 [爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png)
5
[問卦] ChatGPT根本只是AI志祺七七吧乳題 今天註冊ChatGPT來玩 問了幾個問題如 誰是最美麗的女人 中國能否打贏美國5
[問卦] ChatGPT能不能讀文組的東西?劉小楓《拯救與逍遙》是什麼樣的書 他說劉小楓是雕塑家,那書是一個老外寫的(google後似乎是運動選手) 存在主義是什麼 他給了wiki上的內容 我看不懂,請用500字的故事來簡單解釋4
[討論] 用 AI 來修英文?在 chatgpt 出現之前,就已經有些號稱有用 AI 來修正的英文編修工具 我也有用過一些,不過可能因為種種原因 (dataset 不夠大,硬體、AI 模型不夠強, 或其實背後演算法根本不是 AI XD),效果沒有很好。 最近最熱門的 AI 當然是 chatgpt, 我發現拿來修英文非常強大,比如說用一些關鍵字:
Re: [問卦] 理組是不是比較反對AI人工智慧?有一個說法是,真正的技術人員,是不可能把這種技術捧成神的 因為他們了解這東西的極限、漏洞在哪 像就有人發現chatgpt對於部份問題給出的答案 大多都是看似很有道理,其實莫名奇妙的廢話 甚至還有人發現chatgpt居然連最簡單的數學問題都沒辦法解答
[問卦] 八卦板的問卦和ChatGPT哪個專業八卦板最常用的就是問卦 ChatGPT是最強的AI 請問這兩者 有問題請問時 誰比較容易給出最好的答案呢
Re: [討論] 德國AFD黨團主席愛麗絲.魏德爾 論文抄襲文組以後論文不是一天用 ChatGPT 就可以寫完了嗎? 更廢一點 用生成式 AI 先造假自己的資料庫 再用AI 整理造假的資料 最後用AI 寫引言討論結論