PTT評價

Re: [新聞] 兒打破立燈!燒烤名店「求償3萬」付一半

看板Gossiping標題Re: [新聞] 兒打破立燈!燒烤名店「求償3萬」付一半作者
assassinASHE
(幹古專用帳號)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:16

: 兒打破立燈!燒烤名店「求償3萬」付一半押金才肯放人 他氣炸被當盤子

雖然我覺得這是店家的鍋

你既然是立式 本來就不該放在出入口的地方

不然也該做好安全防護

今天是小孩沒割傷 不然誰賠誰??

但是有一說一

說一台燈要三萬 我覺得好像還好

之前家裡天花板弄一個燈具 就很平價也不算大型

就要五六千吧

那如果是立式 相對比較大

三萬雖然貴點 也不是不能理解

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.220.112 (臺灣)
PTT 網址

欸幹 我現在才看到圖 對沒錯 三萬擺明坑人 三千都嫌貴

※ 編輯: assassinASHE (125.230.220.112 臺灣), 10/23/2023 15:30:49

shikao 10/23 15:30幹古哥有失水準

tontonplus 10/23 15:30這種一看就容易倒,哪種腦殘會買這燈?

Marty 10/23 15:31結果飛利浦同款才3000...

solsol 10/23 15:31所以扣掉責任比和折舊 打官司最多賠一半

Firmamentee 10/23 15:31法律來說賠原則是賠一個還他

solsol 10/23 15:31家長聰明一點就留個資後錄音,抓強制罪證

ziso 10/23 15:32幹古哥沒反串一下喔

Marty 10/23 15:32責任5:5,折舊再算一下,賠個1500都算多了

solsol 10/23 15:32弄到強制罪罪證成立,可以搞到不用賠

leptoneta 10/23 15:33搞不好可以上升到恐嚇取財或擄人勒贖

sdamel 10/23 15:33本來就是依照行情,出張嘴亂開價那已經幾

sdamel 10/23 15:33乎是恐嚇取財了

solsol 10/23 15:34錄音就2重點,確認給了店家真實個資

solsol 10/23 15:34確認店家堅持不給人走

solsol 10/23 15:35確認了2~3次應該就可以讓強制罪成立了吧

Ernest 10/23 15:35商用平價店最好會用三萬立燈,騙我沒看過

Ernest 10/23 15:35

max60209 10/23 15:36強制罪了吧 明明留資料寄存證信函就好的

ashkaze 10/23 15:37三萬塊的立燈還不是擺在店內 原來店家這

ashkaze 10/23 15:37麼講究

max60209 10/23 15:37事情硬要押人 這百貨真讚 找這種店家

alittleghost 10/23 15:41折舊達人珊珊來遲

kissmickey 10/23 15:42我是不信會真的擺3萬在外面放

kissmickey 10/23 15:42當初買來的單據讓大家看看

kissmickey 10/23 15:43而且店家未善盡 固定 責任

kissmickey 10/23 15:463萬多放外面都不用圍欄?

palapalanhu 10/23 15:54有失水準

play0321 10/23 16:10清潔費

jjjerry 10/23 16:31哪家店阿 拒吃 太扯

fafcfh 10/23 20:53三萬立燈擺在店外門口?這是什麼神操作