PTT評價

Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」

看板Gossiping標題Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」作者
yoyoflag
(武漢肺炎乃神罰天擇)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:15

我看人家說法 好像是說 餐損費用 是平台吸收吧?
所以消費者損失 其實只有時間成本

至於餐點的費用 外送員跟消費者 都沒有損失

雖然很多人表面上 必須罵這位外送員
來顯示自己的敬業與高尚

但其實內心 是把這位外送員 當成大家的英雄吧?

畢竟他為了被砍薪這件事
向平台狠狠出了一口氣
甚至之後 大家都可以這樣做
讓平台虧錢 看平台還敢不敢亂砍薪?

至於消費者 只是需要花時間重新叫餐 晚一點吃而已
附加損傷在可接受的範圍內吧
要怪就怪平台 把外送員逼到要這樣幹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
PTT 網址

lime1207 10/04 03:14確實

mikejan 10/04 03:45要怪平台就不要上工 而不是浪費食物

huckebein12 10/04 06:02外送仔不願意上樓是砍薪以前就有的

fony1029 10/04 06:57還沒砍薪之前還有滑單 外送員本來就沒啥

fony1029 10/04 06:57好同情的

fony1029 10/04 06:59就是愛偷吃步搶單,影響正常人,然後再

fony1029 10/04 06:59曬高薪相對剝奪感,為何要去體諒這群賴

fony1029 10/04 06:59皮外送員,真的不解

fony1029 10/04 07:02滿足外送員自私在指控消費者自私就是不

fony1029 10/04 07:02上樓外送員的訴求,理由一堆工作態度不

fony1029 10/04 07:02佳推諉給減薪,怎不敢說一單一百就在叫

fony1029 10/04 07:02不上樓,不滿意可以不要做

liaode 10/04 07:15https://i.imgur.com/fvzs3mE.jpg

liaode 10/04 07:15https://i.imgur.com/XSgktpL.jpg

liaode 10/04 07:16不該把無辜消費者當成跟平台抗爭的籌碼

isu0911 10/04 08:35奇葩邏輯

dcdc 10/04 08:53但這外送員被投訴後可能就會被禁止接單了吧X

dcdc 10/04 08:53D