Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了
現代是羊毛出在豬身上的年代
平台的營業模式跟傳統完全不一樣了
當然外送平台會抽餐廳的趴數補一下平台自身虧損
但還是遠遠不夠
由於平台辦活動會比自己去餐廳吃便宜
加上外送員單次外送費是70元
平台不管怎麼從餐廳抽趴都不夠
外送平台營業額越高 虧損成指數型大幅成長是必然的
有些餐廳為了配合平台營業方式 直接把街邊店面收掉降低成本
否則賣出去的餐點只能當成廣告促銷預算
賺到的人是不用付外送費(平台吸收)跟便宜餐點的消費者
以及比許多正職薪水高的外送員
餐廳與平台必然虧損
任何想要在平台加價補虧損的舉動都會立刻被消費者揚棄
熊貓 ubereats如是 蝦皮如是
這些平台不存在對消費者收費賺錢的商業模式
尤其是出錢給平台營運的世界超級富豪
表面上看來這些平台是跨國商業公司
實質上是這些超級富豪拿錢出來讓世人吃到便宜的餐點
純公益的概念
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.207.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真以為做公益？u跟f都是要大數據 大數據才是羊毛中的高
→
級羊毛
推
請問h大 要大數據的意思是什麼呢
→
你的資料消費分析 區域的消費分析 等等
→
就像超商 結帳會案性別年齡一樣 統計數據
→
這些富豪就是蠢 學慈濟就好了。全部費用變成捐獻金 外
→
送員變功德志工 餐廳變成結緣...XD
→
一個窮人說富人笨的概念
噓
真的是想太多...
噓
不只是消費分析啦 拿最貼近台灣的來講 看一下蝦皮 特斯
→
拉 在看google YouTube 跟亞馬遜 在看巴菲特投資ipo的sn
→
ow 你就知道大數據多值錢了==
→
未來有這能力的人錢真的數不完
推
不過我沒有 所以我就縮出乃惹 有興趣自己去賺
噓
還純公益勒
推
哈哈哈 短期來看是這樣沒錯 XD
![Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了](https://i.imgur.com/VkKLHwob.jpg "Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了")
4
[問卦] 熊貓是否太貪婪如題啦～ 肥肥如我今天下雨心血來潮點個熊貓 發現餐點已經比內用提高20%左右 而且還有加外送費39，現在居然還有要不要給小費選項 4吧4情緒勒索啊？4
Re: [問卦] 早餐這樣590算盤嗎？或許懶得出門買是個原罪 但是最大的問題就是 出在店家不肯吸收又要接ubereats foodpanda 就是想賺住得遠的顧客，又想賺不想出門買外食的顧客 說這些話的就是他媽的噁心，他如果真的是良心店家4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台
[問卦] 外送平台故意把遠的餐店家放前面餓死抬頭 剛打開粉紅色的外送平台 排在前面幾個順位的餐廳都是外送費39、45的 站在消費者的立場 除非有特別想吃什麼，不然應該不會特別去點遠的3
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕：覺得當有人喊國道收費問題或是塞車問題，人民有基本交通需求，所以是該管 當有人喊打房，政府只能從課稅什麼的下手，因為這是個自由市場， 但居住也是人民基本需求，所以才會喊出居住正義 但現在喊這個限制外送收費... 先看看「為何要加入外送平台」這個問題吧1X
[問題] 外送平台的選擇，那間比較常用？最近開始使用外送平台點餐了 其實會選外送就是希望能方便省事 至於付合理的外送費也是正常 但好像蠻多外送員有著不切實際的幻想 這說的幻想是他們希望跑的哩程比計程車短，但拿的比計程車多？X
[問卦] 有人因為道德理由拒用任何承攬制外送平台如題 小弟我是其中之一啦 最早是看了肯洛區的電影「我們錯過你了」 裡面抨擊了很多承攬制對外送員的剝削壓搾跟風險轉移 近年來台灣人因為懶也開始出現大量外送平台服務1
Re: [問卦] 點外送太坑了8服務本來就是有價的，uber、ponda，對店家的抽成數32~35%，看你店多不多間，流量如何。 點一個餐點假設內用價100元: 店家成本(不計人事水電)約30~35，平台再抽掉35。 最後到店家手上只剩30元，扣掉房租水電雜支剩15。 店家自然要提高售價轉移成本，最多大概加個10~15%緊繃。