Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81
真要這樣說的話怎麼不全國漁港都修一修啊！
至少讓全國第一類漁港達到日本三級標準就好
，看人家去日本漁港拍影片，海裡看起來都很
清澈，台灣漁港你去看看全是垃圾油污，硬體
其實不用太複雜，重要的是管理，多花點錢
在管理這塊比較實在。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不可質疑民進黨
→
那是人情味不能丟
推
推 港港有污水處理廠
推
民进党掏空台灣
推
党好不容易想到的理由，別打臉
→
這樣釣上來的魚就能直接下鍋炸啊
噓
民主的油污
→
民進黨：你沒有同理心
推
党餓好久了，吃飽臭了嗎
→
81億夠修全台漁港了吧
推
咩修港某
9
笑死人，臺灣漁業有那麼好？ 看起來臺灣都是進口冷凍魚居多 野生海撈魚才幾噸也在那邊騙臺灣人 就像是農業部一樣搞笑 沒什麼農業還創農業部來騙![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://i.imgur.com/fYCDf0pb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
61
這我很懂 塔綠班最擅長的就是搞跳針 1.缺電，只要被質疑就可以說： 沒有缺電！不然你現在用的手機電哪來的？ 台電藏電啊！2
嘻嘻~吃米不知道米價 罵的真好!!!! 還好我知道 台灣的麵線只要20元 這樣夠知道米價了吧7
不是。他是以什麼身分講 為何官員不出來說明 3000萬變81億 是這個人先出來洗地 這執政黨真可悲![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://i.imgur.com/mXKoI4gb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
2
要說漁港 那來看看北部跟東部的漁港工程預算 臺灣國際商港未來發展及建設計畫111-115年-基隆港、臺北港、蘇澳港實質建設辦理部分 底下的預算全部大約加總 差不多兩百億以上 不過這邊有包括基隆港 台北港 蘇澳港等等6
那個什麼鼓山魚市場 花了不知道多少錢重新整建 結果沒有魚可以吃，搞一堆不知道 什麼櫃位，不如去東港魚市場 這政府只會搞表面，裡面都空的![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://i.imgur.com/eRBBZoPb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
4
台灣一堆漁船出去不是都買魚賣油的嗎？ 補魚？？？？？ 認真？ 不然 你叫那些外勞用看看漁網 捕魚 跟著出港一次，他們不是只會搬貨而已？ 笑死13
重點是為什麼3000萬變81億 而不是有沒有需求 一開始只有3000萬的預算 後來預算怎麼過 有沒有照正常程序![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://img.youtube.com/vi/H8dnCy58cNE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
爆
這就是所謂典型的稻草人論証 是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊， 再宣稱已推翻對方論點的論證方式 現在問題根本不是「不淮修漁港」 而是「為何要3000萬，會給81億」![Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81](https://img.youtube.com/vi/oZ_K3Srb5Yg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81")
5
百姓是覺得錢花那麼多很怪，政客出來扯叫不准修而且叫 的還是蘇貞昌，看來案情單純不了了 --
![[問卦] 81億的漁港能符合日本漁港最低等級嗎?](https://img.youtube.com/vi/4jI1cgwPA7Q/mqdefault.jpg "[問卦] 81億的漁港能符合日本漁港最低等級嗎?")