Re: [問卦] 為什麼重機沒有安全帶卻很想上國道？

: 為什麼重機沒有安全帶卻很想上國道？
: 汽車若沒有使用安全帶
: 出事就會飛出去
: 那為什麼
: 重機沒有安全帶
: 卻很想上國道？
: 有這方面的八卦嗎？

: → KSHLO: 塞車九成會鑽車 60.248.106.181 07/27 13:22: → KSHLO: 這才是最危險的 60.248.106.181 07/27 13:22
還是要切題，題目沒有問會不會鑽車

: 推 okichan: 壽險給家人更多保障 111.250.5.20 07/27 13:25
題目也沒問保險有沒有意義
事實上我開車，我都有保險
保險是好事

: → ssccg: 因為國道還是比平面道路安全 118.163.87.133 07/27 13:32
重機是因為安全，所以喜歡騎國道？
那麼追求刺激的那些呢？

我一直以為，重機是為了自由
當我想要刺激，那就去追尋刺激
當我想要安全，那就去追尋安全

為所欲為，就叫自由

問問自己，今天如果證實國道不安全，那你是否就放棄騎國道？

: → ssccg: 講得好像平面道路機車出事不會飛出去? 118.163.87.133 07/27 13:33: → ssccg: 你這種等級的低能論點已經連教都懶得教了 118.163.87.133 07/27 13:33: → ssccg: 假設車禍一定發生，然後一直提昇汽車安全配 118.163.87.133 07/27 13:34: → ssccg: 備其實就是錯誤的方向，反而給了車本勢力要 118.163.87.133 07/27 13:35: → ssccg: 人換新車的藉口。交通改善應該要更重視減少 118.163.87.133 07/27 13:35: → ssccg: 車禍，而不是車禍後減傷，不然大家都開戰車 118.163.87.133 07/27 13:36
你這裡比較奇怪，汽車的安全配備一直提升
從沒有氣囊變成有，從只有一個變成六個
從沒有 ABS，變成有 ABS

至於舊車，有人主張要讓舊車退場
見諸先進國家日本，也是強調車很新，比起台灣一堆舊車差別很大

這次日本不香了還是不先進了？

日本重不重視減少車禍？重視啊
日本重不重視車禍後減傷？這有互斥嗎？

你應該說的是，重機雖然沒發明安全帶，但不是只有安全帶
防摔衣一直進步，現在連重機專用安全氣囊都開發出來了，你不知道？
人一跌下車，車衣就鼓風自帶氣囊

所以你為了爭上高速公路，就否定了增加安全的價值？
卻不知道其實增加安全的設備一直有在開發？

我想到我說應該增加衣服反光，做出反光條
結果只會一直被罵說隔熱紙太黑
就是一直覺得該改進的是別人，自己就是不想改進

老實說和隔熱紙有何關係，我以前也騎過車，這總沒隔熱紙了
可是晚上仍然覺得行人太暗，我一樣會做出行人應該穿明亮衣服的建議
凡有好的建議都可以思考，而不是反射性的認為該檢討的是別人而拒絕

真要說重機服要明亮，如果接納建議，對廠商也不過是加反光條的事
有那麼不能接受，一定要拒絕？

是啦，對審美有影響，如果覺得反光條很醜的話
但至少聽進建議了 再找服裝設計師討論，設計得又反光又時尚，不是沒可能嘛...

: → ssccg: 上路，酒駕撞一起也沒事，酒駕大開放，你說 118.163.87.133 07/27 13:36: → ssccg: 好不好? 118.163.87.133 07/27 13:36
--

我的車雖然不新,但安全設備我有在研究 幾年前因為爆胎沒自覺，把鋁圈都壓壞了，噴了不少錢 車廠問我要不要加裝胎壓偵測器，我就裝了 （當時還沒立法成為標配；現在新車出廠會有） 我意思是，不用停車用胎壓計量 我人在車裡，胎壓減了，直接無線傳送訊息到車內主機，就知道胎壓不足了 這些設備很有趣，如果重機也有各種安全設備，建議你參考裝一裝 不要因為想爭取什麼，結果反而跳進另一個誤區 以為這些安全不重要

幹，這影片反諷的吧！ 我知道我不擅長長話短說 但你別拆我台啊～