[問卦] 腰斬凌遲才是死刑矛盾的解方吧
如題
今天又有人被砍幾十刀砍死
然後死刑存廢兩派又開始吵起來
支持殺一人就死刑的說這樣對受害者家屬才公平
反對殺一人就死刑的說因為要是殺一人就死刑，那牠可能會多殺幾個反正都要死了
現在的解方其實也很簡單吧
就是來個更大的死刑（不是反串）
殺一人會死刑沒錯
但直接槍斃沒甚麼痛覺
殺一人到五人就四肢砍了再槍斃
殺五人的十人就腰斬
十人以上凌遲之類的
反正就是搞一些比死更痛苦然後最後還是得死的刑罰不就好了
不然就辦個鬥獸場把死刑犯丟到動物園
還能收門票讓觀眾下注
收益的一部分還能給受害者家屬
還能給動物當點心
只能說古人的智慧還是很棒的
人權是給人的
殺人犯算畜生講什麼人權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.242.4 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
打給你2024投的立委啊
推
好像可以噢？
推
誅他九族啊 誰叫他爸媽要養殺人犯
→
很多人需要器官捐贈？
→
酷刑下去就完全不管聯合國ㄌ
推
※ 編輯: violet1024 (27.240.242.4 臺灣), 09/16/2025 17:40:17
鞭刑
→
是，就是因為死太便宜了，所以應該
→
要在後面增加各種極刑，讓壞人生不
→
如死，這樣才能有恫嚇犯罪的效果
→
不可能的 人權團體就算死刑也要舒服死
→
拿精障證明的就關一起讓牠們互殺就
→
乾淨了
47
[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見廢死團體常說死刑無法補償受害者家屬的損失 但是常常有受害者家屬強烈要求兇手死刑的訴求 例如宜蘭殺母女案，台南殺兩警案，鐵路警察遇刺案，跟殺害退休女老師案 受害者家屬一直主張要判兇手死刑，要兇手去死 但廢死團體跟司法系統卻視而不見家屬的訴求![[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見](https://i.imgur.com/d8dHaCwb.jpeg "[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見")
1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年，每天鞭刑十下，再死刑 殺三個人就凌遲三年，每天鞭刑二十下，再死刑![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/FohenWMb.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
7
[討論] 什麼不信任司法不能死刑如題 版上一堆塔綠班又在偷換概念 不信任司法就不要坦死刑 我完全同意沒有具體證據的死刑犯 先緩緩反正有爭議啊![[討論] 什麼不信任司法不能死刑](https://i.imgur.com/cFpw9k8b.jpeg "[討論] 什麼不信任司法不能死刑")
3
[問卦] 如果有法官判死刑會怎樣嗎？小弟我法盲啦 只知道我國還沒有真正廢除死刑 啊如果有一個法官判一個殺一人的蓄意殺一 人的殺人犯死刑 他會有什麼後果嗎？ 有大大能說明一下嗎 ---- Sent from BePTT --5
Re: [問卦] 如果因為死刑殺更多人怎麼辦？那是因為你被槍斃 跟 監獄兩個選擇綁死 事實上槍斃只能勉勉強強算輕微死刑而已 依殺人數或殘忍度 可以腰斬 烹刑 可以凌遲好幾天 可以做成人彘 這只是隨便舉例1
Re: [問卦] 真的唯一死刑林信吾會殺更瘋吧沒那麼難 增加死刑的種類就好 最輕微就是打麻藥槍斃 之類根據惡劣程度可以有 槍斃X
[問卦] 為什麼死刑不給受害者家屬決定？大家安安 乳題 台灣的垃圾政府實質廢死 高大尚簽什麼垃圾公約 殺幾個人都可教化不會死刑1
Re: [問卦] 我就問，明確殺人不能一律死刑？某間餐廳，不管你只吃一碗白飯還是各式海鮮、肉類 一率收1000/人頭 不管是誰都會能吃多少吃多少吧 不管只殺1人還是殺10人，一率死刑 假設有個人真的很想殺掉A，也下殺手了1
[問卦] 現在當死刑犯，很多團體會供養是這樣啦， 台灣的廢死團體為了廢死， 連大部分受害者家屬都支持廢死， 這種話都說出口了。 既然這樣，2
Re: [問卦] 在台灣要做出多扯的事情才會被死刑？先列出近10年死刑定讞未執行： 沈文賓-2020死刑定讞-殺兩人 黃麟凱-2017死刑定讞-殺兩人（一人姦殺） 彭建源-2014死刑定讞-燒死五人 邱合成-2013死刑定讞-綁票撕票一人