PTT評價

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
Saaski
(GreedIsGood)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:17

※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言:
: 殺人犯殺人後 知道唯一死刑
: 乾脆跑路期間多殺幾個
: 直接養出100個陳進興

要論破這個論點也很簡單
找一個比唯一死刑還重的刑就好

例如殺一人死刑
殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑
殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑
殺三個人就做成人彘,丟糞坑三年,再車裂
殺十個人就五花大綁在繩子上,全身塗滿蜂蜜肉汁,再放比特犬

聽起來很殘忍,但是合乎你的邏輯的
所以念法律的確定真的要每次都拿這招來抗辯ㄇ

--
https://i.imgur.com/FohenWM.jpg

https://i.imgur.com/FwjhpJm.png

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.48.61 (臺灣)
PTT 網址

hank81177 11/22 02:16對付神經病有得是更多酷刑,最好都不怕

ApAzusa126 11/22 02:19讚,法治重回兩百年前,包粉最尬意

FakeGPS 11/22 02:19那殺20 30 40個人呢 法條要寫多長

smallhou 11/22 02:19五樓就是被肛到死

FakeGPS 11/22 02:19麻瓜真的沒有下限欸 嘻嘻

cocojohn111 11/22 02:20沒感覺哪裡論破 無非就是殺更多人

cocojohn111 11/22 02:20更瘋狂 而且多半都會自盡 自盡的時

xox5678 11/22 02:20不用 送去住法官隔壁就和

qqqqwe15 11/22 02:20那就同歸於盡,幹嘛給你凌遲

cocojohn111 11/22 02:20候肯定會拖更多人下去

xox5678 11/22 02:20好好

lewisk 11/22 02:20文組邏輯啊 沒死刑 殺人犯殺1個殺100個都

lewisk 11/22 02:20沒差 幹嘛不殺100個

xox5678 11/22 02:21送去住法官隔壁

xox5678 11/22 02:21不用 我為由支持 送去住法官隔壁

cocojohn111 11/22 02:21甚至殺人犯會因此集結都有可能

d24041063 11/22 02:21你知不知道以前為什麼會有領事裁判權

duke9166 11/22 02:21大前提 台灣要有鞭刑 我覺得有鞭刑說不

d24041063 11/22 02:21?就是因為母國對當地國有這種法律感

duke9166 11/22 02:21定都不用死刑了 感覺就生不如死

d24041063 11/22 02:21到不滿而提出的要求

lewisk 11/22 02:22反正都瞎說 沒有實驗論證 當初定義重型能

lewisk 11/22 02:22遏止他人犯罪也只是瞎基八說

duke9166 11/22 02:24還有 先不說法律人回不回嘴 你先去跟人

duke9166 11/22 02:24權團體打一架好嗎 打死了再來談

weir510 11/22 02:24笑死,越走越回去,還人彘列,所以古代

weir510 11/22 02:25都沒犯罪就是了XD

PRME 11/22 02:38凌遲當場就死了,怎麼凌遲兩年

PRME 11/22 02:38凌遲就是死刑阿,可不可以先谷狗再發文

pinhanpaul 11/22 02:42怕他抓狂開殺所以輕判XD 這什麼道理