Re: [爆卦] 南部電力供需負246萬度!
那個小惡魔很好奇啦
火力發電與空污增加這件事情
到底有沒有具體的數據可以作證
小惡魔今天看了一個片段
有人一直說廢核後就算火力發電增加監測空氣品質沒有改變
那這樣
應該怎麼回應比較好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.100.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我在你屁眼放核反應爐
推
其實中火的污染監測是沒增加
推
問他燒煤沒空污那幹嘛要改燒較貴的天然氣
→
3/2391/2399/11569/normalPost
→
人體空氣清淨機 用力吸起來 果然夠力
推
因為燒貴的天然氣同等空汙能發出更多電
→
如果多燒煤有空污 那監測空氣品質沒變
→
五月燃煤上升 污染沒上升 真奇的怪
推
標準有放寬啊
→
你要先確定測量的機器有沒有問題
推
你看最近空品鑑測都是綠色的
→
可以做假 這是民進黨最會
→
黨的顏色
推
要是中部人抬頭看天空的顏色一直都灰
→
濛濛的,但一直告訴你空品沒變差就不
→
要再相信那些能做出來的數據了。口罩
→
戴好再出門
→
我相信中火沒問題,因為環保設施都是最
→
高標在買,但民營電廠就難說了,我是不
→
信私人企業會注重環保的,尤其在台灣..
→
.
爆
[問卦] 台電:火力發電讓空氣變髒,非事實!就在稍早 台電發文說明 網傳火力發電會讓空氣變髒!? 並非事實,請各位幫忙澄清 並表示近年來增氣減煤展綠+改善空污設備 雙軌並行下![[問卦] 台電:火力發電讓空氣變髒,非事實! [問卦] 台電:火力發電讓空氣變髒,非事實!](https://i.imgur.com/nPYgtjcb.jpeg)
81
[閒聊] 談到空污為何要轉彎?如題 真的有人會覺得高雄空污不是火力發電跟工業造成的嗎? 常常看到有人提出氣流說是北中部吹來的髒空氣 或是對岸吹來的髒空氣 我都很好奇真的有人會這樣認為嗎?![[閒聊] 談到空污為何要轉彎? [閒聊] 談到空污為何要轉彎?](https://i.imgur.com/77G7SRqb.png)
38
[問卦] 核廢放我家 空污給你吸 ok嘎?每次吵電力 總是有人說阿不然核廢放你家? 核廢是能放我家拉 相對的 火力發電的空污 收集起來給你家人吸 ok嘎? 我用我的身體吸收輻射 你用你的肺過濾空氣 這樣公平吧 不支持核能因為核廢28
[問卦] 火力發電到底跟肺腺癌有沒有關係?有數據顯示 肺腺癌跟抽菸沒啥關係 跟基因還有空污較有關係 基因就長那樣 沒啥能改變的 可是這幾年廢核轉綠![[問卦] 火力發電到底跟肺腺癌有沒有關係? [問卦] 火力發電到底跟肺腺癌有沒有關係?](https://i.imgur.com/1QAVC1ob.jpg)
X
[問卦] 北部自己不增加火力發電要從南部送?北部有大潭,林口火力發電廠,自己發電自己用,為何要從中南部長距離輸送電力,造成 空汙都中南部承擔,但是生活品質跟房價都北部在爽 為何北部不增加機組自己火力發電呢?別人的小孩死不完嗎? --![[問卦] 北部自己不增加火力發電要從南部送? [問卦] 北部自己不增加火力發電要從南部送?](https://i.imgur.com/9UjKUi5b.jpg)
3
[問卦] 火力發電空污是造謠吧欸欸 就事論事啦 說什麼火力發電 造成空污嚴重啦 說這種話的人有証據嗎? 都2025年了![[問卦] 火力發電空污是造謠吧 [問卦] 火力發電空污是造謠吧](https://i.imgur.com/mIQh4hDb.jpg)
3
Re: [問卦] 南部人對於核電歸零火電全開怎麼看下列是網路上找的,雖然沒有直接連結到火力發電但是火電就是會有空污 不僅誘發肺癌 國衛院研究:空汙加速糖尿病患者腎病惡化。 空氣品質差!陽明交大最新研究「改善空污可延緩失智」。 台灣人基因有弱點,讓空污更易誘發肺癌。 太多篇了國內外的研究都有1
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%把新聞丟到Ghatgpt..... 經濟部長郭智輝的說法有其政策考量,但從環境科學角度來看,「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣,不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確,理由如下: --- 一、天然氣雖低碳但仍產生空污 天然氣發電確實比燃煤排碳量低(約為燃煤的50~60%),但仍會產生:
![[爆卦] 南部電力供需負246萬度! [爆卦] 南部電力供需負246萬度!](https://i.meee.com.tw/VHceaR6.png)
![Re: [爆卦] 南部電力供需負246萬度! Re: [爆卦] 南部電力供需負246萬度!](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg)