Re: [問卦] 美國航母到底多猛?
※ 引述 《jeff785chen (raincat29)》 之銘言:
:
: 欸我阿肥啦
: 阿肥好奇 美國航母到底多猛?
: 具體化的例子是什麼?
:
: 例如兩艘開過去可以滅國之類的?
: 從以前到現在有什麼例子嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
:
感覺現在沉醉於航母無敵的美國有點像二戰沉醉於戰艦無敵的日本
自從工業革命後
世界各國開始競爭造大艦巨砲
日本主力戰艦的技術原本領先
二戰後期美國航空母艦用艦載機改變戰場規則時
日本仍後知後覺堅持投入大量資源建造大和號巨艦
結果大和號被航空母艦打假的
這也讓美國深信航空母艦是左右戰場的關鍵
但近年來中國飛彈技術不斷提升
射程已經遠超過航空母艦艦載機作戰半徑
飛彈成本比戰機相對低數量又多
儼然如同二戰時航空母艦對上戰艦的優勢
更別說中國無人機技術也領先
以伊戰爭更驗證了飛彈飽和攻擊便宜又有效
美國航母戰鬥群用來欺負降維打擊的對手很有效
但如果跟中國衝突恐怕討不到什麼便宜
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑猫の中に出す ∮
∮ 沙織の中に出す ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:03:38
那中國弄航母幹嘛
降維打擊其他國家 因為目前飛彈還是比較適合當守方 如果要越洋打人還是需要航母 所以中國不是怕美國航母 而是怕射掉航母後會跟美國全面開打
航母只是載具 怎麼跟飛彈比
所以航母上的飛機就是用來投彈的
美國其實不是沉醉 是不得已為之
全球布點成本太高了 移動又可能來不及
航母其實就是在成本跟移動速度上做取捨
航母是投射範圍延伸
跟中國不對盤的國家都在週邊 弄航母要
打誰
航母是用來打有代差的弱國很好用
如果水平差不多 航母沒那麼厲害=.=
你是不是不知道山本五十六是航母派
的擁護者?去打珍珠港跟中途島都是
航母當主力。大和跟武藏比較像皇室
精神象徵。打到後期用戰艦當主力也
是因為有航母沒飛機,有飛機也沒駕
二戰的歷史別亂寫
駛,終於湊到了飛上天又被老美打假
的
有航母從近海防守外推到第二島鏈
無人機會被方陣快砲打光
防無人機沒那麼南 密集陣就夠了
當世界老大就是要航母
飛機比飛彈成本高是怎麼算的
載具丟炸彈比洲際飛彈便宜不知道多少
倍,能投射量也多不知道幾百幾千倍
你不用航母難道中美要互丟洲際飛彈對
決嗎
飛彈打得到嗎
彈道飛彈這種貴到不行的東西才是要被
淘汰的大艦巨砲吧,如果有能取代航母
的東西那也是無人機航母
原來中國研究航母是因為自己太強讓其他國家
謝謝開示
27
首Po欸我阿肥啦 阿肥好奇 美國航母到底多猛? 具體化的例子是什麼? 例如兩艘開過去可以滅國之類的? 從以前到現在有什麼例子嗎![[問卦] 美國航母到底多猛? [問卦] 美國航母到底多猛?](https://i.imgur.com/pzamdh0b.jpeg)
5
: 航母就是一個大靶 比的是有多少打擊群在旁邊保護 讓這個海上鐵棺材不被摸到 航母一駛出去陸海空也沒在閒著3
: 去看波斯灣戰爭啊 真正嚇死全世界國家的一次戰爭 美國示範現代戰爭怎麼打 我記得是三艘還是四艘航母過去
其實現在談波斯灣戰爭已經沒什麼意思了 當時打波灣戰爭時全世界都還不知道什麼是gps 美軍的陸軍當時就是用gps定位跟通訊系統來打擊目標 陸軍到哪裡遇到障礙就停下來call指揮中心報座標 飛機就過來轟炸
看要跟誰比啊 很多國家的航母沒事就自己燒起來了 就算四周全部都是取之不盡用之不絕的水 俄羅斯的 中國的 你說厲害不厲害![Re: [問卦] 美國航母到底多猛? Re: [問卦] 美國航母到底多猛?](https://img.youtube.com/vi/qUw3756j9yM/mqdefault.jpg)
93
[問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??日本大和號被美國航母艦載機擊沉象徵戰列艦時代終結: 我想請問大家, 如果軍事科技武器持續進步的話, 未來有沒有可能新武器會取代航空母艦??![[問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰?? [問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??](https://img.youtube.com/vi/AdxYuP1qbMY/mqdefault.jpg)
29
[提問] 出雲級護衛艦的下一級會是什麼級?會問這個問題是因為好像滿多人在喊說, 日本的下一級DDH(or航母),應該直接命名為大和號...? 二戰後日本的命名方式改變,瑞獸-->潛艦,山-->飛彈護衛艦, 國-->航母(直升機航母), 按照現在的順序排下來,飛彈護衛艦應該快到赤城,26
[閒聊] 養了許久的神主牌,出場沒多久就啪!沒了這是戰艦大和號 六羽田トモエ@6thbody 乃二戰大日本帝國為了對抗歐美列強的王牌,19
[問題] 日本很喜歡航母嗎如題 機戰類的題材 基本上都會有一艘航空母艦 應該是歸根於二戰的大和號情懷 但正常世界反爾不太搞航母對吧19
Re: [閒聊] 山本五十六如果當年沒被美軍狙擊…咪那桑空尼幾蛙 大家好 如果山本五十六在1943年4月18日沒死,有機會改變大日本帝國軍的戰況嗎? 答案可以直接回答三個字:不可能 因為日本跟美國的國力差距太大了咩,美國已經啟動戰時生產的經濟模式, 而且美國是被日本先偷襲受傷的一方,美國人的鄉民魂被點燃怒火,3
Re: [問卦] 阿湯哥不是美軍嗎?怎麼是海軍?因為他們是海軍內的空軍,所以預算編制為海軍。 美國海軍第一艘航空母艦是Birmingham巡洋艦,人們改裝這艘巡洋艦, 測試無武裝飛機的起飛與著艦。 後來,美國海軍建造Langley(CV-1) ,測試無武裝飛機在海上起降的管理技術 然後,美軍爭論航空母艦的戰略計畫與戰術任務。3
Re: [問卦] 日本二戰時為什麼要建造大和號?因為當年的航母不像現在的核子航母這麼萬能 當時的航母真的就只是給艦載機起降的平台 碰到戰艦根本是羊如虎口毫無抵抗力 當時日本軍方想像雙方航母對戰完讓火力強大的大和號收頭 沒想到美國航母下水餃的速度這麼快2
Re: [問卦] 日本二戰堅持造戰艦是不是錯的?其實在二戰初期,世界上所有國家的共識就是戰艦即艦隊的主力艦。別忘記當時距離華盛頓 海軍條約(限制各國艦隊總噸位的條約、避免無限擴張)失效僅過去三年,在條約生效期間 也幾乎沒有任何任何國與國之間的海軍對戰,導致海軍戰術其實並未發生太多變化。也因此 ,多數國家的海軍仍然會將噸位分配給戰艦。 況且在雷達技術不成熟、偵查方式受限的情形下,也可以看到從1940-41年在歐洲的海戰幾2
Re: [問卦] 有沒有 日本有航母的八卦 ??? 中國反應 ?其實日本也不是一開始就支持航母。 二戰爆發前, 日本皇軍就曾經為了要蓋巨型戰艦, 還是蓋航空母艦,內部出現分歧, 其中航空母艦派的就是以山本五十六為首。