Re: [問卦] 是不是應該立法禁止以造謠為業的行業
禁止不可能,但可以納入管理
比如説誰委託公關公司進行什麼業務要揭露
台灣社會的兩大亂源毒瘤
1.詐騙-將人和人之間的信任感摧毀殆盡
2.公關公司、收錢網軍-沒有道德下限遊走在法律邊緣,只要有錢什麼謠言都可以造,什麼風
向都可以帶不管會不會危害到社會,讓人變得不明是非
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 「收錢帶風向,全家死光光」有人敢跟著喊網軍很猖獗,這是既定事實無法否決的 但是網軍又分成真正贊同的,和收錢辦事的 台灣是個民主的社會,我們應該包容各種不同的想法 但是付錢讓公關公司或媒體操作輿論,這顯然是一種破壞民主社會遊戲規則的做法 那麼喊出「收錢帶風向,全家死光光」是否太過偏激?![[問卦] 「收錢帶風向,全家死光光」有人敢跟著喊 [問卦] 「收錢帶風向,全家死光光」有人敢跟著喊](https://i.imgur.com/if0HKONb.jpg)
48
[問卦] 公關公司真的沒辦法管嗎?餓死抬頭 現在各社群平台都充滿著公關公司的網軍 靠著公關公司可以很快累積聲量或是口碑 家母有時候上網看到一些東西很便宜想買 看看粉絲頁很多人按讚,貼文也很多人留言35
Re: [閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話可以的,只要立法通過禁止公設收錢,建商就不會賣公設了。 一切都是法的問題,法律規範之所在,行為標的之所在。 像雨遮立法通過不收錢後,民眾從此就沒有付雨遮的錢了,那個雨遮也敢收錢好大膽, 我買一把雨傘擋雨才兩三百元,你一個雨遮給我收兩坪的錢也太誇張了啦。 至於公設不收錢以後怎麼管理,依然可以立法請建商負責,由建商負責公用部分的維護27
[問卦] 為何不立法禁制網軍?網軍就專門帶風向的公關公司 會讓一般人無法得到正確公平的資訊 對社會基本上就百害而無一利 如果少了網軍應該就是最真實的民意吧 為什麼不乾脆立法禁止?20
Re: [轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡那你立法管側翼啊? 沒法源依據禁止的行為 你再怎麼厭惡 你都只能尊重 側翼 就是會攻擊政治立場相異者的 論政者 他們不歸任何政黨指揮或管理(就算有人養側翼 養的人也沒違法) 他們集體出征 也沒違反當前法律![Re: [轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡 Re: [轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡](https://i.imgur.com/APEtY8ab.gif)
8
Re: [問卦] 民主思想是怎麼形成的?民主思想最大起源 其實應該是財富寡頭的自保需求 不想被人,尤其是政府或是教會割韭菜產生的 事實上 從現代民主社會來看就知道6
[問卦] 能否立法管理公關公司?一堆公關公司 造成社會亂源 亂洗評論 亂帶風向 黑的洗成白的 但政府卻無權能管 像美國政府選舉期間為了防止類似事情 直接要fb twitter 成立專門部門 處理類似問題 那台灣能否有相對應得方式 不管選舉也好 刷評論也好 可以趕緊管理那些公關公司嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --![[問卦] 能否立法管理公關公司? [問卦] 能否立法管理公關公司?](https://i.imgur.com/8wveOb0b.jpg)
2
[問卦] 大麻對社會危害是什麼?如題,剛好蹭這一波 我覺得台灣管理喝酒那麼糟糕 卻沒人禁止喝酒, 喝酒可能會引起很多事端, 不論是酒駕或是酒醉後家暴,2
Re: [新聞] 家暴案扯出網軍黑幕!高嘉瑜喊「好煩」:網軍會有什麼罪? IDCC案逼死了一位外交官 最重也只判了6個月可易科罰金 還花了三年時間訴訟 督割吃香喝辣這麼多年
![[問卦] 是不是應該立法禁止以造謠為業的行業 [問卦] 是不是應該立法禁止以造謠為業的行業](https://i.imgur.com/hzhEupZb.jpg)