Re: [新聞] 核電下月歸零郭智輝：火力發電占比84％

dw7931425 發表於 2025/4/29 下午12:04:03

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核電下月歸零郭智輝：火力發電占比84％作者

dw7931425

(我不知道)時間Apr 29 12:04:03 2025推噓 X 推:0 噓:1 →:0

PTT評價

民進黨在能源政策上，
是完完全全破壞國家安全和經濟發展。

強暴犯還想洗白立貞節牌坊。

漲電價就是能源政策失敗的遮休布。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.24.96 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

bole 04/29 12:06https://i.imgur.com/OjTs7fj.jpeg

同系列文章

Re: [新聞] 核電下月歸零郭智輝：火力發電占比84％

```
  
```
scum5566：這個政府真的一點也學不乖上次中共國軍演完還特別拍片、做動畫給台灣人看一但開戰，會攻佔高雄永安天然氣接收站這代表他們也知道台灣的弱點在能源過度依賴天然氣、燃煤結果呢?
```
 4 
```
cigaretteass：再次提醒火力發電佔84% 這84%裡面燒天然氣跟煤佔了80% 也就是說台灣一天6到7成左右的電是靠進口天然氣跟煤產生萬一兩岸一發生戰爭所有的的運煤船跟LNG船進不來台灣大概一週內就沒電可用了
```
 2 
```
Sinreigensou：看一下台電發購電數據 2021 再生能源 6.3% 火力 79.6%
```
 3 
```
Nagasumi：低碳天然氣，呵呵呵呵呵這就跟在台南點了一杯低糖的珍珠奶茶然後騙自己喝了個低糖飲料不會變胖是一樣的道理一般來說
```
  
```
viclin1982：陽明山挖個洞，可以蓄水蓋水力發電廠社子島可以利用充沛的淡水河水量，興建核五廠要抗中保台，就要核電廠，阿共就不敢轟炸台北市南寮漁港旁邊也應該在頭前溪畔蓋核六廠保護我們竹科阿宅不會被阿共轟炸
```
 1 
```
oopo319：把新聞丟到Ghatgpt..... 經濟部長郭智輝的說法有其政策考量，但從環境科學角度來看，「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣，不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確，理由如下： --- 一、天然氣雖低碳但仍產生空污天然氣發電確實比燃煤排碳量低（約為燃煤的50~60%），但仍會產生：
```
12 
```
hamasakiayu：對空品真的是無關但碳排絕對是一大問題歐盟現在要開徵碳稅現在美國市場又必須面對高昂的關稅
```
 X 
```
ptt987654321：笑死所謂的低碳低空污是跟哪個能源比啊燃煤嗎怎不敢跟核電比
```
 4 
```
huabandd：非常好，核電歸零跳電、停電、大漲價都有可能民進黨仔要自食惡果這下不知道會缺電多久這天氣南部沒冷氣吹肯定熱死

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

11
[黑特] 國發會副主委說再生能源跟不上需求
根據立委轉述今天國發會主委龔明鑫質詢回應郭智輝昨天說法只要依照法規執行全民共識能源政策當然可以討論調整
Re: [舊聞] 搶食10兆綠電大餅　民進黨新潮流金主
反正現在台灣的能源政策，整個大失敗只有綠電公司發大財全部都台灣人民都輸了全世界新聞都在說台灣缺電電費爆漲
1
[問卦] 台灣之外有哪個國家也在大漲電價？
台電近幾年大幅度虧損，然後開始怪戰爭導致國際燃煤及天然氣走高。那就想問一下，其他有哪個國家也因此導致大幅虧損而大幅調漲電價？還是說這現象是台灣獨有？為啥說要發展綠電，結果台灣的火力發電不減反增？台灣的能源政策是獨步全球嗎？
X
[黑特] 請民進黨還給我們乾淨的家園!
郭智輝說核能是「乾淨的能源」撇開核能484綠電核能已經被定調是乾淨的能源王美花還在喊非核家園目標不變? 為什麼DPP如此冥頑不靈要用骯髒的火力發電
郭智輝吟詩承諾給輝達百億綠電　朱立倫：知行不
郭智輝吟詩承諾給輝達百億綠電　朱立倫：知行不一，何來遠見？ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰

Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％

Re: [新聞] 核電下月歸零郭智輝：火力發電占比84％