Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％

※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: 1.媒體來源:udn 要聞 台灣將邁入非核
: 2.記者署名:
: 2025-04-29 09:39 聯合報／ 記者林銘翰
: ／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％
: 4.完整新聞內文:
: 核三廠二號機運轉執照將在5月17日到期，宣告台灣正式入非核家園，經濟部長郭智輝今: 天表示，屆時火力發電占比將達84％，目前國內主要仰賴低碳天然氣，政府同時增加無碳: 綠能比例，不會對空氣品質造成影響。

對空品真的是無關

但碳排

絕對是一大問題

歐盟現在要開徵碳稅

現在美國市場又必須面對高昂的關稅

而中國市場又受到政治力的影響

歐洲市場是相對比較合理的發展方向

畢竟台積電的晶片

是世界需求孔急之物

但台電提供長年84%火力發電的用電

歐盟追蹤產品碳足跡

碳排放是要怎麼壓低啊！

有人會說

可以買綠能憑證的綠電啊

是的

這是正解

問題是現在綠能交易平台之上，一年也不到三十億度

台積電一年在台耗電量約莫兩百億度上下

台積電要面對歐盟的高昂碳稅幾年

這不可能沒有影響的

目前市場上就是沒有足夠的多的綠能給台積電買來降低他的碳足跡

但也許你會說

放屁

明明台灣就年產有兩百多億度綠能

這也是事實

但是抱歉啊

這兩百多億全都是專供台電躉購

且台電只能混在火發灰電之中賣出

不能申請綠能憑證用綠能資費賣出

要解決也不是沒有辦法

本質上綠能憑證就是一種文件申請

都已經是太陽能板發電了

沒有道理申請不到相關認證

但政府就是不允許台電與民爭利

不允許台電也賣綠能憑證的綠電獲利

眼睜睜放任台電每年外購綠能賠數百億元

放任台積電等相關受碳稅影響的企業將要賠數百億元

就是不允許台電把手中的綠能申請憑證賣出

至今為止

反核的人，支持綠能的人

沒有半個人能提出一個合理的解釋

"為什麼台電不能把手中的綠能申請憑證賣出"

只看到有人在那邊提說

因為台電自己也要減碳，為了降低所有台灣廠商的碳足跡

但是這個解釋非常的反邏輯

因為只要台積電等有需求的廠商買了歐盟可以認可的綠能憑證綠電

在碳足跡上

台積電等有需求的廠商，用電碳足跡就是以綠電來計算

你政府不讓台積電他們買到足夠量

逼他們非要用84%的灰電

說這樣能降他們碳足跡，抵免碳稅

是看到鬼吧

更別提，台灣並不是所有廠商都需要出口有碳稅的國家

他們去降低用電碳足跡根本就不具任何商業意義

結果就是

原本七成接近八成的火發用電

因為腦殘的非核家園政策

以及腦殘的台電不能賣躉購綠能憑證綠電政策

被迫變成84%火發的用電

然後還有智障以為這樣可以降低廠商用電碳足跡

將大幅增加廠商的成本

同時又讓台電每年賠數百億

政府必須要撥款數千億填洞

而人民又必須要因此而漲電價推高整體物價

這些事情政府都不說

只告訴我們空品沒問題......

啊幹

根據政府自己的數據

影響空品的最大因素是移動交通

特別是大型車輛

過去曾經推過大車環保標準提高

後來被抗議後就死到現在沒人聞問

空品你們政府自己的數據就說跟電力低關聯

那講到空品不敢提老舊大車到底應該怎麼處理

講到火發又不敢提超高碳排

避重就輕，問A答B

: 核三廠二號機為全台最後一座運轉中的核能發電機，運轉執照到期後也將宣告台灣正式邁: 入非核家園。立法院會今天繼續進行施政總質詢，郭智輝會前受訪時表示，核三廠二號機: 預計5月17日停機，國內大部分電力將依靠火力發電，目前主要仰賴低碳的天然氣，政府: 同時增加無碳綠能比例，不會對空氣品質造成影響。
: 郭智輝說明，根據政府現有能源政策，2030年再生能源占比30%，現階段先力拚明年11月: 達到20%，未來再進一步朝向30%的目標努力。

問題是地面型太陽能好開發能開發的地段

是還有多少平方公里啊

又離岸風機目前規劃到三期

第四期第五期哩

當年講說傲視全球風場前二十名佔十六名的

還有多少等著去開發......

一切都是空白一張

都已經在那邊幻想要靠菲律賓去種綠電了

你哪來再多10%綠能可以開發！

更別提

現在連20%都很吃力

原本2025年就要達成了

都已經跳票一次

2026年真的能達成我看也很有問題

那群延宕的離岸風機開發累積數十上百億罰金啥時要處理一下啊

: 媒體詢問，伊比利半島昨天發生大規模停電，西班牙、葡萄牙全國陷入一片黑暗，我國是: 否有相關因應措施。郭智輝則說，這種大規模停電應屬人為破壞，經濟部都有防備措施，: 同時也有智慧調度，電源管理自有準備。

智慧調度三小

電源管理又是三小

講個最簡單的例子

夏季晚上如果發生類似情況

台灣有多少備用容量率可以支應

一句話的事嘛

扯三小智慧調度電源管理

夏季晚上太陽能無法發電，風立極低功率運轉

你哪來多餘的電可以使用

抽蓄發電嘛

就別剛好遇到枯水期

這種事情之前台灣三次大停電就發生過一次

你政府根本也沒有辦法做出任何改進

畢竟口號在響亮也不可能超越物理之壁

: 郭智輝表示，政府為了因應關稅衝擊，過去訪談很多地方業者，大多反應電價來到臨界點: ，希望政府不要再調漲電價，特別是台電公司財務緊迫，舉債金額已經高達九成多，一年: 約要負擔300億元利息，因此選擇撥補台電1000億元，改善其財務專注在經營管理。

你必須要先回應的是

過去已經補貼了3600億元

為什麼還不夠

那之前的財務就沒專注於經營管理吧

最顯而易見的問題就是

台電每度電成本高於自己的售價

這問題隨著躉購綠能越來越多

會更加無法解決

不漲電價，到底怎麼改善

不是空話一句就能解釋

: 至於中經院預估關稅10至20％，郭智輝則說，大家都會進行預估，政府希望談到最低關稅: ，「不能比競爭國家高，這是最重要談判的部分。」

已經比競爭國家高了好嘛

南韓現在就比台灣低

人家南韓拿快一兆布局半導體來因應

我國政府美國關稅比南韓高

還拿不到人家一半

其中絕大多數甚至還跟關稅無關

連國內政策因應都不會

談判我看你大概也沒方向

老實說說要出賣台灣甚麼產業比較實際點

大家股票快逃

--

坦白說我認為連修法都不需要 完全是主管機關認定的問題 法規只有說參與躉購的綠能發電業者不能申請綠能憑證賣出 但是可沒說身為綠能售電業者的台電 不能把手中的綠能轉賣出去 否則綠能售電業者的身分根本就無法解釋 講白了，今天我甚至都不覺得是法規在卡 而是政府就沒打算"與民爭利" 寧可看台電賠幾百億 然後民間企業賺幾十億

根本就不用留 因為我國即便是放在平台上交易的綠電 絕大多數都是進入台電電網 由台電轉供的 綠電直供的案例少之又少 台電物理上根本不太可能"留下" 而帳面上"留下"也不具意義 因為台電本身客戶都是在國內 除了腦殘台灣政府要對台電開徵碳稅外 歐盟的碳稅完全與國內王台電毫無關係 台電將帳面上所有的綠電以高價轉賣出去 才是最合理的作法

之前還看到反核在那邊扯說 還要靠大南部發展光電輸電給北部 我心裡想 阿幹，有種你去買信義大安區土地種電啊 不在北部種，就是因為北部地價貴，平均日照時數又低於南部 講白了就C/P值太低 如果還想加增台電的光電成本 非常歡迎到北部投資~~ 反正你們跟政府講好躉購，就穩賺不賠二十年了

崩盤也不太可能 又不是叫台電以低於成本的價格售出 現在綠能交易平台的均價就是每度四元多 台電現在的平均電價也就3.5元 台電假設賣4.9元，只要高於市場價 有需要的企業，自己評估過後，就會買 如果供不應求 那一般民營綠能發電業者，也會把價格拉高到4.9元/度 反而賺更多