Re: [新聞] 林月琴遭爆「督導遍布各縣市」！驚人價碼

STi2011 05/14 08:325/14 筆記 領錢要負責 是要笑死誰

k44754 05/14 08:33好了啦，又你這廢文ID

k44754 05/14 08:33洗地洗不膩喔

hsuehhm 05/14 08:34想知道督導是用來幹嘛的

forgiveus 05/14 08:34零錢不用負責，督導不用負責，笑死乾

whitenoise 05/14 08:34「督導」：監督及指導

xling5216 05/14 08:34只負責領錢謝謝

forgiveus 05/14 08:34脆殺人也不用負責

sbilor 05/14 08:34所以只要零錢，其它不重要

hsuehhm 05/14 08:35拿了錢又督又導 成效不彰 至少該換人吧

icem 05/14 08:36奇葩的言論，突破三觀

hsuehhm 05/14 08:37看原文：就是幫社工找督導避免虐童憾事

kenash 05/14 08:40領錢不用負責？硬凹真難看

kenash 05/14 08:41今天發生第一時間，他直接出來道歉督導不

kenash 05/14 08:42周，下臺，可能還好一點，結果垃圾綠一直

kenash 05/14 08:42嘴台北市？現在爆出來是自己人在這一塊進

Nevhir 05/14 08:42你的思維是不是只有二維論?加害者有加害者

kenash 05/14 08:42行督導，不是很好笑嗎

Nevhir 05/14 08:42要負的責任 你督導拿了國家的預算也有督導

Nevhir 05/14 08:42該擔下的責任 總不能錢領督導不周不能檢討

Nevhir 05/14 08:44這也是為什麼那位社工有她應負的責任

WO0820 05/14 08:47這論述真很不錯 到最後沒人負責

hsuehhm 05/14 08:47指導不彰 監督不力 好意思繼續掛督導？

cerberi 05/14 08:52推 不過我認為領了錢 怎麼會一點責任都沒

cerberi 05/14 08:52有

hsuehhm 05/14 08:52先不論社會局角色 林督導個案出事 還出

hsuehhm 05/14 08:53來喊最大聲嗆別人 擺明先甩鍋 這適當嗎

jupei5566 05/14 08:56這廢物當初指責別人可不是這樣唷

jupei5566 05/14 08:57領錢不做事的廢物最好沒責任

hsuehhm 05/14 09:00所以有共識 林有責任 不該置身事外 當然

hsuehhm 05/14 09:01不需負全責 下手的褓母最壞

hsuehhm 05/14 09:01社會局現在如果出來譴責林會被罵甩鍋吧

LongHair0315 05/14 09:15督導可涉入的程度確實有很大差異性

LongHair0315 05/14 09:15，單純個案討論會也可以是督導、要

LongHair0315 05/14 09:15經過督導同意才可以做事的也叫督導

LongHair0315 05/14 09:15，未必需要對特定個案負責，這部分

LongHair0315 05/14 09:16你的論點沒有問題；

LongHair0315 05/14 09:16但是林月琴的回應很不好、讓基層人

LongHair0315 05/14 09:16員很不舒服是在，她明明第一時間就

LongHair0315 05/14 09:16知道自己有外督這個單位但選擇隱藏

LongHair0315 05/14 09:16、不去保護基層社工、或是先出來表

LongHair0315 05/14 09:16達要為社工制度做哪些改革努力，反

LongHair0315 05/14 09:16而是以政黨利益為出發點攻擊政敵，

LongHair0315 05/14 09:16被發現自己是外督之後威脅到官位名

LongHair0315 05/14 09:16聲甚至黨的利益時才出來哭哭啼啼演

LongHair0315 05/14 09:16一齣爛戲；說穿了社工專業就只是她

LongHair0315 05/14 09:17政治路上的包裝和棋子罷了，為了官

LongHair0315 05/14 09:17位連自己過去的夥伴也可以丟包；你

LongHair0315 05/14 09:17還要為了這樣的人護航也真是辛苦了

LongHair0315 05/14 09:17。

helloffx 05/14 09:21都不用負責 督導那麼好當

echochrome 05/14 09:39如果有心要讓兒福變好那應該是有制度

echochrome 05/14 09:39有規劃 你這樣全台就一個 演講完走人

echochrome 05/14 09:39又剛好綠色 當然被講

MADAOTW 05/14 09:41領錢不負責是你的邏輯

ssccg 05/14 10:48對啊，領錢就要負責，不然不要領錢啊

smkao 05/14 10:49以後退休議員當顧問的公司如果出事 都不能

smkao 05/14 10:49檢討囉 因為人家只是領錢幹嘛辦事

happyjames55 05/14 10:53領錢不用負責？？ 那幹嘛領錢

Kevinlo 05/14 12:05抱歉... "領錢就要負責"如果不成立

Kevinlo 05/14 14:50只有"不領錢就要負責"或"領錢就不要負責"

Kevinlo 05/14 14:50兩種可能 = =