[問卦] 說什麼傷害民主 就有人說中共更怎樣的邏
如題,
當你說什麼法案傷害台灣民主、什麼措施限制言論自由、
關掉某些平台等於是打壓言論的時候就會有一群人跳出來說中國更怎樣,
中國全部都禁了,這麼不滿意台灣怎麼不過去?
這邏輯是不是神邏輯啊?這樣只要不比中國誇張就都可以做的意思嗎?
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
管那些青鳥幹嘛
推
一邊批評中共 但做法一直往中共靠攏
→
就比爛
推
表示他們的思考邏輯跟對照組一樣
推
那些人期待的不是自由民主 而是由民進黨
→
來獨裁
推
現在的政府不能檢討不能批評
推
你好像感受不到 這叫情緒勒索 台灣人很
→
擅長這套
→
他/她總覺得有人比他更爛 你怎麼看不到
→
之類的 所以才說不懂得檢討自己的人都
→
是匪類
→
沒 跟青鳥朋友聊很久過,核心就抗中
→
站道理那方面站不住腳就會講到反中
→
,可以理解他們的想法,別太偏激就好
推
民主就是民進黨做主 其他都多想的
爆
[問卦] 當年靠PTT選上,現在想關掉是什麼心態啊?當年靠著PTT宣傳 言論自由 民主價值 然後笑對岸的言論思想控制 等等信念 覺得PTT才是民主/人民信念的聖地20
[問卦] 喂! 說台灣沒言論自由寧可給中共管?大家好!我大陸人近平啦! 是這樣的之前看八卦的推文 說台灣越來越沒言論自由了,寧可給中共管 這是什麼邏輯? 如果給中共管不就直接被消失了?6
[討論] 為什麼藍白粉會把反對的言論當成限制言論孫曉雅的訪問一出來 藍白粉好像抓到了浮木 洗了好多篇嘲諷綠共的文 但是怎麼看都覺得邏輯很怪 綠的反駁疑美論![[討論] 為什麼藍白粉會把反對的言論當成限制言論 [討論] 為什麼藍白粉會把反對的言論當成限制言論](https://i.imgur.com/xgDSDdUb.jpg)
8
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害我覺得這些人邏輯都死亡 一樣的人,選你上去 叫做民主進步 一樣的人,讓你下來 叫做民主退步4
Re: [新聞] 白宮傳要求TikTok:出售美國業務 不然等你看,這種就屬於把美國當成神來拜,絕對不可"疑美"的那類人,只不過他們沒有病識感 ,自己不會意識到。 推 ams9: 美國是不是打壓言論自由 是不是不懂民主 220.129.199.35 03/16 10:21 正常人類不會把美國當成神,美國當然有可能做得不夠好的時候,有可能為了某些利益和 目的(比如常見的"國安")而做出違背言論自由的行為,那具體有沒有違反言論自由,需要1
Re: [新聞] 立委批抖音傷害台灣民主 唐鳳:已界定為綠共就是這樣不要臉 前一秒還在吹台灣民主過程亞洲第一 後一秒就說台灣民主受到中共嚴重影響 邏輯很簡單 投我的就是民主4
Re: [新聞] 快新聞/被移民署要求10日內離境 亞亞拍片痛Ai很好用欸 美國最高法院在判例中確立了一些界限,比如「布蘭登堡訴俄亥俄州案」(Brandenburg v. Ohio, 1969),規定言論只有在滿足三個條件時才不受保護:1)有意圖煽動非法活動;2 )很可能導致非法活動;3)明確鼓勵非法行為。如果你的言論只是表達一種立場(例如支 持某國政策),而沒有直接鼓動暴力或犯罪,那麼法律上很難將其認定為超出言論自由的範3
[問卦] 言論自由跟民主進步有正相關嗎?我發現台灣人大部分受到的教育, 根本沒幾個人懂民主存在的用意, 以至於根本不知道哪個方向的民主 是進步或是退步 民主存在的其中一個理由,1
[黑特] 師傅一再傷害台灣民主台灣經過幾次政黨輪替 脫離一黨獨裁 建立軍隊國家化文官中立 師傅養網軍還寄生市府領公帑 這是破害文官中立侵蝕民主基石
Re: [新聞] 校園擺攤罷免是言論自由?陳培哲:言論正常人心中都有一把尺,知道什麼為什麼會有法律跟公平性。 現在有一群人,對自己不需要公平不需要法律,然後對別人就把公平跟法律拿出來。 這樣搞,只是讓越多人越來越反感而已,整座學校的學生又不是全部都是智障。 一堆共諜的團體說別人沒共諜才不乾淨。 這邏輯,中共不就他媽超民主超乾淨的,全部都是共產黨員,還不回歸?