[問卦] 沒有前科就能合法擁槍治安會變好嗎？

11 

依現行自衛槍枝管理條例第六條第一項，人民得持有甲乙種自衛槍枝各一 且依同項第二款，除有不良紀錄或犯罪前科者外，應以發給持槍執照為原則 所以嚴格來說，我國法律上並未禁止一般人民擁槍 不過問題在於，該法是允許就既有槍枝申請執照 立法背景為民國初年社會動盪時民間多有自衛槍枝，為方便管理所設

 4 

我覺得擁槍派最好笑的言論，就是說人人都擁槍，這樣有槍擊案的時候就能反擊啥的，所以 這些槍擊案之後反而更該擁槍。 這種言論就跟看到鄭捷殺人就說以後大家都帶刀上捷運一樣好笑，這種殺人都很快的，有人 開槍嚇都嚇死，跑的跑亂成一團，那種情況下就算開槍反擊也危險吧，你確定你槍法這麼準 不會傷到路人？

 6 

不過拿實際數據出來比較 美國治安也沒因此比較好

 2 

人人都沒有能夠自衛的武器 光憑赤手空拳的 很難贏過手中刀槍的 再者台灣良民也不少 不如全面開放槍枝 平時可以保境安民 戰時人人有槍參戰 怎麼好的點子 政府怎麼蠢的豬腦袋一樣

 4 

大家都在譴責美國因為憲法保障 人民能擁槍保護自己 但衍生的是gun violence 台灣雖然禁槍 台灣號稱治安好 但可以想見台灣黑槍氾濫嚴重

其實台灣可合法擁槍 感覺大部分人包含公務員 大概只知道"槍砲彈藥刀械管制條例" 卻不知道有 "自衛槍枝管理條例" 兩者皆是 [法律] 位階 一樣大 如果互有牴觸 應該要廢止才對 第 1 條

 2 

欸欸 是這樣的啦 這兩天版上看到美國德州的新聞 討論了很多台灣擁槍的問題 阿肥我也想當個煞氣的肥宅 所以做了些功課 要針對議題做討論 就要先把現況交代清楚 1.國內社會現況: 良民無槍 +9擁槍

如果台灣像美國一樣能夠合法擁槍 不但可以防身自衛也可以自盡 警察值勤的時候因為民眾可能有槍 所以使用槍枝的時機也可以放寬 當然可能也是會遇到校園槍擊等缺點

先講答案 治安會更好，黑道89初期則會死更多人 其實每次看社會新聞 總會驚覺「難道只有我們這些守法的人沒槍？」 這國家表面上沒開放擁槍

 1 

最近治安新聞滿天飛 機乎每個月都有開槍事件 而且不限單一地區從南到北都有 民眾即使違反法律也要冒險擁槍 槍枝融入生活日常已成為顯學