Re: [問卦] 誰說監察院沒用的？
※ 引述《glenex (薄薄)》之銘言：
: 到底誰說監察院沒用的，
: 什麼酬庸的垃圾院？
: 現在不就幫大家查弊案了嗎？
: 真的覺得有監察院好安心。
: 還有誰敢說監察院是廢物院？
監察院要恢復原有的功能
首先就要恢復民意機關的定位
監察委員普選也好
還是間接選舉也好（ex 由各地縣市議員選舉）
都好過現在名義上五院
實際上1.5院的現狀
而且那個0.5未來還有可能被閹割...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ PTT 留言評論
![[問卦] 誰說監察院沒用的？](https://i.imgur.com/0mhKEddb.jpeg "[問卦] 誰說監察院沒用的？")
22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出![[問卦] 監察院是否應該由人民直選](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2024/01/17123014/%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E6%94%BF%E7%AD%96%E4%B8%8D%E8%AE%8A-AIT%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B0%8D%E8%A9%B1.jpg "[問卦] 監察院是否應該由人民直選")
8
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法可能很多人不知道，在原本的憲法架構下，監察院其實是民意機關， 只是原本的監察委員是由各省市議會選舉出來，不是人民直選， 而目前則是由總統任命的行政機關，容易變成總統的另類幕僚機關， 所以監察院如果想要調查權，那很簡單，就修憲把監察院變成民意機關， 如此一來監察院成了另一個另類的國會，也可以避免立法權的國會擴權，4
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權你應該會看到 國民黨跟民進黨藍綠合作擋下 民眾黨廢監察院提案 或是 民眾黨跟民進黨白綠合作提案廢監察院 輾壓國民黨 這時候比較尷尬的應該會是那些護民主(進步黨)的又要唾面自乾![Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權](https://i.imgur.com/BLyF6bCb.jpeg "Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權")
2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼？依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到？國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有![Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到？](https://i.imgur.com/CcisuCTb.jpg "Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到？")
2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是，監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候，規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」， 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權（由各級議會選出/間接民選） 2.立法院負責制訂法律（國民大會委託）2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院，在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉， 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。![Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/iCjg27yb.jpeg "Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎")
X
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼？應該很多人不知道，其實中華民國憲法原本把監察委員定義為民意代表， 在中華民國憲法第91條裡面有寫，監察委員是由省或直轄市議員選舉出來的， 雖然不是人員直選，不過至少不是由總統或執政黨任命。 所以大家如果希望監察院能發揮功效，可以考慮恢復成原本的設計， 正好台灣目前有22個縣市，就每個縣市選舉1名監察委員，
[討論] 給國民党藥方解套啦～廢考監已經是社會絕大多數的共識了 綠白合推修憲的態勢也是越來約明顯 國民党根本是在做背離民意的抵抗 繼續堅持 只會在下次選舉 被人民淘汰、滅頂在歷史洪流之中