[問卦] 監察院是否應該由人民直選
我國憲法五權分立
監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計
監察院的設立為孫中山創舉獨步全球
個人覺得設計的立意是良善的
將監督權從立法權分出
監督行政權以外 也避免國會濫權
實務上的監察院成立, 以下節自維基百科:
“1947年12月25日《中華民國憲法》正式施行,依照最初中華民國憲法,監察院近似另一民選議會,與立法院不同的是,立法院是採用直接選舉,而監察院則採用各省市參議會、臨時參議會,蒙藏地方議會,及華僑團體選舉的間接選舉。監院除了糾彈以外,還要通過總統提名的司法院院長、副院長、大法官、考試院院長、副院長、考試委員,職權與美國參議院相似。”
也就是在中華民國還在大陸的期間
監察院是由各議會間接選舉產生
但是中華民國到台灣後
監察院產生了大變革
第一個大變革是1992年5月
監察院改由總統提名 國民大會行使同意權
大家都知道在戒嚴時期
國民大會只是橡皮圖章
這個變革等同讓監察院變成總統酬庸單位
而第二個大變革更是離譜
2000年4月將國民大會的同意權轉移給立法院
讓原本五權分立的立法院監察院
明明憲法位階相同
人事同意權卻要屈就立法院
這根本是違憲
一直到了現在 也就造成監察院目前的局面
成了一個總統酬庸且受制立法院的單位
國會改革法案的推動
其根本原因
在於太多政府官員在國會上
態度傲慢 虛假陳述風行
特別預算審計失當卻糾舉不力
才會讓藍白急於推行國會改革
強化國會的監督權不是嗎
這是在補足監察院失能的監督漏洞
現在國會改革法案通過
監察院出來抗議
說這是他們原有的功能 立法院不該擴權
你在一家公司上班
隔壁的同事是董事長的親戚
每天無所事事 該做的不做
導致你很多事情沒辦法做好
今天你心一橫
把他該做的事情拿來做
你也沒多領薪水 只是想把事情做好
結果他反而出來抗議這是他的工作
你不覺得這同事很莫名其妙嗎
或許應該說這公司的制度莫名其妙
竟然允許董事長酬庸自己的親戚
大家說台灣是一個民主國家
那你我都是國家的主人
放在公司來看 我們每個人都是董事
在董事會上我們選舉出董事長帶領這家公司
現在已知有一個部門
董事長都會酬庸自己的人
整年也沒做什麼事
我們身為主人應該如何?
我提議監察院恢復民選
而且不是民國初年的間接民選
在台灣 我們應該民選監察委員
監察院長則由選上的監察委員互推
讓監督的力量回歸給人民
拒絕監察院成為酬庸單位
民進黨如果說藍白造成國會濫權
那請推動監察院民選
讓監察院真的行使彈劾、糾舉、監察、審計
讓監督的權利還給人民
這才是還政於民 這才是民主
--
這樣沒辦法內定給自己人,很不方便
最高民意機關一個就好了
何不把它降級成立法院之監察委員會?
好了啦 18歲修憲都過不了了 白仔就想作
有差嗎 中華民國都快要結束了
秀到縣市長大選罷了
你以為中華民國可以萬歲萬萬歲啊?
差不多了啦
台灣人只有顏色沒有是非 用選的不就和現在
一樣
修憲把監察院廢了更快
直接把監察院的預算先凍結了
廢掉啊,一年20億耶
本來就應該由人民直選才對,讓總統提名根本
降級虛化就好 修憲太曠日廢時
看看藍綠執政後,監察院都只是看顏色辦案
照抄美國,至於監察院就讓他安樂死吧
對,這也是一個方法
NCC、煎茶院、大法官都党派的,不貪污?ww
wwwww
或是改成監察聽證調查部
就降級成部,直接掛在立法院底下,和聽證
調查權可以相互參照阿
反正就是誰貪腐,官商勾結如果證據確鑿,
不用等它下台,監察調查部可以進行彈劾,
把案件送到法院審理
這樣不行,沒辦法酬庸….
也不一定要全民來選監察委員,人民團體選
監院還有審計部呀...
就可以了,但不能限定黨籍是單一政黨,就
被選舉人政黨比例要平均,選舉代表人的政
黨比例也要平均
個人對臺灣法界和學界還是有信心啦,他們
專業選出的人選應該是公正的啦
看看現在的立法院 民選的監察院是能看嗎
需要絕對中立的早就轉型朕意了
反正不會比現在爛啦,現在那群人就是酬庸
肥貓無恥,人又不是動物,整天拿錢不做事
攤在那裡
推
現在大家都有在買股票,現在公司裡面的監
察人就是由股東大會選出,何況是一個國家
的監察委員!?
將監察院的各項權力回歸民意機關,才符合
權力分立原則,不論是三權或五權,正常情
況下監察權本就屬於民意機關!
原版監察院 立法院就類似上下議院吧
就併入立法院就好
不然跟不分區立委ㄧ樣,由政黨提名單,
按得票比例分配啊
麻煩,廢掉就好
跟不分區一樣依照政黨票比例分配席次有
美國三權就夠 蘿莉控硬要搞五個
搞頭嗎?
要廢除監察院有二種方式:
一、由立院提出修憲公投,不過藍白的席位
不夠,要平白無故讓握有權力的釋出權力不
切實際!
二、讓大法官裁定違憲,凝聚修憲共識。
由立院聲請釋憲,請在憲法法庭上判定憲法
增修條文第七條違反「權力分立原則」,至
少讓有學識的人能夠有共識,修憲才有望!
給在野黨就好
取消不分區立委 監委席次依政黨票比例
廢掉就好
當初五權分立就是想要當皇帝又不好意思
明講,不上不下不倫不類,難怪中華民國
才被中共取代
可以 但是修憲不會過
修憲吧 加油 不要只是來騙票 騙草
修的亂七八糟根本就是行政權獨大。
民進黨執政遇到直選就說什麼選舉亂象啊
賄選多啊乾脆直接官派
民進黨拖廢監院時間就是想另架個機構疊
床架屋再借屍還魂
..
爆
[討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 廢除監察院,就從今天開始,中華民國應是三權分立的政府,酬庸、肥貓的地方早該廢除。 心得: 哇靠!8
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法可能很多人不知道,在原本的憲法架構下,監察院其實是民意機關, 只是原本的監察委員是由各省市議會選舉出來,不是人民直選, 而目前則是由總統任命的行政機關,容易變成總統的另類幕僚機關, 所以監察院如果想要調查權,那很簡單,就修憲把監察院變成民意機關, 如此一來監察院成了另一個另類的國會,也可以避免立法權的國會擴權,6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對,監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前,以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/151
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法所以最早的時候,大法官會議認定中華民國的制度,是三個國會: (釋字第76號) 國民大會、立法院、監察院, 而這三個國會的成員,都是民選, 也因為都是民選,所以監察院才有資格擁有調查權。X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出- 其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制,還是三院制 我國本來有三個國會:國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構,浪費人民納稅錢,所以被廢掉剛好
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧