Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?
※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言:
: 大多報道感覺都是偏袒以色列,實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦的吧?
可以看看這位youtuber的說法
https://www.youtube.com/watch?v=rLp2-CkDZoM
當然也要自己找更客觀的資料或是史料去驗證
可以google 聯合國大會第181號決議
簡單來說最早聯合國決議讓以色列跟巴勒斯坦各自獨立建國
但周邊國家不樂意 所以聯合起來跟以色列開幹
開幹的結果就是打輸了 只好簽訂割讓條款
(不去打不就沒事情???自己主動找架打 打輸搞到要割肉 怪誰啊...)
然後周邊國家跟巴勒斯坦內部部分組織也不樂見 巴勒斯坦遵從聯合國決議建國
要建國就是把以色列給完整抹除掉趕出去 不然就是永無止盡戰爭
就聯合國決議 各自建國 但周邊國家不爽 主動打以色列 打輸被割肉
這不能稱為侵略 叫跟人家主動單挑幹架打輸的代價
--
問題是那決議不公平吧,為什麼以色列能
好好住了幾百年為何要服從聯合國決議
以色列在那邊也住很久
拿到那些土地?
本來就是要馬就是把以色列人趕走拳頭比人
呢
小還要那邊搞人家
猶太人被羅馬趕的時候,默罕默德還沒被射
出來咧
但以色列蠶食土地的行為,也是種族滅絕行
為了,以色列要建國,也不需要整個巴勒斯
坦的土地吧。
各自有各自的領土阿
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/09/2023 23:24:03真傻 當初先建國在跟他打 現在結局大不同
按錯噓了補推一個
un 1947 partition plan
把你水源搶了 把你精華區都開墾了 禁
制你經過 然後說你為啥不和平相處
拳頭大就是正義
UN決議給巴勒斯坦的土 比現在大不少
當初聯合國要兩邊各自建國互相承認 就有人想不開自己去打以色列 不打不就沒事情? 就像有人找你單挑 各自都有受傷 但最後你打贏了 不會跟對方意思意思要點補償嗎? 就當初遵從聯合國協議就沒事情了
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/09/2023 23:29:00各自你媽的領土 乾脆說客家人都自願
住丘陵 原住民自願住偏鄉 國民黨自願
放棄大陸到台灣 各自好好過就好
以色列跟巴勒斯坦各自有各自多數居住的區域 當初聯合國也是要兩邊各自獨立建國 哪邊土地比較精華不清楚 但邊界線當初應該是以各自慣居區域劃分 至於後來自己主動打以色列 打輸認賠割掉的地 有沒有啥比較精華的地方就不知道了
都被巴勒斯坦賣光或割地賠光了
自己看吧,猶太屯墾區的議題
不只有UN決議的問題,有些事情做的也太o
ver
住很久不會是要追溯到被羅馬亡國吧 中
間空白快兩千年散佈歐陸耶 憑舊約一句
話就要拿回迦南地 阿拉伯世界怎麼服氣
?
以色列好被動喔CC 好幾次戰爭都是為了搶水
源啦 在那裡水比石油還重要
幾次國家對國家的戰爭層級 是以色列主動發起的? 弱又愛戰 打輸了被割剛好而已
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/09/2023 23:35:59已經漸漸服氣 很久沒開戰了
結果哈瑪斯又突然搞空降音樂祭
因為1947耶路薩冷被阿勒斯坦包圍
原文在討論1948那個時間點 服不服氣當
然也是指那個時間點的反應
以色列打贏 要領土 讓耶路薩冷連接以
問題在阿拉伯人已經在那住很久了
聯合國突然隨意分給以色列
耶路薩冷 原本決議4獨立政體 UN接管
不服氣也該找英國戰 戰以又被大反推
耶路薩冷 把他變成梵諦岡那樣會較好
是誰繼承那塊地的問題吧本來火雞的
因為1917~1947 很多猶太人移民回去
可找常任理事來否決 而不是搬石砸腳
2戰前已經很多猶太人和巴勒斯坦人衝突
第2次第5次就是以先打的
哇 原來一開始巴勒斯坦人都自願住荒地
,別那麼傻好嗎
巴勒斯坦現在的地都荒地嗎?
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/09/2023 23:44:39聯合國決議這麼剛好都把大部分平地給以
色列,原本的阿拉伯人被迫吞還跟你溫良
恭儉讓
找誰戰不是重點 是要釐清阿拉伯世界為
何不服氣以及聯合國決議未必有正當性
不要因為現在局勢對巴勒斯坦更糟就覺
得當初條件是合理的 這是錯誤邏輯
都定調打仗了還在講正當性
誰先誰後不是重點 我也覺得正當性不是啊
打贏了就有正當性 不然你想怎樣
自己去對巴勒斯坦國土
拜託 荒地也是很好笑 耶路薩冷當初是劃
你把聯合國當土匪是你的自由 但這不是
分在巴勒斯坦的領地裡面 聯合國管轄 這
正常國家對聯合國在二戰後角色的期望
麼爽他們自己不要
你家三合院兩側無償給我,中間佛堂給你
,你看你多爽還要抱怨啥呢?
聯合國也說世上只有一個中國 這樣某天對
岸也要來住。。。
?????
這麼愛提UN怎麼不了解UN譴責哪邊比較多
181決議的投票情形也認真看一下好嗎
正常人就像常凱申一下棄權就好了
你看看支持的有幾個國家跟猶太人有關的
推
現在那兩塊是入侵後的結果
不就阿拉伯國家太白癡,去挑戰聯合國
不然一開始兩邊都和平建國,沒有仇恨就不會
像現在這樣
傻逼 完全猶太美帝洗腦觀點
以色列在那邊不是只住70幾年??
笑死,拿聯合國出來以為就是正義喔
以色列也住很久? 這不就跟台灣自古
以來屬於中國一樣可笑嗎?
看一堆支那網軍支言支語在那邊噓就覺
得可悲 我看哪天90%民意支持被統都不
外
重點是看現在誰不願意放下仇恨
顯然是哈瑪斯,只要哈瑪斯沒跳出來
巴勒斯坦民意同意承認以色列就解決了
爆
首Po感覺新聞報道是不是一直偏頗 常常熱門的報道都是巴勒斯坦像壞人在攻擊以色列 譬如最近熱門的新聞“巴勒斯坦發射5000枚火箭攻擊以色列” 看似飛彈很多,但就雙方殺對方的人口來看, 感覺是以色列在大量屠殺巴勒斯坦人,一直侵佔巴勒斯坦土地![[問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧? [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?](https://1.bp.blogspot.com/-idMuTqqS8uo/YKdKiQNybdI/AAAAAAAAD2k/u6ba9RrlEQsT3xTv6HehYD5EmoFSJA_0gCLcBGAsYHQ/s16000/%25E4%25BB%25A5%25E5%25B7%25B4%25E5%259C%259F%25E5%259C%25B0B.jpg)
2
啊就英國人搞出來的啊 你看印度跟巴基斯坦跟孟加拉 還不是一樣情況, 當初還直接用哪個宗教人口多的城市劃分國家 以色列衝突更高的原因就那個耶路撒冷 從十字軍東征開始 那邊本來就是宗教衝突點1
那些地本來就是猶太人 以色列的 這次哈瑪斯跟本是自殺 而且以色列背後還有美國 就看加薩走廊血流成河了 自己選的 自己承擔8
那塊地基本上在鄂圖曼土耳其解體後由英國託管 但二戰結束後,英國同時答應那塊地要給猶太人跟阿拉伯人 才有現在的爭議 有爭議要怎麼處理呢? 照當代處理事情的方式就是用拳頭![Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧? Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?](https://i.imgur.com/qMnwGQrb.jpg)
9
誰管他土地是巴勒斯坦? 還是以色列的? 他們兩方看要用什麼方式 花多少時間解決都沒關係 就是別用武力! 誰先動手用武力 嚴重影響區域的和平 動盪到台灣股市! 誰就是渾蛋 不該被挺! 那些傾向巴勒斯坦的鄉民 真是費心了!
: : 圖片來源: : 巴勒斯坦其實已經接近亡國了 : 大多報道感覺都是偏袒以色列,實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦的吧? 其實西方國家也不是說什麼支持以色列 支持猶太人4
聯合國=台北市政府公辦都更監督單位 英美=公辦都更建商 阿拉伯人1200年原住戶=土地持份95% 猶太30年新住戶=土地持份5% 都更完成後共100戶5
國家與國家衝突,如果談判管道用盡,武力就是解決衝突的方式, 本來就很正常...問題不是戰爭或是武力衝突,就像動物劃分等級位階, 誰是老大,其實就是雙方大幹一架,誰比較有實力.誰比較有資格當老大, 打架完贏的就贏.輸的就心服口服,人類戰爭也是這樣,雙方幹架完, 合約協定簽一簽,心裡有多少不甘願,反正結果就是輸了乖乖認賠,4
照你的說法 共產黨當年也是竊佔中華民國的土地啊 現在中華民國人有說三道四嗎 沒有嘛 國際現實就是誰的拳頭大誰就是真理5
巴勒斯坦老是被抹黑 巴人被打一拳 就沒有人關心 反咬一口則直接被打入死刑受國際譴責 霧社事件跟以巴戰爭相似度太多了 跟日本人欺壓台灣原住民差不多吧 原住民不滿日本當局的高壓統治,趁日本小學運動會的時候大開殺戒
9X
Re: [花邊] Enes Kanter發推抨擊LBJ跪舔中國翻了一下Reddit,發現下面有不少人在批評Kanter,甚至覺得他沒資格說這話。 出於好奇,我多翻了一下留言,然後看到了這則留言: 所以問題出在這兩篇推文: 1.![Re: [花邊] Enes Kanter發推抨擊LBJ跪舔中國 Re: [花邊] Enes Kanter發推抨擊LBJ跪舔中國](https://i.imgur.com/oMrKtRHb.jpg)
18
[問卦] 以色列武統巴勒斯坦 不就跟中共差不多?如題 以色列說巴勒斯坦的土地自古以來都是他們的 中共也說台灣自古以來是他們的 以色列從小國開始慢慢靠戰爭擴大領土 中共也從延安開始慢慢靠戰爭統一大陸![[問卦] 以色列武統巴勒斯坦 不就跟中共差不多? [問卦] 以色列武統巴勒斯坦 不就跟中共差不多?](https://i.imgur.com/TmL0l7vb.png)
10
[問卦] 中國支持巴勒斯坦建國也蠻錯亂的吧?新政權取代舊政權 壓迫侵略後人民反抗暴動 新疆西藏當初不就是這樣? 中國還不像以色列有3000年前的事說嘴 民族自決在中共建國之後就絕口不提7
Re: [問卦] 台灣是被割讓的 為何日本要放棄台灣主權因為二戰打輸了,無條件投降,戰勝國讓你幹啥就幹啥,廢話多說無益。 這世界直到今日在談到國際關係時都還是叢林法則,拳頭大的說話,你看聯合國決議譴責 俄羅斯入侵烏克蘭70%以上票數贊成俄帝有哪怕出來道個歉嗎? 過去六十幾年聯合國年年 決議美國應取消對古巴的非法制裁美帝的眼睛有眨過一下嗎? 連以色列面對聯合國幾十 年來數不清決議案譴責以色列對巴勒斯坦非法行為都敢當放屁處理,說白了就是要有力量5
[問卦] 為什麼當初以巴的國土劃分那麼奇怪?1947年 以色列建國 聯合國當初決議的以色列和巴勒斯坦的國土 怎麼不劃一南一北 或是劃成東西![[問卦] 為什麼當初以巴的國土劃分那麼奇怪? [問卦] 為什麼當初以巴的國土劃分那麼奇怪?](https://i.imgur.com/pgKKoOqb.jpg)
1
Re: [問卦] 中國支持巴勒斯坦建國也蠻錯亂的吧?聯合國1940年代就決議支持巴以分治各自 獨立建國了。 現在聯合國的決議是支持以1967年邊界線 建國。 所以中國支持巴勒斯坦建國難道不是很正常3
Re: [討論] 台灣外交部表態譴責巴勒斯恐怖攻擊明明就以色列說巴勒斯坦自古就是以色列的一部份 然後在英國撐腰下進入巴勒斯坦 巴勒斯坦人就是台灣原住民 以色列就明鄭清朝中國漢人,巴勒斯坦才是被入侵吧? : 感覺這次以巴衝突鬧大了,美國也不至於叫以色列快點收手1
Re: [問卦] Google地圖怎麼沒有巴勒斯坦?首先,聯合國承認的巴勒斯坦領土為1965年 分界線。 每年聯合國都會例行通過一個決議,要求以色 列停止對巴勒斯坦的侵略,撤出巴勒斯坦領土 ,恢復1965年邊界線。X
Re: [問卦] 全球支持巴勒斯坦的人比較多欸八卦版的風向看起來支持巴勒斯坦 當然講道義,以色列談不上正義的一方 但有些人對以色列妖魔化的過於嚴重 首先,有些人宣稱,以色列建國後把所有巴勒斯坦人趕出去,對巴勒斯坦種族滅絕,這是妖 魔化的言論1
Re: [新聞] 以色列遭攻擊 空襲敘.黎報復 中東區域敘 : 利 : 亞境內發射的砲彈襲擊;以色列軍方也還以顏色,對敘利亞和黎巴嫩進行空襲,中東緊 張 : 情