Re: [問卦] 美國出全力的話 中國能撐多久？
會有這種想法的可能國中沒畢業
還在耍中二
現實都擺在眼前
時代變了
中國這種民意都想幹死台灣的 都沒有真正行動
美國這種多民族聯邦國家根本不可能無端宣戰
頂多虐虐黑人
蘇聯解體原因之一就是攻打阿富汗
這年頭大國開戰的機率太低了
沒有國家有能力完全擊潰另一個國家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三戰最激烈的下場 就是核彈互射
推
中國哪有什麼民意
蘇聯當初也是這樣想 然後他就崩潰了
→
※ 編輯: oz5566 (60.248.7.247 臺灣), 02/22/2023 17:52:58
誰會想毀滅世界 就是瘋狂的崩潰仔
→
美中目前手上還有一大堆牌
→
搞錯了 中國是沒膽動 至於美國那就不
→
一樣了 不服就幹 民族性本來就不一
→
樣了
→
大國開戰機率本來就不高 但是也不是
→
完全不可能 觸及到底線 啥麼事都做的
→
出來
→
日本搞了一個珍珠港 美國就送了兩個
→
核彈
→
至於誰是下一個珍珠港 還是說故意弄
→
個珍珠港 就難說了
→
美國就是俗辣
→
鬥俄國 利用烏克蘭 結合北約
→
鬥共匪 利用台灣 結合日韓+北約
→
美國要是有霸氣 自己上就好
→
還要利用走狗 還要拉幫結派
→
就是個過氣老大 找幫手
→
真正的霸王 不用那麼俗辣
→
不然要叫做俗辣王
推
中國沒種 結案
→
支那沒種啦
20
首Po美國世界第一強國，軍力遙遙領先其他國家 假如美國真的投入所有軍力打中國 中國能撐多久 會被打回石器時代嗎？ 還是說老美其實跟中國差距也沒想像中大？ --19
這要分兩個場景，核戰與非核混合戰 核戰就沒什麼好說的，大概6個小時以內結束，中國會被打回鐵器時代，不過美國也會被 反擊成為三流國家。 非核混合戰的話就久了，至少打三五年吧，可能更久，兩個都是超級大國，家底極厚，有 得打。2
石器時代可能不會 其實不用全力，每個省轟炸幾個炸彈 應該會發生民國初年的軍閥時代？ 例如：新冠初期，不同省圍起來，禁止出入 每個省的省長為了省內物資，開始搶奪來往的食物，先霸佔起來，顧自己再說。
其實目前大部分的假說都是美國無法盡全力 但是中國就一定可以盡全力嗎 解放軍各軍區大老包含近平本人每個都是美國人爸爸 恐怕還在雙邊戰爭邊緣階段 中國內部就被美國策反開始內戰了 說個最極端的例子好了 改革開放初期 中國共產黨對內控制力的高峰
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 你知道任何有核彈的國家 只要載一顆到北極圈去引爆 世界就滅亡了嗎X
你怎麼不想想 中國出全力美國能撐多久 如果中國進入戰時全國動員 光是生產能量就不是美國可比的 全世界除了美國 這個不知死活的4
看到這種月經文，真是呵呵。 美軍軍力天下第一，從1943年算起 ，80年了。 阿富汗：面積65萬平方公里 2000年人口約2000萬人2
就說美、中他們去打一場代理人戰爭，不打的話一股怨氣無處發洩。 美國氣在明明幫中國加入wto，讓其實力壯大，結果中國翅膀硬了，卻不知感恩就算了， 還教育人民反美，還要拉下美國霸權的位置。 中國氣在你美國就是利用中國加入wto，進入中國市場撈錢，是中國在輸血美國，是中國 自己爭氣，才有現在的實力爭霸，哪裏是你美國幫助的。
看美國要不要統一中國 然後美國人就會同化成中國人 歷史就是這樣 少數民族 要統一中國![Re: [問卦] 美國出全力的話 中國能撐多久？](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [問卦] 美國出全力的話 中國能撐多久？")
4
笑死 美國上一次出全力打就是越戰 結果呢? 發動戰爭的美國總統被刺殺 繼任者民調低迷 只好放棄越南 美國人偷偷摸摸坐飛機跑掉 一堆越奸被美國人拋棄 最後流亡海上吃人肉 所以美國後來就學乖了 像這次烏克蘭 給你武器幫美國人消耗俄國人軍隊彈藥 美國人樂得隔岸觀火鬥![Re: [問卦] 美國出全力的話 中國能撐多久？](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 美國出全力的話 中國能撐多久？")
31
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23): 我覺得這裡需要討論。 如果說蘇聯體系淡化國家民族， 如何解釋戈巴契夫開放言論自由、民主選舉後， 蘇聯底下的各加盟共和國就幾乎都被分離主義者給掌控？![Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Boris_Yeltsin-2_%28cropped%29.jpg "Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)")
19
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈：阿富汗要自己保護如果現在的阿富汗政府被塔利班打掛了 阿富汗就是名副其實的帝國墳場 世界唯二打贏三個聯合國安理會常任理事國的國家（英、蘇、美） 另一個是越南（法、支、美） 但阿富汗打贏的三個，含金量個人認為又高一些![Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈：阿富汗要自己保護](https://i.imgur.com/989XK7Db.jpg "Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈：阿富汗要自己保護")
17
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭如果跟打阿富汗一樣久？蘇聯打阿富汗戰爭打了9年 美國打阿富汗戰爭打了20年 烏克蘭有北約提供用不完的先進武器 烏克蘭想要撐多久就能撐多久 如果俄國打烏克蘭跟蘇聯當初打阿富汗戰爭一樣打9年16
Re: [問卦] 俄羅斯是不是快崩潰了?俄羅斯會不會馬上崩潰不曉得 但之前的蘇聯就已經崩潰過一次 他們當初也以為阿富汗很好打就派兵入侵 沒想到一拖就是好幾年 把國內經濟整個拖垮11
[討論] 美國是否以為阿富汗撤軍可以像蘇聯偽政權如果 美國這次狼狽撤軍可能讓拜登被罵很久 期中選舉共和黨一定抓著狂打 其實蘇聯當初88年從阿富汗撤軍的時候 阿富汗偽政權一直撐到蘇聯解體後一年![[討論] 美國是否以為阿富汗撤軍可以像蘇聯偽政權](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210810125002503432.JPG "[討論] 美國是否以為阿富汗撤軍可以像蘇聯偽政權")
7
[問卦] 為什麼俄烏戰爭沒辦法給日本帶來經濟紅利1979年蘇聯入侵阿富汗 到 1989年蘇聯戰敗撤出阿富汗 這場戰爭讓蘇聯經濟崩潰 蘇聯解體 可是給日本帶來極大好處 很多人擔心美蘇會在歐洲大戰7
Re: [問卦] 俄羅斯是不是其實很不想打？以俄國過去的歷史來看(含蘇聯時期) 其實他們是個喜歡貪小便宜的國家 不見得喜歡打硬仗 舉例來說 在1945年8月 日本被轟了原子彈 已經快要撐不住的時候 蘇聯才突然決定要對日本宣戰(8/9)2
Re: [問卦] 阿富汗政府軍到底為什麼會輸啊？首先你要先知道 為什麼美國當初要支助阿富汗 說穿了，阿富汗只是美國一個工具 要來弄那時候的蘇聯的 那時候因為美蘇冷戰2
Re: [閒聊] 中國歷史網小是否納粹化?不認為中國真的希望種族淨化，基本上穿到異世界的主角都不介意和其他奇幻種族合作 中國要的只是一個強大的國家，不介意是普世帝國還是民族國家 （個人認為大國越多越好，美國被七塊論的話不可能完成阿波羅計劃的） 但是這一百年來普世帝國的拉垮是現實，多民族的國家一旦衰退很容易崩潰 那只能盡可能建立單一民族的國家了，我想這是皇漢思想興起的原因
Re: [問卦] 為什麼台灣人要選邊站支持烏克蘭這要提到最早 北約 蘇聯 還有第一世界 第二世界 分類 北約幾乎都是第一世界的國家，而蘇聯 北韓 中國 都屬於第二世界 芬蘭 瑞典 是第三世界國家，這分類跟開發程度沒有直接關係 就1991 蘇聯解體前的中華民國來說，我們屬於第一世界國家，當第一世界國家對抗 第二世界的時候，第一個直覺就是支持第一世界反對第二世界。