PTT評價

Re: [爆卦] Charlie Kirk被槍擊了!

LoveSports 發表於 2025/9/11 上午10:40:51
看板Gossiping標題Re: [爆卦] Charlie Kirk被槍擊了!作者
LoveSports
 (我要當一個渣攻)時間推噓11 推:15 噓:4 →:40

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: 我非常的難過

請節哀順變 光天化日之下被狙擊殺害真的是令人難過

: 查理是個非常優秀的右派人士
: 支持真正的自由與平等
: 他辯才無礙
: 在各個辯論場合把DEI打得落花流水
: 真要說他唯一的弱點
: 就是在關於「大學教育是個騙局」上

關於這點我覺得這種說法太偏激了

而且他本身大學輟學 如果他有念畢業再來說這個論點會更有說服力

因為他沒有體驗過完整的大學教育

就好像一個女人如果說「割包皮是個騙局」

或者就好像一個男人說「經痛藥是個騙局」

說服力都是不夠的


我看板上這幾串推文很多人提到他會去跟大學生辯論

讓我想起我老爸

他因為大學是靠當兵三年加分才重考上國立大

所以這一生極度自卑 找到機會就想跟人爭辯想證明自己比較聰明

就好像有些人會故意去挑戰AI 想證明自己比AI聰明那樣


我認為那是源於自卑 才會產生那麼大的動力一天到晚想跟人辯論

不過我爸常常是辯輸的一方

辯輸他都會辱罵我　甚至動手打我　還曾經有一次殺紅眼用皮帶抽十幾分鐘


因此看到這個新聞我覺得很感慨

強力譴責各種壓制言論自由的暴力！！！

(假如他真的是因為言論而被殺害的話)

: 他本來就說過
: 他可以以自身的生命安全為代價
: 去維護擁槍的存在
: 因為在美國
: 人民擁槍的權利基礎
: 來自於憲法保障人民必須永遠都有對抗政府的最後手段
: 人民始終都是大於政府的
: 即使的確有許多人會用這個權力去傷害彼此
: 也不能剝奪人民的力量

這麼說看起來是有道理啦　台灣人如果都有槍也許早就不是今天這樣

不過假如有一種人覺得他的言論會影響到自己的生存權

那可能會拿槍採取行動　　我不是說這是對的

但總要考量到有些腦袋轉不出來走到死路的可能性


畢竟誰都無法保證有槍的人天天認知能力都很正常

腦袋都很清醒冷靜　對吧


: 左派這一槍
: 直接葬送了民主黨未來起碼兩屆的總統之位
: 查理的犧牲不會白費
: 他對抗DEI、維護真正的平等自由
: 這個努力也會被昇華
: 讓美國變得更好

我覺得這個論點有點太跳躍了

首先目前還不知道是誰殺他吧？

歷史上有很多暗殺者根本是為了鼻屎大的殺機才動手

例如雷根總統遇刺是因為　犯人說要吸引女演員茱蒂芙斯特的注意

我看這幾串討論都很納悶　

為什麼能馬上連結到一定是民主黨支持者幹的？


--

在下立場長期反美　認為是美國導致台灣今日命運　並不是美國任何黨支持者

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.69 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:42:35
推

StylishTrade 09/11 10:42沒錯 有人一直強調自己智商157

→

StylishTrade 09/11 10:43也是一樣的深層原因

→

StylishTrade 09/11 10:43一定是有個地方比不過別人

→

StylishTrade 09/11 10:43才不斷強調另一項優點

→

StylishTrade 09/11 10:44不過截長補短是沒用的 愈補愈空虛QQ

→

StylishTrade 09/11 10:45只有讓短的地方變的不短 才能解決

單純討論截長補短 接納短的地方就不用自卑啦 承認每個人都有長處短處 追求完美才會那麼在意某些自以為的短處 而且受大眾價值觀影響太深了

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:46:56
推

Tattoo 09/11 10:49你有看他的大學辯論就知道，一堆人超級不

→

Tattoo 09/11 10:49理性上去就是要罵他而已

我剛才看到一部劍橋的 他說二擇一選的話烏克蘭是壞的一方 還說烏克蘭總統獨裁... 我是不知道他被罵過什麼 但這種言論要是我我也真的挺不下去

推

StylishTrade 09/11 10:50右派就是尼采的觀點阿 強者自由

→

StylishTrade 09/11 10:50弱者就乖乖被奴役

→

StylishTrade 09/11 10:51因為你弱就該被強者剝削

好可怕

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:53:18
→

StylishTrade 09/11 10:52一方主張叢林法則

→

StylishTrade 09/11 10:52一方主張人造平等

→

StylishTrade 09/11 10:52本來就沒誰對誰錯

可是如果主張強欺弱 那被殺掉不是剛好嗎？ (我不支持這種論點喔)

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:54:02
噓

djww7 09/11 10:54首先 他不是你爸 影響力無法類比 再者 說他

→

djww7 09/11 10:54因為沒體驗過大學教育肯定沒有完整看過他

→

djww7 09/11 10:54怎麼辯那些高等學府左膠 Kirk肯定大學教育

→

djww7 09/11 10:54 但不是給DEI開後門把性癖當性向在研究的大

→

djww7 09/11 10:54學教育

我看到一部 他對女學生說 現在大學裡面發生的事不是教育 可是他又沒受過完整大學教育 那樣說很奇怪 題外話一下 大學會有辯論社或辯論比賽 他不用上大學就可以白白跟各家大學生辯論 這好像有點不公平XD 其他人都得繳學費先當學生才有機會能辯論吧 如果他覺得大學教育是騙局 那何必浪費時間跟騙局栽培出來的學生辯論 大學是提供思辯的場所 他認為大學教育是騙局就不該享受這份思辯的資源

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:58:19
噓

djww7 09/11 10:57一定要吸過毒才能說吸毒傷身？ 你只是把你

→

djww7 09/11 10:57對你爸的厭惡投射在Kirk身上罷了

毒品是有危險性的阿 這樣類比不太合理吧 大學教育很明顯不是同一層級的 難道大學教育對人有毒害嗎? 我完全不認識他 連他是誰都沒聽過 沒有厭惡他的理由喔 我只是很納悶為什麼沒受過大學教育要說那是騙局

推

StylishTrade 09/11 10:58不過擁槍是相反 因為冷兵器時代

→

StylishTrade 09/11 10:58女性打不過男性

→

StylishTrade 09/11 10:58但是熱兵器時代 女性也能打贏了XD

推

chita0258 09/11 10:59問題是美國人背學貸進校園不唸書開趴

→

StylishTrade 09/11 10:59擁槍應該男女平權的福音?

我被你說服了 如果台灣可以有槍我想拿槍耶XD

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:00:36
推

XDDDpupu5566 09/11 11:00低能川粉直接喊左膠惡魔幹的

→

XDDDpupu5566 09/11 11:00沒在跟你客氣ㄏㄏ

希望趕快抓到嫌犯!! 不論如何都不該亂殺人

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:10:04
→

kevin11951 09/11 11:09那個男人如果是醫生呢，一個人說什麼

→

kevin11951 09/11 11:09話是看有沒有道理而非身份或者資歷

醫生有學醫學知識阿 我遇到的醫師還說他有思考"神入" 設身處地去同理患者的痛苦 他要反駁大學教育是騙局 他不但沒相關經驗 也沒有學過相關的知識 他的立足點在哪? 總不能說因為他是"有成就的人"就能論證大學教育是騙局吧？ 畢竟有些人讀大學不見得是為了成就 就像我最近聽到的例子 一個七十幾的日本阿嬤考臨床心理研究所 為了興趣

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:13:17
推

doggystyle 09/11 11:14我只知道生理假是個騙局

你的例子舉得比較好 我文筆差 心服口服

推

gologo 09/11 11:18他說大學教育是騙局的論點跟八卦有點像 是

→

gologo 09/11 11:18在否定那些佔了半數的文科學歷 畢業後背

→

gologo 09/11 11:19著高學貸只能去做不需文憑的工作 不如把這

→

gologo 09/11 11:19些錢拿去創業甚至出國旅行都還更有意義（

→

gologo 09/11 11:20美國大學學費超級貴） 較專業的理工科他

→

gologo 09/11 11:21倒沒否定 但像當碼農他鼓勵去讀職校就夠了

原來如此 感謝資訊

→

wondtty 09/11 11:23支持者又不是固定的，肌肉刺青男不就示範

→

wondtty 09/11 11:23了？

不懂意思 支持者是指？

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:26:01
推

kevin11951 09/11 11:30他辯論就有說了，他一年讀150本書，

→

kevin11951 09/11 11:30他認為大學教的不是他要的真善美，我
→

kevin11951 09/11 11:30也沒支持他的觀點，因為太守舊了

推

gologo 09/11 11:36其實我也承認他反對人人讀大學的一個重要

→

gologo 09/11 11:36的點 是防止大學左派思想教育的擴張 不利

→

gologo 09/11 11:37共和黨選情 所以他很愛酸學生花大錢去大

→

gologo 09/11 11:37學卻要修北非女同文學等一些沒有用的課

推

chouvincent 09/11 11:59就跟賴皮一樣耍無賴最安全

推

Supasizeit 09/11 12:16就一堆邏輯白癡的崇拜對象因為覺得他

→

Supasizeit 09/11 12:16邏輯很好

噓

w45452515 09/11 12:39純噓

推

atpx 09/11 13:03歐美也有認為烏克蘭是咎由自取的，頓巴斯被

→

atpx 09/11 13:03砲擊八年就是法國記者出來爆料

推

aleeon 09/11 14:10他懂得比普遍大學生多太多

推

b14011030 09/11 15:04一個32歲然後就是專吃吵架飯的人跟大

→

b14011030 09/11 15:04學生打嘴砲打贏有啥好驕傲的，而且他

→

b14011030 09/11 15:04本身有很重的宗教背景，很多辯論根本

→

b14011030 09/11 15:04就是基本教義派的輸出，這種人的辯論

→

b14011030 09/11 15:04能被推崇真的很好笑

噓

djww7 09/11 21:52樓上是不知道美國是基督教立國的？
同系列文章
[爆卦] Charlie Kirk被槍擊了!
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關