[問卦] 戒嚴暗殺恐怖統治，真的可行嗎？

34 

說真的啦 你的說法齁跟中國共產黨一模一樣啦 歐美國家就是太自由 所以人民可以罵自己的國家 你看歐美大國一堆人對自己的國家不滿意 一堆人在那邊抗議自己政府這邊不好那邊不對

11 

想到台灣以前戒嚴時期人民活的很慘 被一群低智商的白癡統治 各種被燒殺擄掠搶劫強姦 剛剛韓國宣布戒嚴了 想到台灣以前都是黨說了算

 8 

安安安 是這樣啦 通常人都嘛是都是崇尚民主自由的 而獨裁政府就是象徵威權統治跟壓榨自由 會有哪個國家的人民

 5 

解嚴投票過了沒用，在總統沒發布解嚴令之前，戒嚴令仍然有效執行，仍可徹底清除親共分 子。 韓國憲法第七十七條 ①遇戰爭、事變或類似國家非常狀態，要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時，總統 可依法宣佈戒嚴。

 X 

從鄭文燦高虹安還有林宜瑾最後柯文哲，還有嗎當然有因為打貪腐是必要的，不過從高官 之間的鬥爭來看，攻擊跟肅殺是必要的手段，台灣重新演繹了中國宮廷的肅殺之氣 不過有必要嗎，前面至少兩個人是我的連任障礙，雖然通過了人民的託付，但是我看見了 不擇手段我就是要直接幹 從李登輝時代的2月政治鬥爭到現在賴清德的肅殺之氣，顯示的是當我擁有權利的時候我

 2 

如題 當年蔣公統治台灣實行戒嚴跟民主中國式統治 不就是為了抗中保台嗎？ 更何況當時內憂外患更勝現今百倍 什麼人權哪比得上國家安全

 X 

掏哥已經開示 下週有機會戒嚴 假如真的發生 政府準備來下馬威，先抓一個有代表性的斃了 1.必須是個高知識份子，好讓大家心生畏懼 2.當過醫生為佳，很多反動份子都是從學醫的跳過來，像是艾倫他爸

 2 

大家暗安 在台灣，「獨裁」一詞的定義與國際政治學上的概念一致，通常指稱由一個人或極少數人 集團，擁有絕對的政治權力，而不受憲政與法律限制的政體。這與「多數人統治」的民主 政體相對立。

 1 

宣講人數多：賴清德政府逆行倒施，人民站出來了啦 宣講人數少：綠色恐怖，人民連出來反對的自由都沒有了 國民黨覺得人數太少，就是綠色恐怖 奇怪了，去參加連署活人好好的是會被抓去關了嗎？ 真正恐怖的是 世壯運恐怖 吧，笑著笑著為了公務員下週一上班兵荒馬亂感到恐怖

這世界動盪的地方越來越多 上周的敘利亞 這周韓國戒嚴 菲菲那邊正副總統對幹 副總統揚言暗殺總統