Re: [問卦] 獨裁的定義是什麼?
大家暗安
https://i.imgur.com/bEisFZ8.jpeg
在台灣,「獨裁」一詞的定義與國際政治學上的概念一致,通常指稱由一個人或極少數人集團,擁有絕對的政治權力,而不受憲政與法律限制的政體。這與「多數人統治」的民主政體相對立。
獨裁政體的特徵
https://imgur.com/mTkudtX
根據政治學的普遍定義,獨裁政體通常具備以下特點:
* 權力獨佔: 權力高度集中於獨裁者或少數統治集團手中,不實施權力分立。政治上沒有真正的競爭,反對黨或異議團體受到嚴格控制或壓制。
國會過半完全執政?
* 不受法律約束: 法律與法院常成為獨裁者統治的工具,而非制約其權力的規範。獨裁者的意志凌駕於法律之上。
小沈1500&大違憲時代?
* 人民自由受限: 人民的基本自由(如言論、集會、結社自由)受到剝奪或實質限制,權利缺乏保障,隨時可能被侵害。
集會遊行法修了嗎?
* 私利導向的政策: 政策的制定或決定往往優先考慮獨裁者或統治集團的私利,而非全國人民的公益。
綠能?
* 高壓統治: 透過軍警武力、嚴刑峻法、甚至血腥恐怖統治來維持社會控制,人民的服從常是屈於脅迫,而非心悅誠服。
社維法濫訴?
如果大罷免成功,台灣會變成
--
※ PTT 留言評論
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。8
[問卦] 究竟獨裁的定義是什麼?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸暐? 本魯肥宅,晚餐吃滷肉麵 最近常聽到人家說獨裁獨裁 也有人反嗆真獨裁我們就不能發文了QQ 這樣看來,能發文的中國;能投票的俄羅斯,都不算獨裁了![[問卦] 究竟獨裁的定義是什麼? [問卦] 究竟獨裁的定義是什麼?](https://i.imgur.com/fz0br3Db.jpeg)
X
Re: [討論] 為何版上許多人對以色列持負面的觀感?這裡要解釋應當支持民主國家反對獨裁政體的原因: 在民主國家,其政府與國會是建立在人民的自由意志,而人民是國家主權的所有者 因此其共同意志是神聖且不可侵犯的,其政策與意識形態也有最高的正當性 而獨裁國家侵占人民的主權行使權 褻瀆人民的全意志,因此是壞的,這就是應當支持以色列及烏克蘭X
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰廢死是民主的保證 很多政客可以利用死刑處死競爭對手 所以 如果沒了死刑 等於讓獨裁政客少了虎牙2X
Re: [情報] 伊朗將放棄發展核武並留在核不擴散條約我在原本的文章有補充,但後來很快就被留言蓋掉 所以我在此重發,向板友解釋為何拿以色列比做俄羅斯是不恰當的 國家的統治階層要求人民納稅和付出義務,而他們卻享受這些成果,總要有理由 那麼民主國家的正義性在於- 1.充分認識到人民才是國家的主權擁有者,且所有人都是平等的主權者2
Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒垃圾沈伯洋又來騙 民進黨不造謠不會選舉耶 問問chatgtp 獨裁的定義是什麼?有跟沈伯洋的一樣嗎? 「獨裁」的定義是指一個人或一小群人擁有全部或幾乎全部的政治權力,並且不受法律、 制度或民意有效制衡的統治方式。![Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒 Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒](https://i.imgur.com/qpDmBurb.jpeg)
1
Re: [討論] 民進黨支持者為什麼說能抗議就不獨裁?獨裁 1.政治權力集中:一人或少數人掌握立法、行政、軍事與司法權力 2.缺乏選舉正當性:不舉行自由選舉,或選舉只是形式 3.限制人民自由:打壓言論、新聞、結社與集會自由 4.壓制異議:反對聲音常被視為威脅,進行監控、逮捕或懲處X
Re: [問卦] 憑什麼政府可以要求人民隔離還要自費!?憑什麼喔,憑著我們台灣是民主國家啊 很多人包括那些覺青一直搞錯 民主並不等於自由好嗎 獨裁也可以很自由啊,獨裁者不想管的東西就很自由 民主的意思是人民作主,跟獨裁的差別就是1
Re: [問卦] 為什麼一堆人覺得共產=獨裁?1.現今世界人類社會 共產主義已不復存在 他 已被資本主義消滅同化 2.人性4自私的 最原始之共產主義反人性
Re: [問卦] 公民對於國體的分法也太爛了吧?!在查找一些資料後,其實君主制和共和至最根本的分別,與元首的產生方式無關 最關鍵的地方在於法律意義上的"主權"歸屬: 一個君主國即便是個民主國家(如瑞典) 甚至在民主制度的基礎上 君主也可以是透過選舉產生,且有任期限制(如馬來西亞,安道爾算半個)
![[問卦] 獨裁的定義是什麼? [問卦] 獨裁的定義是什麼?](https://img.youtube.com/vi/lh4i4Zj8xD0/mqdefault.jpg)