[問卦] 無照換成酒駕還會有人護航嗎？
昨天17歲無照少女為閃違停車遭大貨車輾斃
那肇事主因當然是違停車
但是也不應該護航無照駕駛吧？
假如今天換成有駕照但酒後駕駛
肇事主因同樣是違停車的情況下還會有人護航酒駕嗎？
--
越是去想 我越是沉向疑惑的海洋
就算拼命的上浮 看見的也全是迷
像是答案的島嶼哪裡都沒有
--乃木坂初佳《緣之空》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.34.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無照跟肇責無關cc 法律人教我的
→
一堆無照的連開車騎車都不會的 更嚴重
→
只會催油門 不會剎車
推
普遍更不爽違停吧
→
「那肇事主因當然是違停車 」？？？ 不可
→
能！ 都微罪了 ，怎麼可能會怪違停？
→
以前酒駕在灣灣法律人眼裡也不算主因 最近
→
才改的『稍微』嚴一點的
→
酒駕就是一種『過失』是不小心的!
15
Re: [新聞] 為閃違停車！遭聯結車輾斃不是說要檢討死者 違停絕對是錯的也應該是肇事主因 可是如果切換變換車道前有多看ㄧ下後面 聯結車還會照樣撞到這位騎士嗎 如果今天來的不是聯結車而是機車，那是不是這位死者反而要害到別的騎士跟她相撞變成![Re: [新聞] 為閃違停車！遭聯結車輾斃](https://i.imgur.com/rn9EUJZb.jpeg "Re: [新聞] 為閃違停車！遭聯結車輾斃")
8
[問卦] 我就問無照駕駛為什麼沒入罪？如題 開車這件事本身就伴隨著一定的危險 亂開的車跟殺人機器沒有兩樣 但目前無照駕駛的處罰就6000-12000罰鍰 我個人認為沒有駕照開車的危險不輸酒駕X
[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?闖紅燈 違規 無照駕駛 違規 違停車 違規 印象中如果車禍雙方 有一方屬於違規 則肇事責任全部歸咎於違規方 那看到違停車 選擇不繞路 直接撞上去 這樣對方是否要負責所有賠償+賠款呢![[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?](https://i.imgur.com/fYHgTYCb.png "[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?")
6
Re: [問卦] 難道,未成年騎車的人真的很多嗎?台灣人根本不care有沒有駕照這回事== 肇事照樣看肇責 被攔到也只有行政罰 一堆車神還會護航：有駕照也不一定會開 我家誰誰誰沒駕照開的跟神一樣 然後連交通規則也搞不清楚5
Re: [討論] 無照、講電話、不煞車後撞你還能防?更讚的後續又來囉 FapGEWgpo0Bz5Oh15Gk0bqbUuptOo6rB5O9ZqOWCUm3Z6g 快訊/國道7車追撞1死1傷！無照肇事男找弟頂罪遭收押：過不了就只能尋短了 2024/02/06 19:00![Re: [討論] 無照、講電話、不煞車後撞你還能防?](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1707216264-VfJ2DnP.webp "Re: [討論] 無照、講電話、不煞車後撞你還能防?")
3
[問卦] 吊扣駕照有很嚴重嗎?有不少交通法規加重罰則都會延長吊扣/銷駕照的時間 但是沒駕照又怎樣?? 舉一堆酒駕肇事或撞死人的新聞 BMW醉駕男「無剎車」撞死婦被收押--無照 9度酒駕關不怕！出獄又被抓--被吊銷
![[問卦] 我就問無照駕駛為什麼沒入罪？](https://i.imgur.com/mCJP8Cbb.jpg101.12.45.16 "[問卦] 我就問無照駕駛為什麼沒入罪？")