Re: [新聞] 大悲咒迴向冤親債主王婉諭：含黃國昌

TonyQ 發表於 2024/6/3 下午4:45:40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大悲咒迴向冤親債主王婉諭：含黃國昌作者

(得理饒人)時間Jun 3 16:45:40 2024推噓3X 推:18 噓:51 →:122

找我嗎？

拍血拍血，現在是真的比較少看八卦。工作太忙。

※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 大悲咒迴向冤親債主王婉諭：含黃國昌
: 時間: Mon Jun 3 11:39:58 2024
:
: 說真的，我當初看到這個新聞跟圖的時候，只覺得這個黨都瘋了。

我覺得瘋了也不錯啊，起碼沒有包袱，好好做點有意思的事情。

:
: 黨主席瘋了就算了，整個黨都沒人覺得這行為很有問題。
:
: 有聽說他們一直打黃國昌是因為怕黃國昌去新竹選，也有看剝雞說黃國昌目前對國民黨比較
: 和善有可能是新北禮讓給國民黨，做其他利益交換，他自己有其他打算，所以覺得黃去選新
: 竹市市長有道理，而且黃國昌雀食會很受新竹市的工程師們喜歡。

作為八卦特派時力臥底決策委員(反串要註明)，
這個你放心，沒有這回事啦，起碼真的我沒聽過有在討論黃國昌要選哪。

我倒是比較關心他會不會推吹哨者保護法跟推不推得過，
畢竟這也是我們支持的法案之一嘛，也是選前有問他有沒有要推的，

不過沒想到等來等去還沒看到，希望他加油囉。

轟轟烈烈了一輪，拿了個實質上得跟國民黨合作才能用的調查權，
還用犧牲在野黨背葛工具，把在野黨背葛工具的正當性，
打得亂七八糟的輾壓手段，還是有點可惜。

:
: 但我不覺得他們這樣打黃國昌，在新竹就會選的好啊？這策略跟想法根本上就有問題吧？還
: 是因為立委選舉一度有機會選上所以開始膨脹了？

前提錯了，後面當然就都錯了。XD

:
: 但我記得當初分析就有說了，大部分都是因為沒有白的立委可以投，所以白粉改投王婉諭跟
: 邱顯智。但這樣繼續搞下去，我覺得就目前國民黨跟民眾黨在立院的表現，我覺得白粉這次
: 沒有民眾黨候選人可投的時候，不會改投時力，而是改投國民黨了。
:
: 時力現在真的是一步一步把自己逼入關燈的絕境，東尼Q不是很喜歡在板上海巡？還是勸: 一下好不好
:
: 放開對黃國昌的恨，早點讓自己的黨入真正該做的軌道上，不要再糾結在黃國昌身上，真的
: 很像有病耶==
:

說真的，當你照三餐被少數有病的黃國昌支持者，
洗板靠北一堆有的沒的，而且持續了兩三年，

再加上他在國會搞這些事情，我覺得真的是需要劃一下界線。

這邊也在呼籲一下很多熟悉的老帳號們，ㄅ要在臥底來我們社團搞事啦，
整天來我們這邊截圖回去小圈圈聊，實在是一個浪費彼此人生的事情。XD

也拜託那些冤親債主們，都做到這個程度了，
多數人也都走了，何必繼續糾纏呢。XD

說是恐怖情人，我覺得這是恐怖的連鎖，
有人拿黃國昌照三餐煩我們，我們就只能一直切他。

這也是無可奈何的事情。

時代力量就是時代力量。

ㄅ過除了黃國昌以外還是有些事情可以講，

這次活動算是把以前 2016~2020 期間做的各種當初賣不完的東西，
拿來清倉拍賣，把空間消一消，順便告別一下過去。

沒意外之後就要換黨徽了，這些出版品也是直接整理整理。

跟幾十個黨員還有支持者同樂一下，
其實我人有在現場，現場【笑果】還是蠻不錯的。

說實在話，對還在時代力量的支持者來說，
不少人過去對他有多信任，現在就有多少情緒。

這次的活動其實也是呼應你的說法，呼籲大家放下黃國昌，繼續往前。

效果也不錯，出清了不少東西，減少了不少倉庫壓力，
蠻多支持者也都有上來講話，大家聊聊天。

就是個非常單純的政黨活動，
不用擔心他們瘋不瘋，他們樂在其中的。XD

而且瘋子才會想在這種對立的情況下，站在中間的角度被兩間夾擊，
所以我覺得確實很難反駁，不過我想還留下來的人有他的想法。

不用太擔心我們。;)

: https://i.imgur.com/ykRdMRS.jpeg

: 不過王婉諭這麼愛蹭民進黨，我覺得難，還是先祝你們早日關燈的好，夏季電費很貴。
放心啦，時代力量或許總有一天會關燈，
不過因為選後還是入黨了不少人，
目前黨員人數算算留下來的人還可以撐上好一陣子。

我們下次見囉。

--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現

在身邊渾然不覺的另一個世界。
全世界，都是我們的足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 16:47:34

噓

allyourshit 06/03 16:48垃圾時代力量就該滅黨

噓

k44754 06/03 16:48？？？？？？？？？

噓

idletime 06/03 16:49可惜時力只是民進黨養的，主人廢了8年

→

idletime 06/03 16:49，連吠都不敢吠

其實過去黃國昌在時代力量靠北民進黨時我也是很支持他的，勞基法修惡的時候我還去街頭捏。不准你這樣汙衊他。哈。

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 16:50:57

→

bj4j45 06/03 16:54想想黨的定位吧，以商業競品角度看，時力

→

bj4j45 06/03 16:54就是輸民眾黨愈來愈多，這兩黨的客群又不

→

bj4j45 06/03 16:55像國民兩黨死忠老人那麼好騙

放心放心，都有在處理的。今年就是重建，要花點時間。 ;)

噓

ggttoo 06/03 16:55？新安佐？

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 16:59:19

噓

a9404870 06/03 16:59喔是喔真的假的

噓

pomelolawod 06/03 16:59接下來還是只會針對國蔥的不要不信

如主席說的，自己養大的怪物要有責任處理囉。

噓

dog556602 06/03 17:00我還以為退黨的只剩黃國昌

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:03:14

→

pomelolawod 06/03 17:04那就是放不下啊哈哈

→

azeroth 06/03 17:05果然是忠貞時力粉這種都挺得下去

→

blacksswan 06/03 17:06是時力養大黃,還是黃養大時力

推

young41 06/03 17:07重建成党的形狀，這很可以

→

blacksswan 06/03 17:08時力需要的是自制,別再被釣鬥黃

噓

keirto 06/03 17:08黃是時力養大的怪物？好喔

→

blacksswan 06/03 17:09黃也不需要時力"處理",放不下

這就不勞你擔心啦 ;) 時力想幹嘛當然是由留下來的人決定，當然有興趣也歡迎來入黨一起討論。看起來沒別的問題了吧，那我告退啦～下次見。如果真的想找時力的支持者討論，這邊有個DC 有一些人，是可以交換意見的歡迎來聊天囉

https://discord.gg/fFhVCpTzGM

噓

FooSoo5566 06/03 17:12不就刷存在感

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:24:52 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:25:42 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:26:44

推

Nemophila 06/03 17:33你有沒後悔讓時代力量走到這一步？雖然

→

Nemophila 06/03 17:33感覺你不能決定什麼

別人我不知道，不過我覺得時力 22年就在這個狀態了，我入黨差不多在2022，真的選上決委開始參與黨務差不多是 2023 開始，所以對我來說就是重建，然後繼續看看能不能變得更好。我覺得這整個局在 2019~2020 就差不多注定後續的走勢，至於你問我如果能回到2018會不會去改變這些事情？以當時的局勢也沒辦法改變啥吧。但開局沒有好牌，還是可以打牌的嘛。我覺得也不是啥壞事啦。過去對補助款的不成熟思考，對各種精神性的制度(責任額、帶職參選等)過於認真，導致大家都在同溫層裡面找敵人，是時代力量讓大家疲於內部奔命的理由。時代力量會惹人厭某個程度上我也覺得蠻理解的啦說真的 XD 不過現在走過兩輪，也理解到沒有補助款之後，時代力量有多弱小，一堆人終於願意走了，船小了，沒那麼重，也就能比較專注做一點事情。會不會起來是一回事，但總是還是可以搞點事情來做。

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:37:27

推

s1117980 06/03 17:36幫補，看到還是有人這麼關心時力有沒有

→

s1117980 06/03 17:36關燈心就暖了起來

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:38:20 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:46:13

推

lifefussing 06/03 17:50過去八年誰在擋吹哨者保護法不敢講，

→

lifefussing 06/03 17:50笑死

沒有啥不敢講吧，就民進黨不敢推啊，那換換看這麼強大，可以為了調查權輾壓的在野聯軍會不會推。ㄅ然這關鍵的八席不就有點浪費了嗎

噓

geofran 06/03 17:51你們那邊沒有言論自由的，只能滅黨

???

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 17:58:37

噓

s9056017 06/03 18:00時力養大黃國昌還是黃國昌養大時力？

噓

liquidbox 06/03 18:07新政府就職幾天就在急吹哨者保護法

噓

ArkingChen 06/03 18:07你這種態度也是送時力進歷史的原因

戰人品戰態度還不如站議題，講事情永遠貼標籤是期待別人怎麼回。

→

liquidbox 06/03 18:07你意思是沒有一口氣全推就是攏係甲

也沒有啦，所以不是寫了觀察。期待後續的推進囉。

→

ArkingChen 06/03 18:07最該換的不是黨徽而是黨主席

→

ArkingChen 06/03 18:08不過你們好這味外人也不好說什麼

要換主席可能要連黨員一起換掉了，畢竟現在的主席是拿了七成的黨員支持選上的。

推

child1991 06/03 18:08有認清現狀給推知道自己的立場堅持立

→

child1991 06/03 18:08場看看民眾什麼反應不過時力這個名

→

child1991 06/03 18:08字在中間選民裡大概臭掉了

→

ArkingChen 06/03 18:08理由是很多很會講選起來就笑死人

→

child1991 06/03 18:09解釋起來有點麻煩總之就是塔西佗陷阱

我覺得他當然是一個負擔，不過對我來說，幫老朋友們留個地方，讓有些想努力的人有地方待，我覺得就行了。剩下的事情交給時間吧。

推

edwin040286 06/03 18:11某些民眾黨員真的很關心時力

→

child1991 06/03 18:11要止血就讓黨主席少在公開版面發瘋回

→

child1991 06/03 18:11憶起當初接黨主席的初衷當然如果他初

→

child1991 06/03 18:11衷是像瘋狗一樣死咬黃國昌那當我沒說

這我覺得大家對黃國昌的認知，可能不太一致就是了。我們基本上還是評論這些「事」。事實上也不只有我們在評論，總不能別人評論可以，我們評論不行？ :)

→

edwin040286 06/03 18:12如果時力這樣就臭掉，那現在的民眾黨

→

edwin040286 06/03 18:12豈不臭不可聞

→

child1991 06/03 18:13曾經我也投過時代力量看到時力現況只

→

child1991 06/03 18:13能說不勝唏噓

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:15:03 ※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:15:32 ※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:16:09

噓

ckleonhsu 06/03 18:16重建…笑死，下去吧

推

child1991 06/03 18:16堂堂一個黨主席放不下特定的黨員退黨

→

child1991 06/03 18:17 跟著執政黨監督在野抹黑幼兒園至今

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:17:06

→

child1991 06/03 18:17沒有半句道歉有多臭不用再提了吧？

其實他有為了造成的風波道歉就是。

噓

vicious666 06/03 18:17一個支持者要你推的法案從來沒推動過

→

vicious666 06/03 18:17，還反過來用自己好弱但是很努力跟你

→

vicious666 06/03 18:17一樣在那邊情勒的垃圾政黨，有什麼好

→

vicious666 06/03 18:18在那邊說別人是養大的怪物？你們自己

→

vicious666 06/03 18:18就是整天情勒到別人想吐的怪物，早點

→

vicious666 06/03 18:18把自己處理掉。

說實在話在黃國昌主政的前四年多，我覺得你的批評還真的是很有道理。後面陳椒華主政的這兩年，我也還是覺得你有道理。時代力量確實是個糟糕的政黨。但是這跟 2023 接手的人來說，我還是只能說，問問過去的主席再幹嘛。

推

gekkou 06/03 18:19有人是睜眼說瞎話嗎不就時力ㄧ直提黃國昌

→

gekkou 06/03 18:19，不然民眾黨粉管時力幹嘛，時力想舔民進

→

gekkou 06/03 18:19黨就自己去舔，在那邊哭為什麼黃國昌不跟

→

gekkou 06/03 18:19時力ㄧ起舔

你誤會了，黃國昌走了我覺得是很好的事情。

→

vicious666 06/03 18:20剩下這種嘴欠嘴外貌的決策委員，下次

→

vicious666 06/03 18:20又是不明資金流動了。廢黨。

→

vicious666 06/03 18:20 https://i.imgur.com/BL36cYQ.jpeg

→

vicious666 06/03 18:20

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:21:46

推

edwin040286 06/03 18:23最近一周時力有十篇發文，也就這一篇

推

wilson3435 06/03 18:23可以考慮跟基進黨合併，反正都要換黨

→

edwin040286 06/03 18:23沾到

→

wilson3435 06/03 18:23徽了，這樣整合起來也會有3%，雖然你

→

wilson3435 06/03 18:23們左他們右，但是當初黨外也是各種意

→

wilson3435 06/03 18:23識形態

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:24:52

噓

vicious666 06/03 18:24邱顯智到底什麼時候要公告林志潔的學

→

vicious666 06/03 18:25倫案結果？他是卵蛋選完直接被拔掉還

→

vicious666 06/03 18:25是怎樣？

他的意見之前都講了吧～有缺哪個嗎？

→

vicious666 06/03 18:26陳椒華怎樣至少我幫她轉文分享的這幾

→

vicious666 06/03 18:26年沒看過她用「時力很窮但是很努力跟

→

vicious666 06/03 18:26你一樣」在噁心我啦。

說真的，陳椒華除了黨務一團亂以外，做事方面還是可以的，不要讓他管理太大的團體就行。

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:26:48

→

vicious666 06/03 18:26*FB

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:27:18 ※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:27:51 ※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:28:49 ※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:29:26

→

vicious666 06/03 18:29學倫案？我等很久了

你列一下是哪個沒回到，下次我問問他～

→

vicious666 06/03 18:29結果沒有公佈啊，學校的期限早就到了

那應該要問學校吧。我下次也問問。

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:29:58 ※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:30:53

→

vicious666 06/03 18:31他是檢舉人只有他能問啊

好，我下次碰到他幫你問～他現在回去執業了，我比較少碰到他，有問到我再站內信給你～

※ 編輯: TonyQ (42.70.165.178 臺灣), 06/03/2024 18:37:34

噓

coffee112 06/03 18:38林昶左黃捷那一堆高升dpp 你們有情緒?

說真的，你拿五六年前的事情，來講最近一兩年的事情。黨內當然有情緒，你沒看到林于凱到現在都還在砲打黃捷嗎？問題是這些情緒也隨著時間過去慢慢淡去，跟再過兩年黃國昌是啥大概黨內也不見得多數人在乎。這當然是階段性的。每個人都有他們的情緒，但是正因為以前的人走了，他們把剩下的期待放在黃國昌身上，有些人在乎的是政黨，有些人在乎的是人。去年大家分道揚鑣，我覺得這就是彼此的選擇，我沒有覺得不好。留下來的人有他們的想法，這也沒什麼不好。政黨是黨員的集合體，他就是回應黨員的想法跟情緒。

噓

badmark369 06/03 18:48不知道哪來的咖

噓

s8800892000 06/03 18:51養大的怪物XD 不要這麼有臉好不

→

s8800892000 06/03 18:51以前就靠黃國昌幫忙沖聲量

→

s8800892000 06/03 18:51現在還是繼續消費黃國昌有啥進步

ok啦，反正每個人講自己的版本囉。

噓

Redfeather 06/03 18:52繼續小圈圈我們好棒好時力嘻

→

Redfeather 06/03 18:52人家好歹搞了個調查權出來時力搞了啥

→

Redfeather 06/03 18:53我還真看不出除了消費黃之外有在幹啥

→

Redfeather 06/03 18:53然後什麼被黃的支持者搞破壞心態這種

→

Redfeather 06/03 18:54爛到有剩的藉口更好笑每黨都一樣啦

→

Redfeather 06/03 18:55加油繼續時力同樂會精神勝利萬萬歲

我開宗明義就跟你說了，我沒有覺得時代力量多棒，但是他是我想在這裡的一個政黨。而且也有些人跟我一樣，這就是政治的本質，有些人因為共同的想法聚在一起。如果哪天這些想法散了，可能就不聚在一起了。他長大還是怎樣，這是留著的人該去煩惱的事情，也是所有對這件事情還有想法的人，可以到黨內來討論的事情。

推

Nemophila 06/03 18:55我有看到你的留言了順道問最後一個小

→

Nemophila 06/03 18:55問題：以時代力量上一次選舉的結果，理

→

Nemophila 06/03 18:55應黨主席下台，換個人來改變這個黨，結

→

Nemophila 06/03 18:55果為什麼還是王婉諭？還是說，後面進

→

Nemophila 06/03 18:55來的沒人想跟她競爭？謝謝回覆

我不太能代表其他人發言，不過作為那次會議中，提案讓王婉諭接任主席的人。我是認為，時代力量給他的時間太少了，而且以當時的決策委員整體組成來說，他是最適合帶領大家的人。而且，也是在本屆黨員投票中，在限制連記的選制下，還能得到 70% 選票的人。這是我的推薦理由。王婉諭自己也認為他會想要繼續在時代力量努力，把這個地方經營起來。會中大家都認為讓王婉諭繼續帶大家前進是比較好的選擇。這是一個最後決委會高票通過的決定。

→

badmark369 06/03 18:56因為現在爭了也沒用，都爛光了

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 18:56:44 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 18:57:32

→

lazarus1121 06/03 18:59不覺得你在這邊用4X體發文

→

lazarus1121 06/03 18:59能對時力的重建有幫助欸

→

lazarus1121 06/03 18:59你需要的是拿證據打臉質疑的人

你也是老面孔了。我就是做個被 cue 到會回話的人，我在這回話，比起說是時代力量的一份子，我回話的立場更是個二十年老鄉民。我是認為時代力量沒什麼好假掰的，好好面對過去的問題，說該說的話，說給想聽的人聽。話說得不好，總比沉默好。打臉啥的，那也不是我的興趣，這邊大家抬槓罵罵時代力量，我覺得罵得好的話我也加入 play 1 ，罵的不好的話出來聊個天。別想太多。

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 18:59:39 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:02:53 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:07:50

推

coffee112 06/03 19:14還是那句話打dpp 1 打kmt3 打柯黃6

噓

allyourshit 06/03 19:14打DPP是0好嗎還不斷的護航沒下限

→

coffee112 06/03 19:14也許你在裡面感覺出跟我看的數字不同

我覺得選後確實是打民眾黨跟國民黨居多啊，畢竟國會改革我們是反對這種盲盒碾壓修法的。最近倒是也有批評王義川的人群說，大概就這樣。我們就還是看事情批評的～

→

gagoga 06/03 19:15民進黨八年完全執政，結果時力酸黃把吹哨

→

gagoga 06/03 19:15者排在國會改革後面，真的是奇聞共賞。

我其實說的是期待，你解釋成我酸，我是覺得傷心。

→

coffee112 06/03 19:15但我總覺得媒體面前呈現出來是這樣

噓

libraayu 06/03 19:15先叫王去高雄辦個不藥傷害我的孩子吧

→

libraayu 06/03 19:16新北欠你們是不是

說真的，那個活動的訴求是， 1. 行政要介入協助處理家長的確認跟回應。 2. 現場的環境要得到更多的支持 3. 公幼應該全面設立監視器等等，就算放到現在我都覺得是不過分的訴求。台灣對幼教環境的壓力鍋本來就很複雜，家長的育兒焦慮，學校的負擔，公共政策反覆變化的過程。這些議題不容易講好，但卻也不是不存在的。去年的遊行，今年的愷愷案遊行，都說明了父母對這方面的環境是有需求跟量能的。你可以批評這個案子的結果是烏龍的，我覺得不會反對，但他投射出來的是家長的焦慮。這也是沒有錯的事情。這類的事件已經快到每年都有重大指標案件了。

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:20:09 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:20:35

推

Firmamentee 06/03 19:21加油，希望時力可以繼續

→

Firmamentee 06/03 19:22但還是希望能走出小綠以外的路線啦

我是覺得路線沒有小綠不小綠的差異啦，其實推文也有人提到，我們跟綠的關係也未必就有多好。所以，還是那句話，做中間給兩邊當靶，消消社會業障，搞不好會是我們最大的貢獻。

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:24:14

推

child1991 06/03 19:25不管怎麼說多一點政黨讓選民可以有更

→

child1991 06/03 19:25多選擇是好事當然政黨能拿多少支持度

→

child1991 06/03 19:25以及選民有沒有辦法分辨是不是空頭支

→

child1991 06/03 19:25票又是另一回事了時力如果可以走出自

→

child1991 06/03 19:25己的路我也是樂見其成

反正對當前的時力有什麼想法，都可以 cue 我出來聊天，我會跟大家講我知道的現況的。至於後續怎樣，那個還有很多人，我們會互相合作去推進的。

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:25:47 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 19:26:50

→

TonyQ 06/03 19:37我先去忙別的啦，還有要聊的晚點看到再回囉

→

TonyQ 06/03 19:37～

噓

newrider 06/03 19:47確實是臥底只是是哪邊的就不好說了

噓

Irelia56 06/03 19:52改名叫時代綠量比較符合

噓

chichung 06/03 19:52理由真的一堆新北可以辦高雄沒事兒

→

chichung 06/03 19:53高雄家長完全不焦慮繼續吃藥好喔

噓

runaticsora 06/03 20:10ㄏ

噓

recount 06/03 20:11真的是搞笑是黃國昌養你們，還自吹養大

→

recount 06/03 20:11誰，你個破黨沒了黃國昌，誰要投阿，去

→

recount 06/03 20:12找那個創黨元老閃尿哥回來啊

→

recount 06/03 20:15這種開場就我很忙，嘴我的都沒時間看風

→

recount 06/03 20:15格，跟某呱還真像呢。自以為很重要，實

→

recount 06/03 20:15際ㄏㄏ

推

coffee112 06/03 20:23https://i.imgur.com/nhy8fvl.jpeg

噓

lnmp 06/03 20:33真敢講欸,黃國昌離開時力到現在完全沒談及

→

lnmp 06/03 20:33時力的半點事情,反而你推崇到不行的綠燈媽

寫了幾句就推崇到不行？

→

lnmp 06/03 20:34到現在蹭過臭過幾次了阿?真是恐怖情人

說真的他倒也不是一句沒說～

噓

fatdoghusky 06/03 20:35從第三者角度來看你們這群人真的就是

→

fatdoghusky 06/03 20:35恐怖情人，瘋狂去蹭黃國昌

→

fatdoghusky 06/03 20:35講真的啦，決策委員大人要不要先解釋

噓

mizuarashi 06/03 20:36藥品污名化到現在還不道歉唷

→

fatdoghusky 06/03 20:37為什麼在總統大選前兩三個月吧，貴黨

→

fatdoghusky 06/03 20:37主席開始瘋狂開臭黃國昌的時間點，路

→

fatdoghusky 06/03 20:37上才開始出現時代力量的招牌與卡車

說真的時代力量的看板以我的記憶所及是去年年中就開始陸續各地掛。然後選前會掛更多，這不是所有選舉的常識嗎？因為廣告要有效率的用錢，所以錢都是留到選前才掛，因為選前效果好，時間短。就跟哪個候選人不是選前幾週才開始車掃跟宣傳車的。邏輯一樣～

→

fatdoghusky 06/03 20:38講真的道不同不相為謀不就好了，瘋狂

→

fatdoghusky 06/03 20:38去蹭黃國昌的不就是貴黨主席嗎

→

fatdoghusky 06/03 20:38然後你對國會改革的認知很明顯有問題

→

fatdoghusky 06/03 20:39是不是看太多小綠書被認知作戰了

這還不是因為有些黃國昌的支持者整天在洗時代力量，切一切比較乾脆～

噓

mizuarashi 06/03 20:39黨主席的道歉跟台文館第一次的道歉差

→

mizuarashi 06/03 20:39不多叫道歉唷，笑死人了

噓

mizuarashi 06/03 20:41開記者會污名化幼兒園老師跟藥品，然

→

mizuarashi 06/03 20:41後只會在FB道歉，這叫道歉？我不相信

→

mizuarashi 06/03 20:41民眾黨這樣搞你們能接受

開記者會的訴求都是希望能釐清問題～

噓

azure 06/03 20:43不要放棄治療

噓

yhyang1991 06/03 20:55身為上次大選支持時代力量也有follo

→

yhyang1991 06/03 20:55w您臉書的人看到您這篇已經上頭到胡

→

yhyang1991 06/03 20:56言亂語的文章真是不勝唏噓

沒有沒有，這樣離胡言亂語還遠得很。就是有什麼回什麼而已。

噓

keichi 06/03 21:07養大的怪物XD 各種意義上都很好意思講

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 21:19:46 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 21:20:06 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 21:21:04 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 21:22:04 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 21:22:40 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 06/03/2024 21:25:00

→

chichung 06/03 21:27先說說對陳椒華的態度吧沒她更慘

噓

mizuarashi 06/03 21:40開記者會道歉也是釐清問題唷，畢竟問

→

mizuarashi 06/03 21:41題是你們創造出來的

噓

pc010710 06/03 21:50時力快滅黨了超爽

噓

patron22 06/03 22:00小綠下去啦扯一堆似是而非的東西

噓

itsforte 06/03 22:14當你們收匿名贊助公幹黃國昌開始