[問卦] 舉一個符合程序但不合法的例子

bill403777 09/09 14:01跟未成年合意性交

purplebfly 09/09 14:02小草心甘情願捐錢給阿北花,但阿北花錢

tml7415 09/09 14:02五樓合法約肛 但是 最後被告

purplebfly 09/09 14:02時拿假發票報帳不合法

nctugoodman 09/09 14:02詐騙集團合法過戶其他人的房子

lesnaree2 09/09 14:02投票給非綠政黨

nctugoodman 09/09 14:03過戶房產完全符合法律程序

momotaloson 09/09 14:03一樓XDDD

sr0 09/09 14:04一樓解釋一切

cdmlin 09/09 14:04綁標程序合法卻違法

kazami 09/09 14:05假發票報帳時，如果不是買需要驗收的東西

kazami 09/09 14:05是可以符合報帳程序的，一般人本來就沒辦

kazami 09/09 14:05法判斷那是不是假發票，但假發票本身就是

kazami 09/09 14:05違法

momotaloson 09/09 14:06假發票報領公款，符合程序不合法

okajo 09/09 14:06法律用語裡，程序的相對概念不是合法，而是

Karter 09/09 14:07一樓..政府是有公告跟未成年性交的程序逆?

jma306 09/09 14:07左手捧經 右手摸拎

okajo 09/09 14:07實體。以本案來講，市府回答程序合法是正確

okajo 09/09 14:07的，因為實體是否合法，是都審會來認定。

syk1104 09/09 14:07兩情相悅卻不被法律允許,桑心

ladygaga168 09/09 14:08煎茶院：盼日後能依法行政

AGIknight 09/09 14:08在別人文章下面罵幹你娘

joe0934 09/09 14:13搶劫啊

cklovework 09/09 14:14賄選當選

momotaloson 09/09 14:15在總統申訴信箱，怒罵三字經

soarling 09/09 14:15側翼：國會改革

bkm1 09/09 14:17一樓先提出你執行的程序 我們再討論下面

rex0217 09/09 14:19換票不是買票？

ams9 09/09 14:20形式合法 實質合法

lipstick 09/09 14:21自己簽聯絡簿

bat2007x 09/09 14:22你的問題對憨鳥太深奧

windmk2 09/09 14:23跟建商喬好後老闆換人

yan1979 09/09 14:24違反黨的利益

d89413208 09/09 14:24性交易

Leoreo 09/09 14:25投給柯文哲

LinFeiFun 09/09 14:28認為阿北沒貪污

KTR5566 09/09 14:41收大麻包裹啊

vking223 09/09 14:42乖乖簽了聯絡簿，最後卻不交給老師～

i5lo 09/09 14:491樓 甚麼程序

ariesjen 09/09 15:01老師都照課表上課，內容卻在放A片

edwardtp 09/09 15:02一樓100%正解

orz151426 09/09 15:05一樓很貼切

NSRC 09/09 15:08　　　　　合意性交　２年後被告

star1023 09/09 15:18一樓專業

TSMCfabXX 09/09 15:18超買私菸 簡稱超思

vking223 09/09 15:29*推文一堆人都誤解亂舉例，提一大堆「做

vking223 09/09 15:30的當下就犯法」的事～

vking223 09/09 15:33*自己簽聯絡簿就是「偽造父母(別人)簽名

vking223 09/09 15:33」，簽的時候就不對了～

vking223 09/09 15:33*上課放a片，放的時候就不對了，哪有啥

vking223 09/09 15:33程序

vking223 09/09 15:38*合意00，對象是未成年就NG爹斯～

hirok 09/09 15:39開內側直行左轉雙箭頭 到路口變左轉專用

hirok 09/09 15:39幹你馬的我直走就要吃罰單

vking223 09/09 15:52阿北簽六點協議，後面翻臉不認帳，嚴格

vking223 09/09 15:52來講是不合契約精神的，是藍營不追打罷

vking223 09/09 15:52了(如果不同意可以不簽，如果對方契約記

vking223 09/09 15:52載違反法條法規那責任在對方)否則翻臉不

vking223 09/09 15:52履約，自己是有責任的

sgqoopeb 09/09 16:111樓搞笑！未成年本身就違法了

TSMCfabXX 09/09 16:49其實刑法妨害性自主還有一個構成要件

TSMCfabXX 09/09 16:49是已知對方年齡

TSMCfabXX 09/09 16:54所以對方言行舉止打扮與16歲以上無誤

TSMCfabXX 09/09 16:54事後才驚覺對方未滿16歲 最後檢察官

TSMCfabXX 09/09 16:54不起訴的案例 時有所聞

pkmfyw 09/09 17:52推文一堆偽造文書 當下就犯行