Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異
套雙標仔平常邏輯
既然自稱不會缺電不會漲電價的政府
自然被大家拿出來檢視啊
有問題?
--
※ PTT 留言評論
X
其實台灣人都被媒體誤導了 台灣停電的頻率一點都不高 像是我住在曼谷市中心 一年大概只會停一次 2023年則是整年都沒有停過電 辦公室的冷氣更是整年都開18-20度9
有沒有一種可能 就是以前都沒報 現在一點小停電就放大再放大檢視 就跟八卦一直洗缺電一樣 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/vjk5qqQb.jpeg)
13
所以維基百科這張列表是什麼意思?? 維基百科這張全台大停電列表是不是在造謠??? 那政府要不要去查核一下造謠的維基百科到底要不要改正???![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/xDepFiHb.jpg)
1
畢竟馬政府的時候 還想不出沒電可以跟台積電 跟市場買一度12元 也沒想到明明水情不樂觀 還可以放水發電 也沒想到 台電都負債千億了![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/hlGzHx9b.jpeg)
4
部 : 等都還在慰留中。而中興大學環工系教授莊秉潔稍早說便表示,台灣2012年的停電次數 是 : 21019次,2023年是6115次,下降70.9%,但部分報導停電新聞的頻率來看,2024年比20 122
吵這件事情到底要幹嘛 台灣人就已經有60%的人賭爛DPP了 問題這60%的人就是選不贏40%的人 所以靠北馬政府還是現在的政府 有任何意義嗎?![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/EsTNL5pb.jpeg)
2
停電不一定停到人,為什麼新聞變多就是感覺受到影響的人變多了。 這的確是認知問題但不是認知作戰,去年台電就跟立法院報告過了 「 (二)近年屢發生大規模停電事故,影響用戶甚廣,允宜就問題癥結研謀有效改善對策5
幹你老師奈德麗不報導停電的民生議題不然像你三立一樣洗一百篇北科大白飯報導逆? 不然就是洗快一百篇統神報導 洗一堆無社會公共利益性質的這不是帶風向愚民什麼才是![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/tHOtTijb.jpeg)
9
馬政府最後一年每戶平均停電時間 16.27分 106年每戶平均停電時間 32.57分 110年每戶平均停電時間 43.51分 111年每戶平均停電時間 91.28分 以上成績都與天災完全0關係![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/fUaLBmob.jpg)
18
統計數據的奧妙 要什麼數字自己套、自己掰 只要扯得上關係就是有關係 這不是寫過論文的 都應該要具備的常識?![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/tzU6byFb.jpg)
![Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異 Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異](https://i.imgur.com/nGzrMSvb.jpeg)