[問卦] 台北流行音樂中心 60億！貴嗎？

cheng7 發表於 2023/10/16 上午11:02:12

看板Gossiping標題[問卦] 台北流行音樂中心 60億！貴嗎？作者

cheng7

(蚵仔)時間Oct 16 11:02:12 2023推噓15 推:33 噓:18 →:51

PTT評價

Google都有

台北小巨蛋 11000人造價47.6億

感謝k粉提醒
高雄流行音樂中心室內6800人
室外12000人造價 69.5億

台北流行音樂中心 5000人造價60億
另拖欠尾款1.9億就不提了
外部磁磚脫落這樣算貴嗎？

-----
Sent from PttX on my Android

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.142.234 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:02:32

推

PanaS0Nic 10/16 11:02看是誰的政績才能決定貴不貴

推

good9717025 10/16 11:02師父不貴，民進黨直接噴

推

tom77588 10/16 11:03如果是塔綠班執政算便宜，其他就是貪污

→

MoebgE 10/16 11:03柯來爾中間牽線可能很多浮報.....

推

tgtg 10/16 11:05又來柯粉又要森七七了

推

fony1029 10/16 11:06所以屏東棒球場是拿來開演唱會的好哦

→

sanders 10/16 11:06北流幾年可以回本啊?

噓

rich780501 10/16 11:06大巨蛋又不是納稅錢又偷換概念噁心

噓

ted01234567 10/16 11:06看有沒有蓋成新竹棒球場或桃園兩億

推

nher 10/16 11:07是民進黨蓋就是便宜，其他人蓋通通是貪污

→

ted01234567 10/16 11:07沉沒碼頭

推

chocoball 10/16 11:07北流現在蓋至少100e了

我覺得不是北流一般3100人最多5000人按白粉標準造價應該是小蛋的1/3-1/2。務實理性柯學，北流25億蓋好不能再多了。

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:10:04

推

s860134 10/16 11:07看你想算誰的民進黨核定國民黨民眾黨建

→

s860134 10/16 11:07造

→

yamhome 10/16 11:09台北小巨蛋能打棒球了嗎？

推

s860134 10/16 11:10這項是文化部主管的計畫呦

→

Tsucomi69 10/16 11:10高雄流行音樂中心造價新臺幣69.56億

→

Tsucomi69 10/16 11:11塔綠班繼續亂比XD

高雄室內6800席，室外12000人，你要確定內。

噓

dbdudsorj 10/16 11:11那個品質超貴好嗎

推

KEYSOLIDER 10/16 11:11台中巨蛋一百多億算貴嗎

→

KEYSOLIDER 10/16 11:12一個蛋可以蓋幾個屏東球場

→

s860134 10/16 11:12南北流預算是文化部要蓋中央出所以柯才

→

s860134 10/16 11:12說要加錢是中央要付

中央付錢沒錯啊，只是標案誰負責啊？中央就付錢而已。

→

ctw01 10/16 11:13又在造謠北流的尾款爭議

推

proprome 10/16 11:13跟柯文哲有關就是便宜，懂？

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:14:13

→

s860134 10/16 11:13中央說我給你那麼多多花你要出

→

ctw01 10/16 11:13反正會選擇性忽略

推

hihimen 10/16 11:13文化部專蓋一堆蚊子管.....

→

s860134 10/16 11:13給15塊買香煙要找零10元啊

推 pig0216: 文化部的

案

子又在牽拖

42.73.27.182 10/16 11:15

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:17:40

→

Ryoma 10/16 11:17姚文智當年選上對綠營就不貴了 ~~

推

jason2641668 10/16 11:17https://i.imgur.com/dXc7dWs.png

→

jason2641668 10/16 11:17夠潮妹子願意拍照打卡

→

jason2641668 10/16 11:18有達到他的功能就還行8

→

yakiko01 10/16 11:18柯文哲若凍蒜,高虹安就免關

推

eric112 10/16 11:18時空背景不同，小巨蛋和北流時間差多少

→

eric112 10/16 11:18？可以這樣比嗎？高流70億

高雄人數配置是北流的三倍喔，北流最多25億。邏輯跟跟屏東棒球場那串柯粉學習的，一定沒錯要相信柯學。

→

chigo520 10/16 11:18比高雄便宜

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:22:16

噓

a200ea200e 10/16 11:20不要一直偷換概念好嗎

我們塔綠班比較笨，所以我特地去屏東串學習。柯學家都是這樣算的。

→

new71050 10/16 11:20貴死了柯文哲還想選

推

iLeyaSin365 10/16 11:20流鶯中心

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:23:03

→

cchsiao 10/16 11:22貴

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:25:29

噓

WHD1445 10/16 11:24就是有你這種咖台灣越來越廢你繼續

不準你這樣說柯學家，邏輯都是剛剛去學的務實理性

推

d8751102 10/16 11:26超貴

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:27:37

→

fxxkmt 10/16 11:27阿北蓋的當然便宜

推

Kottbullar 10/16 11:28北流那品質根本笑話算了台北人愛這

推

KEYSOLIDER 10/16 11:28同樣的議題好幾個月前就一直洗科粉

→

KEYSOLIDER 10/16 11:28把八卦當成正黑使用

噓

Lwane1l1l 10/16 11:28笑死都蓋好了也要酸

這樣說就不柯學囉，柯學家酸的那間沒蓋好啊？

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:30:35

推

Oisiossos 10/16 11:30磁磚脫落這真的該檢討

推

ogisun 10/16 11:31誰允許你質疑柯學的

噓

Ryoma 10/16 11:32行政院2004年核定「台北流行音樂中心」計畫

→

Ryoma 10/16 11:32規劃預算60億元先問問當時怎麼核的

阿北這麼厲害這麼會省錢按照柯學家的標準 25億一定能蓋好這不對啊，35億跑去哪了！

推

wingthink 10/16 11:33便宜

推

metcc80211 10/16 11:33wiki有寫。2004年2月18日[4]，行政院

→

metcc80211 10/16 11:33文化建設委員會配合新十大建設政策目

→

Misscat16868 10/16 11:33那是毒瘤！那顆球不覺像顆毒瘤？醜

→

metcc80211 10/16 11:33標，籌建南、北「流行音樂中心」各一

→

Misscat16868 10/16 11:33死人的建築

→

metcc80211 10/16 11:33座，編列特別預算新台幣90億元執行。

後面才追加成90億喔

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:36:00

→

woifeiwen 10/16 11:34塔綠班又丟出回力鏢了

→

mwt 10/16 11:38都查清楚啊有貪污的全部抓出來

一定是背後有人，不然為什麼不查，阿正在談藍白合。等民進黨進北市府才有機會調查清楚，讓我們一起揭弊。

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:39:48

噓

wokou 10/16 11:39 高雄先還清欠債再來比吧敗家子

高雄不像台北那麼有錢，有好多基金可以挪用怎麼辦？

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:43:03

→

star1023 10/16 11:40貴死鬼島音樂只會三金自慰獎

噓

a19851106 10/16 11:42至少可以用數位身分證都打水飄了

噓

OObaga 10/16 11:42當然貴啊塔綠班吃不到就是貴

噓

helloffx 10/16 11:43至少還可以用客家管要不要拿出來嘴

屏東棒球場也可以用啊，柯學家的標準不是這樣。你們一定是騙人的假柯學家。

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:44:32

→

lonelysam 10/16 11:43看是誰蓋的

噓

a200ea200e 10/16 11:44民進黨先調查自己吧真愛說笑

柯學家最正直了，一定不會放任自己人又黑又髒是這樣沒錯吧！沒錯吧！？

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:46:50 ※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:47:33

噓

abiggun 10/16 11:47我知道新竹棒球場12億還不能用

對啊，我還知道一個在挖大秘寶的在小小的棒球場上挖啊挖啊挖一直找不到，原來是她健忘，一直都帶在自己身上

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 11:49:53

噓

Hotaruinori 10/16 11:53塔綠班先去做功課吧

有喔好認真D 柯學家用啥邏輯我都有認真學快誇誇我

推

schumi7401 10/16 11:55台北地這麼貴算便宜來蓋住宅案子百

→

schumi7401 10/16 11:55億輕輕鬆鬆賣

※ 編輯: cheng7 (1.164.142.234 臺灣), 10/16/2023 12:00:39

推

magic833133 10/16 12:02東南亞薪資水準比較低台北水準較高

噓

hsnu103437 10/16 12:08塔綠班現在只剩這種事能說嘴了，可悲

推

picacuo 10/16 12:08台灣有流行音樂？來,哼今年最流行的一兩

→

picacuo 10/16 12:08首歌來聽聽

推

kakalayeah 10/16 12:17塔綠班：5個棒球場

推

bluetom7 10/16 12:19藍綠垃圾配合中共，聯手掏空台灣30年

→

bluetom7 10/16 12:19藍綠垃圾窮盡一生力量監督的柯文哲，有

→

bluetom7 10/16 12:19什麼好擔心？

推

lai180 10/16 12:21還好吧，數位部一年200多億預算什麼厲害

→

lai180 10/16 12:21的政績要不要說一下，60億可以聽音樂還可

→

lai180 10/16 12:21用好幾年應該不算貴吧！數位部一年的預算

→

lai180 10/16 12:22就可以蓋北中南的北流勒

→

Lowpapa 10/16 12:24民進黨

推

we0305 10/16 12:26話說高流的室外做了什麼建設?

噓

Ganimaa 10/16 12:26柯痞八年遺毒

→

we0305 10/16 12:27拿室外人數的建案成本跟室內算喔?

→

we0305 10/16 12:28不就是撥給高雄流行音樂中心的地比較大?

→

ichunlai 10/16 12:32我只想問北流那麼醜為什麼先前不重新競

→

ichunlai 10/16 12:32圖

→

ichunlai 10/16 12:37靠北，我把北藝當成北流了

→

a0510111 10/16 12:42當時小巨蛋的時空背景完全不能類比吧。

→

stu25936 10/16 13:01北流金額是包含旁邊另外的場館吧？

噓

Leo810626 10/16 13:06高雄那地方是給狗去聽?

推

QQfat 10/16 13:44我記得北流因為營造廠倒閉所以費用更高

→

keane9112 10/16 13:57https://i.imgur.com/5gdf8Hb.jpg

→

keane9112 10/16 13:57https://i.imgur.com/cHjIGvm.jpg

推

reexamor 10/16 14:04八卦板：不必去查？！

推

aaagang 10/16 17:01我記得北流一堆指定一定要用國外的東西

推