Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
深綠含粉最近怎麼這麼迷四川啊
要掌握什麼 公文沒來要觀落陰嗎
"市府發言人殷瑋也指出,柯陣營說到今年七月十一日才知道文化部不願意支應相關款項?難道柯前市長的團隊從去年四月至今,都對文化部的立場沒有掌握嗎?"
萬安四川要轉行當乩童嗎
北流欠款1.9億挨批「丟爛攤子」 柯文哲還原17年未解難題嘆:沒想到會被貼標籤
https://www.storm.mg/article/4837840
流標六次 拖了17年
多花1.9億已經算很強了
你委託的不出錢嗎
我只是代辦欸
行政院文化部今(19)日表示,行政院於2008年核定台北流行音樂中心興建經費45億元,由中央委託地方政府代辦,2018年核定增加至60億元。2020年北流開幕時,時任行政院長蘇貞昌即公開表示,北流由中央出資近60億、地方2.6億完成。
簡單講 蓋起來是你的政績 錢不夠是地方的鍋
流行音樂中心需經費挹注 他籲中央長期扶植
https://www.mirrormedia.mg/story/20211112insight005/
新開幕的高雄流行音樂中心(簡稱高流)是由中央出資、地方營運的行政法人,中央未來不會挹注經費。除了是南台灣流行眳i演的核心場館,也肩負培育國內流行痏、
產業扶植串連的重任。
高雄市府今年編列1.4億給高流,明年大約是1.3億(待議會通過),高流副執行長丁度嵐曾任北流籌備處主任,他認為中央層級的行政法人「衛武營」1年獲文化部補助7億,反觀北、高流僅1億多,只有地方資源卻要服務整個台灣流行音樂產業,呼籲「生母」中央也能長期扶植北、高流。
高流54億 北流64億
已經很強了好嗎
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/OvLyv3
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算
: 4.完整新聞內容︰
: 5.附註、心得、想法︰
: 如題
: 北流事件繼續延燒 一點九億多的帳款
: 李四川說 柯文哲根本沒針對北流爛帳利息編列預算
: 所以北市府還要再付四百多萬利息
: 真是可憐….
還好吧
高鐵隨便都能撿到300萬了
--
還好吧 郭董坐高鐵看300W也不削撿
文化部本來就沒有承諾要付這個1.9億
你柯就先當別人要付錢的!?
代辦還是要照公文走
2018就核定上限60億了, 原來五年前的
決標是在郝龍斌任內
公文還要找乩童才知道XDD
尼可以不依啊 XDD 笑死
辛苦你了 要護航一個滿嘴說謊膨風的政客
常遇到因變更設計然後物價上漲要增加預
算經費,最後都會訂上限給他
五大弊案都喊得震天高,多一件還好吧 XD
繼續凹吧 嘻嘻
科學硬上
後續超過核定數就是單位自籌
應該不要完工才對 讓北流繼續放著 這樣藍綠就能高潮柯CF沒政績 又不是貪汙 就是繼續編列預算也可以吵 民眾自有公斷 萬安可以出來罵 北流是前朝遺毒了 要多花1.9億
※ 編輯: DustToDust (61.224.127.28 臺灣), 07/22/2023 15:07:00缺1.9億 還是不要蓋好了 就讓他繼續荒
廢就好
市府可以選擇在60億額度內完成咩
不過討論預算一陣子後,應該是會知道文化
部的立場沒錯。你跟女朋友討論要結婚,拖了
一年都打太極,應該就知道對方不想結
追加15億+2億 柯粉
缺錢可以自籌 像高雄海音也有1.9億缺口
原來應該是說 中央地方兩方合資 中央
以公部門正確做法應該是放著沒錯,等到有
錢再說
柯文哲房地稅超徵結果1.9億付不出來?
最多出到60億 剩下的地方自己負擔
地方不想出太多錢 就是在60億額度內
完成
這護航也太弱了吧...看來真的沒什麼能反駁的
了
這根本不用護航啊 就政黨輪替一定會發生的 不然EE幹嘛不斷掉ECFA繼續吃毒藥
※ 編輯: DustToDust (61.224.127.28 臺灣), 07/22/2023 15:09:53噗 就這樣?
公家單位就是依規定辦事,你要放著我也
沒意見,反正死的都是基層
高流是69.5億+1.9才對
預算本來就是不夠就放著..現在這狀況死
的可能會是基層,基層不想扛就出來炸看
看超支的部分是誰准同意的,呵呵。
多花了1.9億然後外牆磁磚剝落怎麼會這樣
?整個一團迷啊?都沒有人出來講為什麼
剛蓋好沒多久會這樣?
改善工程是監察院糾正文化部與台北市政
府要改善的耶!文化部自己也未盡督導之
責,結果衍伸的款項要代辦的台北市自己
負責?
你當中央跟地方當初簽委託協議是假
的喔
你也當監察院的報告是假的喔
外牆的問題自己google 就有了,不服你可
以跳下來當專家啊
所以當初錢不夠直接放爛就好 幫擦
屁股還要被檢討說的就是這種 可憐
你裝潢預算給100萬,工班做到120萬,多
20萬你要出嗎?還沒事前告知
哈哈哈!
是多花15+2億好嘛
6
如果我是蔣萬安 我一定要要求柯文哲先公開道歉 不道歉我就不編預算不付錢 看當初大巨蛋柯文哲是怎凌遲馬郝39
噓 gisasy001: 中央就拖延時間7/11才回文是否同意 台灣 07/22 14:11 → gisasy001: 追加預算?當下要怎麼編? 台灣 07/22 14:11 信徒阿 有社會常識的都知道阿 如果你再客戶都沒答應要加錢的情況下硬蓋的話X
川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了13
你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。6
對這新聞我只有一句話: 民進黨又惹火我了 不過這樣雖然有政黑點,但沒有40個字必定水桶。 所以只好廢話一堆湊字數躲水桶。 民進黨真的很怕柯文哲總統選贏賴清德,還找李四川來攻擊柯文哲,39
看起來國民黨鐵了心了啦 一邊辦反台獨遊行 要把深藍票從柯文哲拉回 一邊打北流 要把中立選民從柯文哲那邊踢走85
我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"17
因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給3
我再簡單的跳脫細節與責任歸屬問題, 這件事的本質很簡單der嘛: 1.阿北不要這筆錢記載他帳上,這樣顯得很沒財政紀律。 2.阿北條肛不付錢要搞廠商。 用這個角度看下去的話,還能有三個觀察點1
這真的越看越氣!!!! 根本就流氓黑道的行事風格壓!!!! 堅持要蓋,要特立獨行,然後錢不夠還不編預算,蓋完還要別人 出錢,不出就擺爛,拖過任期就沒事!!! 這不就耍流氓嗎??? 之前說別人抹紅破功了!!!
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續56
Re: [新聞] 北流欠款1.9億遭批「丟爛攤」柯文哲:慶7來看看一篇10年前的舊聞: 裡面提到: 民國九十二年,前文建會主委陳郁秀提出籌建流行音樂中心,搭配表演廳、錄音室、練團 室,希望形成音樂產業鏈,但當時文建會主委更迭頻繁,接著又交棒給馬政府。43
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信協尋2016的思瑤,文化部不能不給阿,柯P概括承受,全力善後 拖這麼久,預算增加不是很合理的嗎 吳思瑤覺得北流不能出包,文化部、柯P加油 道理總要說明白!33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主3
Re: [問卦] 北流1.9億到底是誰的鍋?「道理總要說明白!」 這兩天北市府和幾位藍綠議員又開始操作北流的廠商調解議題,把 柯文哲前市長拉出來當 救援投手,這頻繁的程度讓我常常誤以為現在的台北市長還是柯文哲。 北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結案 」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至還意X
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?影片說的很清楚: 抹黑哥布林不要再抹了! 2004年2月18日,行政院核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」! 過了那麼多年藍綠沒有人做的到!X
[討論] 其實北流能蓋好是賴清德的政績不認真查資料不會知道 其實南北的流行音樂中心都是中央要蓋的 但是總是多次流標蓋不起來 當時的文化部部長鄭麗君 跟時任行政院院長賴清德要求追加預算
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??