PTT評價

Re: [問卦] 為什麼台灣私立大學不走市場機制?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台灣私立大學不走市場機制?作者
MuscleBeach
(MuscleBeach)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 台灣最近有一堆智力只有一般人40%的,很愛追捧市場機制。
: 啊私立大學的學費,為何不市場機制?拿我的稅去補貼私立大學學生是3洨?付不起就去上?
: 存錢或申請學貸啊!
: 拿我的錢去補助只考上私立大學的人,是什麼地方的市場機制?有沒有八卦?
:

以前的確走市場機制啊

所有大學一起比,比贏的拿錢,夠市場了吧

問題是有國立大學比輸了,輸不起啊

https://i.imgur.com/IfhapHf.png


除了輸不起,另一個很重要的原因是國立大學要幫自己加薪

https://i.imgur.com/Rc3cccX.png


國立大學的薪水本來就是用你的納稅錢發的,做多做少都不怕沒錢領,

只為了加薪要先比個你死我活,最後還比輸沒得加薪,誰都會不爽吧

那怎辦? 又不能讓國立大學比輸,又要無痛加薪,

不如就別比了,打著"教育資源平均分配"如此正義凜然的理由,大家一起把錢分了吧

https://i.imgur.com/cpiCY01.png


結果問題又來了,不是說好教育資源平均分配嗎? 結果分到的錢差這麼多,是在哈囉,打假球?

https://i.imgur.com/i1pqODj.png


原來有一些私立大學需要的是學費補助、增加學生就讀的誘因。把計畫的錢送它,它也沒地方可用。

好吧,為了讓"教育資源平均分配"的理由更加冠冕堂皇,讓國立大學可以更光明正大的無痛加薪,那就補助私立大學學費吧


所以不要只看到私立大學有補助就氣噗噗,

實際上這是國立大學和私立大學在"教育資源平均分配"的旗幟下各取所需,

說到底,國立大學才是主體,私立大學仍然只是跟著喝湯的配角而已。

硬要扯"教育資源平均分配"的後腿,受害的不一定只有私立大學。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.49 (臺灣)
PTT 網址

E6300 03/20 21:44私立大學程度就那樣了 多給100倍也沒救

losel 03/20 21:4738?

losel 03/20 21:47靠 還真的有這間學校

kingstongyu 03/20 21:50不會去罵教育部?!台大拿最多的ㄟ~~

kingstongyu 03/20 21:52大學本來就不是義務教育,要罵去罵讓

kingstongyu 03/20 21:52大學氾濫化變的似義務教育的人吧?!

kingstongyu 03/20 21:53還有大學很多科系進入社會以後本來就

kingstongyu 03/20 21:54不到差不多等於沒專長也學無所用

oddo 03/20 22:08一堆地名大就是50-70分的資源啊 有些私校本

oddo 03/20 22:08來就更高

oddo 03/20 22:09分數高幾倍資源也不到私立科大 只有學生素

oddo 03/20 22:09質比較高 這有啥毛用