Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?
因為不相信科學 不相信專業
人云亦云 民粹化 雙標
不過早晚歐美把核能當綠能
突然有天
就會開始推核能了
畢竟在台灣的台積電不是盤子
他不買貴的綠電
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.199.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
東西好不好,跟賺不賺錢是兩回事
→
要能賺錢的才是台灣價值
推
台積電要G了
噓
因為腦子有洞會支持核電的越來越少
版本要更新ㄛ 新聞:全球重新擁抱核電鈾價12年高、UEC股價月飆47%
→
因為執政黨鋪天蓋地的洗腦你呀
→
太陽能也是核電的一種
核分裂蒸氣發電
推
核能要蓋在靠海怕魚民沒飯吃
漁民要怎麼沒飯吃? 日本百年來嚴重核污染排海 台灣人一點感覺也沒有 更別提沒意外的時候只是排排熱水
推
※ 編輯: aynmeow5566 (42.74.199.116 臺灣), 09/22/2023 09:23:50
因為台灣人愈來愈不好騙了
→
※ 編輯: aynmeow5566 (42.74.199.116 臺灣), 09/22/2023 09:25:55
中南部低學歷的人口覺得會爆炸好嗎
→
沒得上下其手
→
漁民沒飯吃因為拖網把大小餘一網打盡阿
→
怪到核能去了 笑死
→
你們再看看 高雄台積到底要不要蓋
→
狼來了要再繼續騙 有人信就很好笑了
X
如果有核電,黨的關聯企業還怎麼賣10塊錢一 度的綠電? 如果有核電,台電還怎麼去在用電高峰時倒貼 20塊錢每度,讓用戶減少用電。 當然,核電廠還是有好處的,畢竟核電廠的備爆
首Po核能發電擁有無碳排發電成本低等優點, 可是在台灣好像越來越少人支持核能發電。 至少檯面上支持核電的人都成邊緣了。 我想請問大家, 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?![[問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持? [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?](https://i.imgur.com/tuToqs0b.jpg)
6
因為孫運璿那一票人都走了 孫運璿那一票人從政以來 就知道民主該怎麼運作 就是人民只負責監督官員有沒有貪 政策一定是政府決定![Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持? Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/201302/22/100006233200000.jpg)
2
就媒體宣傳啊 當年這些圖在PTT很紅呢 加上福島事件,我當年也反核過 但後來發現,原來這些都是假的![Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持? Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?](https://i.imgur.com/EzpJ6lWb.jpg)
7
你的看法怎麼跟我的實質感受差距這麼大? 在福島核災以前 挺反核大概七三波 甚至大部分的人民其實不太關心這件事情 就民進黨及部分社運團體很愛搞一年一度的大拜拜8
電力就是國力。 日本近60座核反應爐, 美國近100座核反應爐。 最環保的瑞士有5座、 電費漲翻的英國也有16座。![Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持? Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
6
核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢![Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持? Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?](https://i.imgur.com/frHR8Cib.jpg)
65
[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎如題 越來越多歐洲國家說核能是綠能 以核電培養下一代綠電 在台灣 核能是燙手山芋 大家都在擺爛![[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎 [問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎](https://i.imgur.com/BLE8VyZb.jpg)
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/132644/48.jpg_600x450.jpg)
16
[問卦] 核能是綠電的風向什麼時後會吹來台灣以前留學歐美的不切實際的覺青環保戰士 回台後一直抨擊核電 當時歐美風向就是不爽核電 所以那批學子回來 就覺得用愛就可以發電了 當然現在的情況大家都知道了 那批不切實際的人主政之後 台灣去掉核能真的用愛發電後 台灣開始缺電漲價了 現在還可能分區限電 可悲的台灣15
[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?各國把核能劃為綠電 美國:政府檢討核能補助 日本:重啟核能,規劃次世代核電廠 韓國:預計核電比例提高到30% 法國:傳統核電大國![[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎? [問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?](https://i.ytimg.com/vi/zlRdMiZJgO8/sddefault.jpg)
9
Re: [新聞] 核二除役釀缺電危機 核能學者劍指陳建仁這就是台灣目前弔詭的地方,一邊政府要以廢核、發展綠能為目標,一邊又擁抱高耗能產 業,什麼電的發電成本最便宜,當然是核電啊,你以為台灣是靠觀光業吃飯的嗎,結果一 邊全力發展綠能,一邊希望台灣耗能科技業全力發展是吃錯藥了嗎?這兩件事根本是互斥 的事情,不然南韓幹嘛要擴大核能,啊,我忘了核能現在也變成綠能了。現在政府大概精 神錯亂了,內心表示不要再搞我了。6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電7
[問卦] 綠能小公主們 為何討厭核電? 又不衝突小公主~ 核電和綠電是完全不衝突的好嗎 綠能可以作為日間補充電力 核能是基載電力 用腦的腦袋思考好嗎2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍3
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財? 他揪邏輯問題:沒辦法啊 正常對電力供應有點概念的 都會知道核能是基載,是要跟燃煤互為取代 至於天然氣,正常來說只用來填補尖峰用電 因為太貴了,燃料輸送保存又比較麻煩