PTT評價

[問卦] 老高事件,這次叉雞是不是少數的良心

看板Gossiping標題[問卦] 老高事件,這次叉雞是不是少數的良心作者
smik
(xx)
時間推噓14 推:21 噓:7 →:38

老高事件整個風向狂幹老高
同樣說書界的叉雞被追問要他評斷這事

結果叉雞很早就說,他認為內容相似度頂多30%
說書界本來就是拿資料加上自己的解釋來講
真要論老高有問題也只是公關問題跟網友對幹

現在風向大逆轉,
是不是也證明了叉雞是少數的明理人?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.20.28 (臺灣)
PTT 網址

kcclasaki 08/10 06:08後面不是還有跑出60還是70這數字嗎

sobiNOva 08/10 06:10說書重點是講法跟氣氛內容根本頗呵

sobiNOva 08/10 06:11誰真的會去求證內容啦 XDD

ppnow 08/10 06:11反觀氣噗噗

Julian9x9x9 08/10 06:17就對白都一樣的話也沒什麼好狡辯

Julian9x9x9 08/10 06:17當然不追求內容品質的無所謂了

aa01081008tw 08/10 06:19叉雞重點也是老高聲明太爛而已

flyslider 08/10 06:27茶几都拿電視台媒體資料了 他能嘴啥

Julian9x9x9 08/10 06:28所以他自己說沒立場去講抄襲

flyslider 08/10 06:28你去鬧大 就有電視台告叉雞了

Julian9x9x9 08/10 06:28但老高公關絕對是很醜的那種

alex00089 08/10 06:31cheap 表示

cck525 08/10 06:38

Murasaki0110 08/10 06:39cheap最可笑,講歷史的談原創

moume 08/10 06:39天龍八部看那麼多次,那個龍女你最喜歡?

milk7054 08/10 06:41稍微有受過教育都知道,農場頻道抄襲原

milk7054 08/10 06:41創只可能是農場,garbage in garbage ou

milk7054 08/10 06:41t,原創不會生出垃圾頻道

milk7054 08/10 06:44便宜就農場歷史,塔綠斑娛樂頻道

milk7054 08/10 06:45叉雞也是電影素材剪剪剪,沒那麼囂張說

milk7054 08/10 06:45自己原創

winiS 08/10 06:47還有一個異色檔案也算中肯的

winiS 08/10 06:49叉雞屌就屌在直接自爆自已的流程,防延燒

winiS 08/10 06:49也當公道伯

smik 08/10 06:54叉雞更強的是尼克星丟球那難題,被他解掉還

smik 08/10 06:55反打尼克星

SmithLi 08/10 07:18叉雞會挺老高是因為叉雞影片也是抄的

SmithLi 08/10 07:18大便郵輪跟捐腎真人秀 整組文案照抄

nrxadsl 08/10 07:23在那邊蹭熱度搞出征,逼其他人表態的最不

nrxadsl 08/10 07:23可取

SmithLi 08/10 07:24去youtube找鄭鄭得證,兩倍影片都發的比

SmithLi 08/10 07:24叉雞還早,看內容叉雞幾乎是快整片照抄

brucefang 08/10 07:28三立夥同塔綠班打老高好幾天的用意

sanshin 08/10 07:59都是搞抄襲

Drkate 08/10 08:01都是外星人、太空、神秘事件,這些事情他

Drkate 08/10 08:01要怎麼原創?不就是看資料整理整理然後講

Lhmstu 08/10 08:01你要問cheap才對,人家YT學倫會的耶,有

Drkate 08/10 08:01故事嗎?

Lhmstu 08/10 08:01沒有抄襲cheap說的算

ariesjen 08/10 08:09老高被罵也不是因為內容,是畫風架構直

ariesjen 08/10 08:09接照搬。內容重複多數人沒意見吧,講歷

ariesjen 08/10 08:09史跟兇案的都重複也沒翻車

salinia 08/10 08:15他自己也是抄啊 只是後來有走出自己風格

ffaatt 08/10 08:15老高被罵 是因為很多人不懂日文

salinia 08/10 08:16所以結論是YTB能不能紅根本跟抄襲無關

salinia 08/10 08:16正常人不會想去YTB看paper

e1q3z9c7 08/10 08:25洗稿70%

winiS 08/10 08:29lemmino半年做一片超精美都沒人看了,抄不

winiS 08/10 08:29抄很重要嗎?

about19 08/10 08:54https://i.imgur.com/uAY7Z19.jpg

jasonyu1011 08/10 08:57我踢球 小貝也踢球 我踢怎沒人看

JackTheRippe 08/10 10:05叉雞就說如果老高這樣算抄襲,那他

JackTheRippe 08/10 10:05自己也算抄襲了,當然不可能跟著一

JackTheRippe 08/10 10:05起罵。他直接拿國外綜藝節目畫面來

JackTheRippe 08/10 10:05剪片更嚴重吧,那可是有版權的,不

JackTheRippe 08/10 10:05是什麼科普資料

e1q3z9c7 08/10 10:18時長過短的話可以算合理使用

WindSucker 08/10 10:23塔綠班

tenkaakido 08/10 11:28看了推文才發現叉雞也很抄

hw1 08/10 12:47是 叉雞我大哥

ksxo 08/10 12:56ch講的笑死

yoyo4nima 08/10 12:57平行時空的叉雞嗎?一字一句完全一樣

yoyo4nima 08/10 12:57的30% 整體有60~70%內容一樣

st86188go 08/10 14:05好氣好氣 嘻嘻

gm3252 08/10 16:57叉雞真的講話比較中肯

iamoldtwo 08/10 23:25https://i.imgur.com/e9slzGg.jpg