Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來
來!
好像有人不知道圍捕野生動物或烙跑的動物,不只是使用麻醉槍的麻醉師,也會配給槍手
而槍手是被圍捕的對象,有傷害民眾或傷害參與圍捕的人,才得以開槍制服!
以上SOP規定,我想不管是獵手、圍捕的人、麻醉師,沒有一個不清楚吧!
不管槍手有沒有得到新竹縣農業局同意開槍,就是「狒狒沒有傷害人歷史+圍捕現場傷害人的意圖行為」頂多開麻醉槍而已,都不應該有開槍之行為!
所以這位獵手已經確認違反圍捕SOP.....所以不管獵手說三洨有沒有給他指示能不能開槍,他都不是正規或遵照SOP的規定...
--
在住宅區你說沒傷人可能?
有傷人早就會傳出來了!
該上街了
原住民應該要多接受社會化
旁邊是有人給它傷喔?
反正獵人會巴著「情況緊急」來自保
你最好能證明:「該隻狒狒有傷人之歷史和傷人之行為」,不然你當法官是白癡,司法機 關人員是白癡??主管機關的人是智障嗎?
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 01:41:13日本有 執照 跟獵場
偷吃蔬菜叫有傷人可能,那路上肥宅都要抓
去關了
好 上街抗議 陳吉仲下台
他跨區開槍就違反了啦
叫你在新竹待命,你跑去桃園開槍?你他媽
腦子有什麼問題?
危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者
也能宰殺野動保21-1第二項
還跨區開槍勒
不知道你這sop哪來的,但法條比較靠普
這是研究動物人員SOP來的,通常都是以這個SOP為主 在來就算有危害人民身價財產,光他是保育類,這些法條都等於作廢了知道嗎? 就好比石虎也常常危害人們身價財產,但是只要沒有危害他人傷人之行為或傷人之理事都 不能開槍知道嗎?
聽說屏東有人逃獄 獵人要不要跨區出動
什麼程度叫危害?拔幾根蔬菜算嗎?
那下次偷菜的阿桑都一起開一開
阿桑適用野動保法嘛xd雖然很像就是了
違反Sop有罪嗎?沒有。違法才有罪。
SOP規定由來,都是以防止違法才制定的.....所以該獵人確定違法了!
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 01:50:10保育類野生動物有危害農林作物、家禽、
家畜或水產養殖,在緊急情況下,未及報
請主管機關處理者,得以主管機關核定之
人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。
這是野動保21-2,法條作廢等對岸收復吧
得以主管機構核定(看到這幾個字了嗎?) 也就是等於現場主管才有權下令是否要開槍,你他媽的!通常沒有傷人的行為,不可能下 令,不然統統都開槍,不用研究野生動物了!
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 01:56:51所以現在羅生門就是現場詢問經同意呀
再來你知道現場主管屬於桃園市政府,你新竹縣的最好能得到同意,再來你說圍捕的動物 有傷害人民財產就能開槍,那照你說的:不用請麻醉師了,都直接開槍就行了! 你知道法條確實是這樣規定,但也要根據現實的狀況,並不是說傷害人民財產就能開槍制 服,有一些特別稀少野生動物(如:台灣黑熊)你目前臺灣黑熊我記得不到一千多,而血 統純正台灣黑熊又是少之又少,照你說的都統統開槍,台灣黑熊早就滅絕了!
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 02:15:14沒什麼羅生門啦,就獵人想打
平常台灣禁獵只能偷偷獵,每次一有動物
又特別是少見的逃脫,都碼躍躍欲試
這次不打下次不知道要等到何年月
你說打不打? 反正號稱有人同意就好
該獵手已經確定要進去關+罰款了! 因為只要狒狒沒有傷害人的歷史或行為,就算有下令開槍都違法了! 到最後我看原住民又要出來亂,為什麼不能開槍了!
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 02:17:44反正法條幫列出我祝福你得償所願嘍==
如果竹縣真的有人同意開槍,獵人也會
沒事啊,或是其實狒狒在桃園的人來
時有做出威嚇或攻擊行為,獵人緊急
避難開槍也會沒事,最後八成是羅生
門收場啦,我是不覺得會有事
狒狒要是有攻擊人的行為,早就傳出傷痕人的事情了,而開槍前狒狒是否有傷害人的行為 ,除了現場人員才知道,才能得以判定,不然其他不可能知道狒狒是否有傷人之行為!
旁邊還有三位阿嬤生命遭受威脅 你在
我認同版主觀點,全程沒人要他開槍呀!
為什麼會羅生門?誰同意他開槍就講出
來,除非被摸頭,不然保育類是可能被
關被罰欸,怎麼可能背鍋?
好奇待命到跨縣市又變成開槍射殺到底
經過什麼,而且是先被麻醉還是先被獵
槍擊中,也有差吧?
唯一的羅生門是否是桃園農業局長官下令開槍射殺,因為還在桃園管轄地,能下令射殺的 只有桃園市政府,要是不是桃園市政府農業局人員下令射殺,新竹縣憑甚麼非自己管轄地 下令射殺??
SOP哪來的?貼出來源 不要跟我說共識
你可以去問黑熊媽媽,我也懶的貼出來!
對啊來源貼出來啊
自己去問黑熊媽媽或研究動物人員!
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 03:34:22起訴分案分完法官是你喔 確定被關+罰款?
如果可以直接射殺,那麼幹嘛現場還有麻醉師,自己想想吧!
新竹縣都說只有叫他待命了,是他自己跑
過去的
大概是他自己跑過去混在人群一起抓,
桃園人家人手都是麻醉槍,他拿真槍
目前就是不知道,獵人是自己去的還是有人派去的,甚至現場的人是誰叫他開槍的?? 這些都有問題!
※ 編輯: DICB (1.200.135.92 臺灣), 03/28/2023 04:25:45就獵人垃圾啊 幹 你新竹待命跑去桃園開
槍?
自己想開槍在那推說現場有人同意,同意
你媽啦幹
獵人有夠雖小,你覺得他是因為興趣才去
的嗎?以後大家就不要靠北都沒人幫
可能以為待命是指全台待命吧^^
爆
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱假設每個人都沒有說謊, 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹,所以桃園通知新竹準備,有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者,告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍,於是農業處請獵人先待機,有需要再請他幫忙。84
[黑特] 張善政市長連任恐怕大有問題吧今天的狒狒之死 除了新竹縣獵人射死狒狒十分可議之外 桃園市政府的處理也非常讓人不敢恭維 甚至可以用冷血來形容 狒狒被抓到了 居然有農業局專委搶著拍照給女兒 跟狒狒合照 完全沒有對狒狒有任何急救處理的常識 甚至連狒狒中槍都不知道 不聞問 這個桃園市府連新竹縣派獵人射殺狒狒 都沒有警覺 沒有阻止38
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱如果今天獵人說的一切都是真的 新竹農業處打電話叫他去桃園抓狒狒 他也在電話裏面告知他沒麻醉槍帶的是獵槍了 再來是來到現場 是經過同意才開槍的19
[討論] 狒死東非狒狒經過16天逃亡,27日在桃園的圍捕過程中,左胸中槍死亡。對此,桃園市楊梅警分 局將現場持槍的獵人都約談到案說明。其中,一名獵人坦言,他當下擔心狒狒會攻擊在場民 眾才會開槍。 該名獵人表示,他接到新竹縣政府農業處的圍捕指派才會出動;他強調,他是合法獵人,也 有合法的列管獵槍。12
[問卦] 沒有道理幫獵人講話吧?更-原來在場的所有人都穿便服,路人甲又一堆,獵人說的有人同意到底是誰啊,他怎麼 能分辨出來說同意的是官員還是路人甲?說法不覺得很怪嗎?獵殺動物根本噁心垃圾行為 。 今天千真萬確是獵人開的槍,他自己也承認了,而開槍的理由是什麼?他只有說怕狒狒攻 擊民眾14
Re: [討論] 狒死: 新竹縣政府農業處回應,整個圍捕的過程都是屬地主義,這隻狒狒都在桃園出沒,沒有越 過新竹縣的轄區,因此新竹縣農業處沒有參與圍捕的行動,也沒有委外單位加入圍捕。7
Re: [新聞] 狒狒圍捕過程因傷勢嚴重急救無效已經沒有人覺得林務局謊話連篇嗎??? 首先狒狒受到的是獵槍攻擊並且導致死亡,中槍致死的傷勢絕對是肉眼就可以判斷的傷勢。 在圍捕之前就可以明顯判斷狒狒已經受傷並且明顯影響活動能力。但林務局抓捕之後居然還可以在網子裡面從容拍照,要不是這群人是一群白癡瞎子,就是在說謊。 所以另外一種可能就是在圍捕時有人開槍,不知道各位有沒有看過土製獵槍,射程不長,槍枝很大難以隱藏,而且射擊時會有巨大聲響,狒狒活動力驚人,在被圍捕的狀況下更會到處亂跑,很難在遠距離射擊靈活的狒狒。 只有三種可能,一種是圍捕時近距離設計,當現場的人是瞎子跟聾子嗎?有人近距離開槍會不知道?當作沒事?1
Re: [新聞] 狒狒在圍捕過程中受傷 因傷勢嚴重急救無這算不算突顯台灣其實也有槍枝犯濫的問題 還記得近幾年常有新聞 一言不合就開槍 搞的好像台灣只有我沒槍一樣 現在連狒狒莫名其妙都被獵槍打死了1
[問卦] 怎麼會有人要開槍射死狒狒?雖然狒狒到處逃竄很像鬧劇 但隨便想就知道不敢傷害牠 所以才用圍捕的方式 難道覺得自己這樣做很聰明 一下就能抓捕狒狒嗎?- 如題啦 先替狒狒默哀一秒鐘 在國外歹徒走進別人家 偷竊搶劫 就可以直接開槍的吧
爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 北檢是不是急了?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?86
[問卦] 女友元旦臨時出國75
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?79
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?39
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉36
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢29
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了