Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢
北檢就是走狗不意外,
我印象最深的就是烏龍共諜向心案,
憑什麼限制人家出境四年多,
中間也是蝦雞巴亂扯,一點證據都沒有。
然後人家要告王立強誣告,
北檢就一付好啊我通緝了,
但是他不到案也不是我能控制的,
繼續擺爛下去。
我且不說是誰誣告的,
你們沒證據一直限制出境就沒問題?
現在也是一樣,沒證據就一直羈押根本神扯,
如果某時某地這種東西也能當證據,
對不起,你各位只要任何犯罪者認識你,
指稱某時某地有給你錢,你就可以被羈押了,
請問青鳥這對人民的影響難道沒有國會擴權嚴重嗎?
整部起訴書荒腔走板,
京華城連行政法院都沒有判違法的東西,
你要怎麼認定柯明知違法,
如果幾個前幕僚有告知過有違法之虞,
就算作是明知違法的話,
那我是不是在這裡隨便說哪個政府採購案違法,
該案就應該立刻停工?是不是也很不合理,
就是因為不知道合不合法才有委員會審議,
審議結果就是可以給他20%,到底關柯屁事。
然後藉由這個硬扣的「明知違法」,
強說領了1600萬給了1500萬,記載在USB,
這1500萬明眼人都知道就是政治獻金,
只是捐給柯還是其他民眾黨員那就不知道了。
如果這京華城沒有違法:
民眾請託 > 市府研議後協助辦理 >
民眾覺得政府有作事 > 願意提供政治獻金
這邏輯哪有什麼問題,阿不然政治獻金是什麼情況下給?
阿不就是我覺得你很棒對我的訴求有幫助,
藍白綠哪一個政治獻金沒得到好處的。
說真的啦,就算完全排除政治,
這種司法品質是個正常國民都應該吐槽,
不要說我是政治咖,你有抓到金流出來我馬上力挺北檢,
而不是某時某地親自交付這種讓人傻眼的說法。
--
請參考媽媽嘴老闆阿 www
賴清德真的好怕好怕好怕柯文哲
好的 你賣台
整件事就是一群人,故意栽贓囉
多少人自證有拿錢給柯 要當作沒看到
綠共統治下台灣的縮影
都審委員都沒事,理由也很瞎
兩次審判都輸 結果還給人家限制出境
黨:大家要支持北然檢察署,才能抗中飽台。
誰叫你是中國人 敢幫你說話就是中共同路人
王立強選後就消失了
警方對於車禍 只想做公正的紀錄者
連公文寫速審速決 都可以說你施壓 以後公務
警方想開你單 說你違規就違規 申訴無用
就算不算1500 其他的罪 至少也要關10年
員不用做事了 躺平等你來催 那就是施壓 圖利
雖然是中檢 但陳梅慧案也是很玄
好了啦,民進党就是這麼好用
我看她是查到警察的金流 才被滅口吧..
檢察官努力引導你轉污點減刑 也不是不可能
當司法變後者 gg
17樓又在沒邏輯
垃圾北檢,共諜辦不成就換洗錢案扣人= =
關你嗎十年
我比較相信是上層逼迫的啦 因爲真的
太低能
沒有一個案子有證據的,現在一直洗,然後
你就配合我轉污點 幫你減減刑阿
青鳥都覺得ok
證人證詞無視 然後說沒證據
就說一定要你在現場看到收錢你才信
都審委員沒事,沒審的邵琇珮反而被認罪
賴清德真的好怕好怕好怕柯文哲
證人證詞本來就證據力薄弱...
你有黨證嗎 現在北檢只看黨證
推
被無視常有的事情 不懂可以問
跟綠圾傻鳥講邏輯就錯了
我說台灣的檢察官都是不用證據在辦案的
證人瞎掰這種事情 太常見了...
嗎?錢沒找到也說人家貪污
所以嘛 憨草一定現場看到有收錢才信阿
都是中共害北檢的,我們要支持北檢
就讓一審法官判吧 不要到時候又哭就好
以物證來說這不是應該的嗎?
你要有證據證明何時何地怎麼收的阿
某時某地真的丟人現眼笑死
支持貪污黨的小草是不是全國最愚蠢?
共諜案證明817的智商
我說你收錢就收錢 大人快鍘了他?
只有證人證詞想定罪?....還真可以.w
能彈劾檢察官的在睡覺
1600還是週期性的去領的好嗎
不要太不滿
累積一段時間一超過一千五就說有關聯
所以才會有累積一個多月一次給奇怪現象
說檢察官辦案多嚴謹 很問號
檢調大家都有房貸家要養,尊嚴能吃嗎?
參與的綠法匠真該被關才對,無法無天
三明治拿的政府錢,跟捐dpp政治獻金算不
算圖利,貪污
證人證詞?哪裡來的1500收錢證人證詞?
大老闆每個月領個上千萬好想沒什麼問題
智障青鳥一直說有證人證詞這樣就是證
據,真的是智障
某時某地某人遇到鬼,所以得證有鬼。用北
檢定理可得。
自己侵占自己的政治獻金?也是很扯的
理由
某時某地 呱吉:老二真香
更別說北檢的偵辦進度媒體都知道
是怎麼知道的?誰在洩密?
踩飛輪收300萬算不算證人證詞
憨草要質疑北檢蒐證不足我是沒意見
但如果相信柯無罪還全身而退 真的是蠢
請問物證呢?錢呢?我想那也是政治獻金, 但不一定是進柯的政治獻金專戶, 至於去哪了本來就應該是檢調要查的事情, 而不是,你一定貪汙起來了,但找不到金流。
你怎麼知道1600就是獻金
17樓 其他什麼罪?
反正跟綠色的陳情可以,你跟藍白陳情就是
圖利?
那300萬不是晶華城的,你有在看?現在
質疑的是那1500萬,那段北檢根本交代
不清,東湊西湊自己推論,連時地都不
知道也沒證人
憨鳥就是綠能獨裁 迫害非綠政治人物是
應該且政黨的 他們現在還很恨民主法治
司法院在這種時候應該是監督的力量,但是我們
認為最好是能跟以前國民黨時代一樣人拖
出去消失就好
都知道,台灣的司法院裏都是什麼樣的動物
隨便一個出來說我有給錢 然後就可以成
罪的話 那我一定自首有拿錢給死賴皮
天下第一撿,角色,獻柯升官有望
北檢…真的不能告檢察官嗎?
扯證人證詞的 你哪隻眼睛看到??
踩飛輪那個 是在檢察官說不起訴範圍
你到底有沒有看起訴書??????
17樓好棒,怎麼算的準備要面試上升了嗎
北檢個屁根本錦衣衛
好了啦
粗暴言論duck不必
向心案超好笑,澳洲都認定是假間諜了
北檢和民進黨還一直說是真間諜
青鳥會無視 党餵屎就吃屎 畢竟是死忠的
阿德:誰叫你選不上 誰叫你不說退出政
壇 下次不選了~
北檢有邏輯? 笑死
team貪污,加油
已經是民進黨的狗了
推
3
北檢 是不是跟全世界證明 台灣跟中國大陸的阿共ㄧ樣? 頂多是比較斯文的阿共? 難怪中國ㄧ直堅持一中原則3
這樣出來一天 然後法官在羈押 應該也是有可能的吧 原來這就是司法的力量嗎? 這樣政府是不是贏麻了? 又賺到3000萬 好像有點不妙? --
好了啦 還一堆人在那邊生氣 這場證據不是重點啦 選舉時開始反覆潑髒水,上庭北檢就開始鬧 多鬧幾次鬧到不能鬧了開始呼呼秀秀柯文哲8
占 : 、背信罪等4罪起訴,向法院求處28年徒刑,今(27)日凌晨裁定出爐,柯文哲以3000 萬 : 元交保,並限制出境出海與住居。在接押庭上,法官提出質疑,柯文哲收沈慶京1500萬 賄4
北檢靠EXCELPAY證據讓北院一押再押4個月 桃檢靠監聽照片證據讓桃院一壓再壓7年 一個只押4個月,另外一個壓了7年 看起來桃檢辦事能力強多了 --5
結果查了四個月,檢察官的證據只有Excel 起訴書寫的像小說 充滿我覺得、我認為等主觀瞎掰 硬要拼湊,硬要起訴 我就問:錢咧?![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/iHTQn8ib.jpeg)
22
北檢邏輯真的崩壞 現在全台灣都在找1500萬贓款在哪裡 辦公室 住家 廁所 化糞池 天花板夾層 牆壁裡 銀行帳戶 全部都找不到 北檢說excel有註記 這就是證據![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/MltNi5Rb.jpeg)
1
原來國王的新衣不是童話故事 而是諷刺現實 現在有檢方證據 就在眼前,你各位不要假裝沒看到 --2
我覺得你應該自信點 自從「向心案」後 本肥就發現鬼島的司法官齁...... 真的有人自願當執政党的鷹犬!!! 向心案起因是有個中國詐騙仔![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/K1Zm0ocb.jpeg)
1
現在重點就是被引到有沒有1500萬 忠組只要願意每個人湊點 弄個1500萬開記者會給三明治拍拍照 40%就跟打了雞血一樣 5、6個人湊個1500萬能撬動558萬人的團結與支持
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄![Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開 Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開](https://i.imgur.com/SG34f99b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg)
1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了![[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼 [問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼](https://i.imgur.com/tqdf5GWb.jpeg)
16
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文![Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
11
Re: [新聞] 「北檢用Excel當證據」認定柯文哲收賄!P按照北檢的邏輯 某人的電腦裡的Excel寫「2024/11/1、小賴、1000、賴清德」 這樣是不是也可以起訴賴清德? 然後在某時某地交付了1000萬 剛好查到哥布林黨裡3
[討論] 北檢把自己的司法公信力玩掉20分鐘整場聽完 除了政治獻金的問題 最有力道的證據是收1500現金 結果證據是? Excel記載的1500 某時某地收受1500萬![[討論] 北檢把自己的司法公信力玩掉 [討論] 北檢把自己的司法公信力玩掉](https://i.imgur.com/s7KRdEMb.jpeg)
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
6
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」我是覺得別被外界帶風向一直凹知道或不知道啦 你至少要證明明知違法而為之才有嫌疑 看這內容就代表柯知道不能違法 所以還是要找到柯後續要求案子給過之類的證據 不然跟前一次羈押庭有什麼差別7
Re: [問卦] 今天三立的知識份子圓不了北檢了吧!受賄部分查了四個月 結果還是一開始的210和1500 210硬要把政治獻金說成收賄 1500更誇張,查不到金流硬要栽贓你有收? 某時地?親自收受?證據呢?6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法